2025年9月12日，環(huán)球網(wǎng)消息《海底撈“小便門”相關(guān)糾紛案一審宣判：涉案者父母賠償220萬元》

　　今年3月發(fā)生的“火鍋小便門”事件，雖已過去半年多了，但仍在人們的記憶中揮之不去。社會(huì)公德的底線被無恥的行為向下?lián)舸?，給社會(huì)大眾帶來了惡心的一幕。作案人唐某（男，17歲）和吳某（男，17歲）遂被上海黃浦警方依法作出行政拘留的法律處罰。

　　然而治安拘留不能代替經(jīng)濟(jì)賠償。海底撈公司的損失據(jù)稱高達(dá)2000多萬。僅僅就4109桌食客的消費(fèi)按10倍賠償就是千萬級(jí)別的直接損失。至于因?yàn)榇税笗?huì)影響多少人次打消再去海底撈消費(fèi)的意向，這個(gè)間接損失就很難計(jì)算了。當(dāng)前餐飲行業(yè)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)非常困難，“小便門”對(duì)海底撈公司而言，簡(jiǎn)直就是“禍從天上來”。

　　上海市黃浦區(qū)人民法院依法判決唐某及其父母，吳某某及其父母賠償上海某餐飲公司餐具損耗費(fèi)和清洗消毒費(fèi)13萬元，賠償四川某餐飲公司、上海某餐飲公司經(jīng)營(yíng)損失和商譽(yù)損失200萬元及維權(quán)開支7萬元，共計(jì)220萬元?？雌饋碣r得很多，可是能否補(bǔ)償損失卻很難說。

　　可笑的是，個(gè)別網(wǎng)友留言，家庭賠不起可能會(huì)導(dǎo)致進(jìn)一步報(bào)復(fù)社會(huì)。這個(gè)留言立即遭遇廣大網(wǎng)友的嚴(yán)厲駁斥。難道唐某、吳某某不該為自己對(duì)別人帶來的傷害負(fù)責(zé)？難道其父母不該為自己孩子的惡作劇負(fù)責(zé)？難道正義和公理要向不正義和惡意低頭？難道法要向不法妥協(xié)？

　　未成年人涉嫌違法犯罪的案例不斷沖擊人們的想象力。尤其是校園霸凌頻發(fā)、未成年人對(duì)未成年人的傷害已到令人發(fā)指的地步！人們非常迷茫的是，傷害他人的未成年人得到保護(hù)了，而遵紀(jì)守法、受到其他未成年人傷害的未成年人，卻未得到有效保護(hù)與賠償。

　　要想有效遏制未成年人霸凌和傷害未成年人的現(xiàn)象，啟動(dòng)精神損害賠償是必須的。難道被打、被罵、被凌辱，僅僅賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)就夠了嗎？尊嚴(yán)損害怎么說？一生的陰暗記憶怎么說？可以說精神損害是無法賠償?shù)?，啟?dòng)精神損害賠償也只是給受害者稍稍帶來慰藉而已。

　　只有給出法定依據(jù)，對(duì)校園霸凌肇事者及其監(jiān)護(hù)人依法判決強(qiáng)制對(duì)受害者進(jìn)行懲罰性高額精神補(bǔ)償，才能讓霸凌她人的人及其監(jiān)護(hù)人覺得心疼。只有自己感到心疼了，才會(huì)有悔意，才會(huì)再也不敢、不想、不愿霸凌她人！才會(huì)給蠢蠢欲動(dòng)實(shí)施霸凌者產(chǎn)生心靈震憾、趕緊收手！

　　希望“火鍋小便門”220萬元經(jīng)濟(jì)賠償?shù)姆ㄍヅ袥Q，成為懲治“校園霸凌”大力借鑒的樣本。