蜀漢北伐從227年開始，到262年為止，共計(jì)35年。歷經(jīng)諸葛亮（227年——234年）、蔣琬（234年——241年）、費(fèi)祎（241年——253年）和姜維（253年——262年）4個(gè)階段。其中，孔明主導(dǎo)時(shí)間不過5分之一而已。

我死以后，蜀漢還保了30年

即使是在最保守的蔣、費(fèi)時(shí)期，依然有238年，蔣琬遣姜維入羌。241年，蔣琬東進(jìn)欲圖庸沔。247年，西迎羌首。以及在費(fèi)祎的“克扣盤剝下”，姜維率兵“不足萬”，對(duì)涼州的數(shù)次掃蕩。當(dāng)然了，國(guó)策不可能數(shù)十年不變。需要了解的是，難道真的是“知其不可為而為之”嗎？

一、實(shí)力弱=沒機(jī)會(huì)？

蜀1個(gè)州，魏9個(gè)州，1礦打9礦的提法，很容易讓人感覺狂妄自大。事實(shí)上，諸葛亮?xí)r期的曹魏，不僅要對(duì)抗吳蜀，還需要應(yīng)對(duì)來自北方的威脅�！逗鬂h書》：遼東郡戶六萬四千余。玄菟郡戶一萬五千余。樂浪郡戶六萬一千余。

不怕，我們有的是兵

《涼茂傳》：司馬懿來討，公孫度征詢眾將意見。茂曰：將軍擁十萬之眾，安坐而觀成敗。又何苦南向稱臣呢？人口60萬，擁兵10萬的大燕國(guó)，也是一個(gè)與蜀漢體量相當(dāng)?shù)膰?guó)家啊。魏北防御兵力至少不下十萬。從絕對(duì)實(shí)力來講，蜀確實(shí)難望魏之項(xiàng)背。

但大國(guó)領(lǐng)土大，戰(zhàn)線長(zhǎng)，從被牽扯的精力和兵力來說，負(fù)擔(dān)也不輕。很多人拿蜀亡時(shí)，降表上的10萬2千來做推測(cè)，認(rèn)為諸葛亮北伐時(shí)統(tǒng)兵不過5萬是沒有認(rèn)真看史料，其實(shí)是有失偏頗的�！稌x書》：五伐時(shí)，“亮率眾十余萬出斜�！�

30萬倒是沒有，10來萬沒問題

《宣帝紀(jì)》司馬懿：“（亮）雖提卒十萬，已墮吾畫中”�！稓v代兵制》拿四伐舉例：諸葛亮治軍實(shí)行輪換制，張郃之戰(zhàn)，在者八萬，余2萬輪休，亦受到了裴注的認(rèn)可。應(yīng)該來說，諸葛亮北伐極盛時(shí)，8——10萬人是拿得出來的。

兵法曰：我專為一，敵分為十，以十攻一，則我眾而敵寡。曹魏兵制承接?xùn)|漢，采取職業(yè)兵與義務(wù)兵相補(bǔ)充，中央軍與郡縣兵相結(jié)合的方式。武侯一伐時(shí)，（張）郃勒兵馬步騎五萬拒亮，加曹真本部不過10萬人。

二伐時(shí)，（司馬）孚慮邊兵不能制敵，遣南北軍士三萬衛(wèi)郃，加陳倉(cāng)的數(shù)千守軍以及部分后援，約4、5萬人。五伐時(shí)，秦郎督步騎二萬，受帝節(jié)度。這屬于后期增設(shè)的應(yīng)急機(jī)動(dòng)部隊(duì)，宣王本部大致不過10萬，合計(jì)12萬人而已。

其實(shí)是陳式取的

二、數(shù)弱如何牽制1強(qiáng)？

因此，縱使國(guó)力相差甚遠(yuǎn)，畢竟核子武器、五代戰(zhàn)機(jī)等代差武器還沒出現(xiàn)。弱國(guó)之間搞好攻守協(xié)調(diào)，尋機(jī)蠶食強(qiáng)國(guó)的薄弱環(huán)節(jié)，分散其主力，營(yíng)造局部有利于己方的態(tài)勢(shì)，“60萬鯨吞80萬”，也不是沒有機(jī)會(huì)吧？歷數(shù)五伐時(shí)機(jī)。

一伐屬于攻其不備。在大家都認(rèn)為蜀漢無名將的時(shí)候，搞了個(gè)“關(guān)中響震，三郡齊叛”；二伐則擺明了就是為了配合東吳出兵�！读僚c兄瑾書》：今使前軍以向陳倉(cāng)，使不得分兵東行者也。三伐是小打小鬧，孔明本部未出馬，只是在后策應(yīng)。

要跟鄰國(guó)搞好關(guān)系

陳式的前軍不過1、2萬人，便取了武都二郡。從四伐開始，就積極聯(lián)合在遼東取代公孫度的軻比能統(tǒng)一行動(dòng)。尤其是四伐前的228年，曹休又遭石亭大敗，孫權(quán)起兵十萬再伐合肥，陸遜率萬余入江夏。正是曹魏兵力調(diào)動(dòng)捉襟見肘、四處吃緊的時(shí)候。

說明諸葛亮北伐絕不是盲目出兵。而是結(jié)合天下有變，抓住對(duì)手多線作戰(zhàn)的軟肋，采取比較務(wù)實(shí)的戰(zhàn)略攻勢(shì)。一伐時(shí)，魏延獻(xiàn)計(jì)兵出子午谷，被諸葛亮斷然拒絕。并非嫉賢妒能，打壓軍事民主。在廣袤的平原上，你占領(lǐng)長(zhǎng)安一座孤城又有何用？

留人存地，留地失人。在整體實(shí)力懸殊的情況下，攻打要地才是犯了暴露主力、提前搞決戰(zhàn)的大忌。兵者，國(guó)家大事也。234年，遼東軻比能被刺，司馬懿平定燕地，收戶60余萬，減輕了北部邊陲的壓力，亦有了往東線增兵的本錢。

此人一除，再無邊患

這才是蔣琬、費(fèi)祎時(shí)代，在整體上不得不采取收縮戰(zhàn)略的原因。但即使如此，依然見縫插針地搞蠶食，數(shù)次派姜維入羌洗掠。把蜀漢凋敝歸結(jié)于北伐其實(shí)很沒有道理。北伐打得“雍涼不卸甲”，曹魏的損耗未見得就輕了。

三、后諸葛亮?xí)r代的北伐戰(zhàn)略

諸葛亮死后的蔣、費(fèi)時(shí)期，除了約束姜維的統(tǒng)兵數(shù)量。把北伐路線改成轉(zhuǎn)進(jìn)涼州，亦是結(jié)合國(guó)力對(duì)比，劍走偏鋒的實(shí)干舉措。238年，蔣琬入漢中，前軍姜維每統(tǒng)兵不過萬，北伐基本成了游擊戰(zhàn)。但避開了郭淮、夏侯霸的主力，蜀軍最遠(yuǎn)勢(shì)力可達(dá)西平。

你老了，我還年輕呢

241年，為解決糧食運(yùn)輸困難，蔣琬居然大修艦船，放棄約定俗成的北伐路線，考慮從沔水入上庸。幸好病情加重，及時(shí)將兵權(quán)給了費(fèi)祎。244年，費(fèi)祎主導(dǎo)了抗擊曹爽的興勢(shì)之戰(zhàn)。魏軍主力達(dá)到了16萬人之多，漢中守軍不過3、4萬人。

結(jié)果費(fèi)祎從成都率主力支援，大破曹爽。247年，姜維迎白虎文、治無戴等羌族首領(lǐng)入蜀，就是以小博大，一樹百獲，取得的不少戰(zhàn)果�？傮w來講，蔣、費(fèi)搞了10年的休養(yǎng)生息。之所以攻守易位，并非蜀漢經(jīng)濟(jì)沒有得到發(fā)展。

我本來就是羌人，搞好關(guān)系是應(yīng)該的

而在于平定北方邊患后，曹魏能夠更加集中力量對(duì)付吳、蜀。244年，高句麗發(fā)生叛亂，幽州刺史毌丘儉出兵不過萬人，說明兵力部署已有了相應(yīng)調(diào)整，北部戰(zhàn)區(qū)不再是主要防御方向。此時(shí)的天下大勢(shì)比起諸葛亮?xí)r期已經(jīng)有了重大變化。

如果不是司馬懿與曹爽之爭(zhēng)，司馬懿病故，以及后期的淮南三叛，魏滅蜀之戰(zhàn)，興許還會(huì)提前吧。姜維為什么要北伐？費(fèi)祎被刺后，從253年開始，姜維才算掌握了兵權(quán)，同年就響應(yīng)了東吳北伐，這其實(shí)是一個(gè)很好的時(shí)機(jī)，畢竟司馬師剛剛掌權(quán)。

我也姓諸葛，天然是好關(guān)系

魏國(guó)正處于內(nèi)部調(diào)整期。只是姜維和諸葛恪并未得到蜀、吳集團(tuán)的鼎力支持，后繼乏力。后來毌丘儉叛亂，姜維在涼州大破王經(jīng)，是最接近封鎖涼州的一次。次年兵出上庸，即遭受段谷大敗。再次年諸葛誕、司馬氏與東吳展開了三國(guó)時(shí)最大規(guī)模的會(huì)戰(zhàn)。

這一戰(zhàn)，機(jī)會(huì)最好

2家3方共計(jì)出兵50萬余，此時(shí)不伐，更待何時(shí)？只是上年才經(jīng)歷慘敗，出兵倉(cāng)促，意圖也比較明顯，沒能發(fā)揮作用而已。除此之外，蜀漢的北伐聽聞?dòng)写髷『�？空乏了什么�?guó)力？蜀弱于魏，失敗是大概率事件，與北不北伐沒半點(diǎn)關(guān)系。

四、小結(jié)一下

當(dāng)然了，敗了就是敗了，歷史結(jié)果無法更改。但有人逢北伐就提諸葛亮窮兵黷武，是為了滿足一己之私，確實(shí)是過了。如果國(guó)家小，實(shí)力弱就不去抗?fàn)�，大家都去給大國(guó)帶路豈不甚好？在尚能抵抗的時(shí)候俯首稱臣，坐飛機(jī)進(jìn)不了艙門，也會(huì)下人肉雨啊。

還沒到那個(gè)時(shí)候嘛。捎帶著，“民有菜色”是劉禪昏庸、黃皓亂政，諸葛瞻無為的問題。此時(shí)諸葛亮去世已有20多年，能有多大關(guān)系？武侯治蜀，真實(shí)的情況應(yīng)當(dāng)是“人懷自厲、道不拾遺”。這也是極盛時(shí)，蜀漢能出兵10萬+的原因吧。

不關(guān)我的事啊，都是這些垃圾惹的禍

蜀漢北伐35年是大戰(zhàn)略，不同時(shí)期的軍事政策，與國(guó)事天下事息息相關(guān)。歷數(shù)歷史上偏安一隅，閉門修煉的政權(quán)多了去了。倘若出現(xiàn)戰(zhàn)機(jī)而不去爭(zhēng)取，后蜀、東晉、南宋、南明，是不是又要怪他們裹足不前呢？