北京時(shí)間9月12日晚，中超第24輪比賽，坐鎮(zhèn)主場(chǎng)的上海申花隊(duì)3-3遭泰山隊(duì)絕平，快要到手的3分，瞬間變成了1分。這也讓他們?cè)谥谐e分榜上，已經(jīng)落后榜首的蓉城隊(duì)3分！爭(zhēng)冠形勢(shì)已經(jīng)變得相當(dāng)嚴(yán)峻。此役，擔(dān)任主裁判的麥麥提江再次成為焦點(diǎn)，全場(chǎng)比賽，他送出2次爭(zhēng)議判罰，不少球迷直言，原本2-4的比分，直接變成了3-3！

下面，我們就具體來看看麥麥提江出現(xiàn)的2次爭(zhēng)議執(zhí)法。

爭(zhēng)議一、申花隊(duì)開場(chǎng)6分鐘逃點(diǎn)球？

比賽開場(chǎng)僅6分鐘，泰山隊(duì)前場(chǎng)發(fā)起進(jìn)攻！劉洋的傳中球，被申花隊(duì)外援馬納法擋出。劉洋第一時(shí)間舉手示意馬納法有手球，裁判應(yīng)該吹罰點(diǎn)球。

不過，VAR檢查后，確認(rèn)馬納法沒有犯規(guī)。麥麥提江霸氣示意，比賽繼續(xù)進(jìn)行。

這一次判罰的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于，馬納法用手部擋住劉洋的傳中球，是否屬于無意手球？同時(shí)，按照規(guī)則，馬納法的手臂擴(kuò)大了防守面積，直接破壞了泰山隊(duì)的一次進(jìn)攻好機(jī)會(huì)，屬于間接獲利。麥麥提江是基于什么“規(guī)則”不吹罰點(diǎn)球的？

爭(zhēng)議二、汪海健破門，王大雷禁區(qū)遭干擾？

比賽第17分鐘，申花隊(duì)獲得角球機(jī)會(huì)！汪海健主罰左側(cè)角球，皮球畫出一道美妙弧線，直接洞穿王大雷鎮(zhèn)守的球門。不過，慢鏡頭顯示，王大雷撲球時(shí)正好被李可推搡，從而沒能全力以赴的完成撲救動(dòng)作。爭(zhēng)議點(diǎn)主要集中在李可是否干擾了王大雷？

這2次爭(zhēng)議判罰，就看足協(xié)在下周的裁判評(píng)議中怎么認(rèn)定了。雖然改變不了結(jié)果，但至少能讓球迷知道麥麥提江的執(zhí)法，到底公不公平。

值得提醒的是，泰山隊(duì)最近的3場(chǎng)強(qiáng)強(qiáng)對(duì)話，與北京國(guó)安隊(duì)和蓉城隊(duì)的比賽，足協(xié)均安排外籍裁判來執(zhí)法！唯獨(dú)本場(chǎng)與申花隊(duì)的比賽，足協(xié)沒有安排外籍裁判執(zhí)法，而是邀請(qǐng)麥麥提江擔(dān)任主裁判！不知道是出于什么原因。

老實(shí)說，足協(xié)的這一安排，是難以服眾的。上輪申花隊(duì)與武漢三鎮(zhèn)隊(duì)的比賽，足協(xié)也沒有安排外籍裁判執(zhí)法，結(jié)果申花隊(duì)外援特謝拉逃過一張紅牌。申花隊(duì)連續(xù)因?yàn)椴门械呐辛P而遭到非議，其實(shí)跟足協(xié)選派的裁判，也有一定的關(guān)系。