今天看到這個新聞，忍不住想多說幾句。

某省級電視臺主播滿臉欣慰地報道：下班后撿菜，年輕人流行起“0成本生存”，商戶們也樂意送，大家不浪費，反而成了“生活里簡單的快樂”。

聽上去勵志又節(jié)約，但評論區(qū)卻炸了。

點贊最高的一句是：“不要贊揚苦難?！?/p>

有人直言，正常買不起菜，被你硬拗成小樂趣？

更有網(wǎng)友諷刺：“要是哪天年輕人上吊了，他們也能報道成在蕩秋千。”

這一幕，恰好點中了當下的荒誕。

更諷刺的是，這樣的報道不是出自什么小自媒體，而是一家北方大省廣電運營的省級媒體。

要知道，這個省一向以“物產(chǎn)豐富、盛產(chǎn)糧食”自居。

可就在這樣的地方，年輕人為了生計去撿菜，卻被媒體包裝成生活的小確幸。

問題不該是“這多么節(jié)約”，而是“為什么會走到這一步”。

回頭看這些年，最刺眼的輿論套路，就是把苦難包裝成“美德”。

環(huán)衛(wèi)工凌晨掃街，被說成“平凡崗位上的詩意”；天橋下等待活兒的父親，唱兩句歌被寫成“生活的浪漫”；哪怕家里孩子抑郁、妻子重病，也能被硬生生拉成“堅韌與希望”。

說白了，這是在消解現(xiàn)實的殘酷，把人們的困境掩蓋在華麗辭藻里。

還記得那個7年7萬單外賣撐起小家的腦癱女騎手嗎？

還記得那個靠搬磚砌墻九年攢下200萬的四川小伙嗎？

這類新聞越來越多，久而久之，苦難成了舞臺，而新聞人卻成了最冷漠的導(dǎo)演。

有人說新聞不會死，死的只是新聞人。

聽起來刺耳，但又何嘗不是事實？

再把視角放大。

市場是流通的，當年輕人不再花錢消費去買菜，而是開始撿菜時，這背后的原因才值得思考。

年輕人本該是最有活力的消費群體，卻成了“最苦的一族”。

他們靠雙手掙的錢去了哪里？是不是分配出了問題？

別忘了，消費是經(jīng)濟的發(fā)動機。

但你走在大街小巷，你會發(fā)現(xiàn)一個明顯的事實：現(xiàn)在的年輕人，大多是木訥的臉、壓抑的表情，空洞的眼神，仿佛失去了活力。

晚上那些不必擔心生計、還能出去玩的人是少數(shù)，大部分人只能在生活的重壓下低頭。

這才是真實的問題：為什么踏實工作的年輕人，反而成了苦難的一族。

是的，今天的媒體已經(jīng)學(xué)會“歌頌苦難”，至少比幾年前強點——以前撿個菜都可能被驅(qū)趕，說是影響市容。

可換個角度想，這真的是進步嗎？還是一種更隱蔽的冷漠？

為什么年輕人連最基本的體面都失去了？為什么最該充滿活力的一代，成了社會最沉默、最無力的一群？

這是值得深思的問題。