1.5萬泰銖能買到一票？這事在泰國參議院省級選舉里被實錘了。線索從一名候選人自己反水開始。

時間拉回到6月10日至14日，他主動聯(lián)系素潘·西林甘中將約見，兩人在黎逸府一條繞行公路邊的餐館碰頭。隨后，這名證人又相繼與柴差納、查勒姆薩克、薩農(nóng)見面，話題就圍著“怎么投、投給誰、錢怎么給”打轉(zhuǎn)。

聊天記錄很關(guān)鍵，魯昂維特通過Line發(fā)來消息，邀請證人加入素潘中將的競選小組，并點名要他把票投給素潘和另一名候選人，條件開得直白：事成付1.5萬泰銖。證人點頭后，在當?shù)匾患铱Х瑞^由中間人把錢交了。選舉委員會掌握了轉(zhuǎn)賬記錄、聊天截圖和配套文件，證據(jù)鏈不短。

調(diào)查往下推，又扒出更多細節(jié)。素潘中將被指示意向查勒姆薩克和魯昂維特支付款項，目的就是影響投票取向。執(zhí)法人員手里不僅有聊天記錄，還有通話詳單，以及能印證證言的視頻。

到了省級投票前兩天，也就是6月14日之后的窗口，柴差納、班魯、薩農(nóng)、梅蒂被拍到拿出2萬到5萬泰銖不等，再次游說證人把票投給柴差納和班魯。

錢之外，還有照顧——在線記錄顯示，柴差納以自己和薩農(nóng)的名義，在一家酒店訂了兩間房，每間750泰銖。

這不是個體拍腦袋干的活，背后有人打配合。泰國選舉委員會周三通報，不僅鎖定了涉案的7名候選人：素潘·西林甘中將、魯昂維特·帕育哈馬盧艾、查勒姆薩克·森蓬、柴差納·瑙翁、班魯·布察、梅蒂·本查倫塔那空、薩農(nóng)·卡辛，還確認兩名非候選人的同伙身份——頌蓬猜·阿蘭亞蓬中校和娜塔雅·拉塔納。

名字一長串，但路徑清楚：有人出面談，有人在線吆喝，有人出錢鋪路。

選舉委員定性這些行為違反《參議院選舉法》，已經(jīng)構(gòu)成舞弊，破壞了選舉的公正。

與此同時，泰國特別調(diào)查部把范圍拉得更大，對數(shù)百名可能涉及賄選—洗錢鏈條的人員展開問詢。銀行流水、電話記錄、酒店訂單、交通軌跡，能對上的都要對。

這樁案子為什么引爆輿論？因為它不是選民塞紅包的老戲碼，而是發(fā)生在行政與安全專業(yè)組的參選圈里。

以往大家印象里，這類候選人出身軍警系統(tǒng)、講紀律、講規(guī)矩，如今卻被曝出用現(xiàn)金、住宿、組織安排去換票。

更扎眼的是，證人從受益者變成了證言人，轉(zhuǎn)賬憑證、聊天截圖、視頻記錄一起扔上臺。

時間線放長一點，去年6月26日參議院最后一輪投票，200個席位里竟有120人當選者與準備組閣的泰國人民黨存在關(guān)聯(lián)，這個結(jié)果當時就招來一片質(zhì)疑。

幾個月來，選舉委員會持續(xù)調(diào)查本輪參議員產(chǎn)生過程中的多起舞弊舉報，如今這起1.5萬一票的線索跑到了臺前。

錢一部分是現(xiàn)金面付，一部分走銀行轉(zhuǎn)賬；話是靠Line群、個人對話、電話提醒傳的；至于人是怎么安排的？餐館密談、咖啡館交接、酒店短住，非常周到。每一個動作都留下了痕跡。等更多票證對上，誰出面撮合、誰提供名單、誰負責分發(fā)、誰統(tǒng)計回報，順著手機和賬單都能摸出來。

有人會好奇，為什么要去拉同一位候選人的票？原因不復雜：省級參議院的選舉是圈內(nèi)人投圈內(nèi)人，每一張票的邊際價值很高，關(guān)鍵節(jié)點的一兩票就能影響排名，投票前兩天加力，效率最高。于是才出現(xiàn)了2萬、3萬、5萬的討價還價，外加兩間房的關(guān)照。住一夜、聊一場、第二天進會場，流程像是排練過的。

事情公開后，泰國選舉委員會的說法也更謹慎了：案中涉到多名候選人和協(xié)力者，牽出的錢路與人路都需要逐一核實；涉案人未被法院定罪之前仍享有權(quán)利；同時，對涉嫌舞弊的投票將依法處理。

這幾句話不長，外界讀到的重點卻很直白：證據(jù)還在往上堆，調(diào)查動作不會停。

黎逸府的那家餐館如今生意照常，咖啡館門口也有人坐著刷手機。

真正的變化在別處：銀行流水被一次次調(diào)取，Line對話被一段段截圖，酒店前臺交出入住記錄，通信公司把某幾天的基站數(shù)據(jù)按時段導出。

選舉想干凈，技術(shù)就要跟上；有人想投機，證據(jù)也會跟著長出來。

下一步是誰被傳喚、誰出庭作證、誰宣布退選，名單會一條條浮水。