實(shí)踐中，行為人除系從犯外，如果還具有自首等法定減輕處罰情節(jié)，即同時(shí)具有兩個(gè)以上法定減輕處罰情節(jié)的，為了確保罪責(zé)刑相適應(yīng)，下二格即減兩檔判處刑罰，基本無爭議。而對于僅具有從犯一個(gè)法定情節(jié)，下一格即減一檔判處刑罰仍然過重，免除處罰又過輕，此時(shí)可否減兩檔判處刑罰？

有的人認(rèn)為，根據(jù)《刑法》第六十三條第一款的規(guī)定，即“犯罪分子具有本法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當(dāng)在法定刑以下判處刑罰；本法規(guī)定有數(shù)個(gè)量刑幅度的，應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰”,具有法定減輕處罰情節(jié)的，原則上只能減一檔判處刑罰。因此，如果行為人僅具有從犯一個(gè)減輕處罰情節(jié)，只能減一檔而不能減兩檔，否則便違反了《刑法》規(guī)定。確實(shí)需要減兩檔的，可以案件具有特殊情況，報(bào)最高人民法院核準(zhǔn)，在法定刑以下判處刑罰。

筆者認(rèn)為，從量刑平衡角度，對從犯可以減兩檔判處刑罰。主要理由是：

第一，根據(jù)《刑法》規(guī)定，對于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰。既然對從犯可以免除處罰，“舉重以明輕”,那就應(yīng)該既可以減一檔也可以根據(jù)量刑平衡需要減兩檔。

第二，如果只能減一檔，則“在三年以上有期徒刑與免除處罰之間就出現(xiàn)了刑罰的斷層，顯然違背了罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。從刑法規(guī)范角度，將減輕處罰與免除處罰并列規(guī)定以供法官選擇適用，立法者認(rèn)為二者應(yīng)當(dāng)相互銜接。這也意味著在量刑時(shí)，對于與免除處罰并列的減輕處罰情節(jié)，應(yīng)當(dāng)允許法官根據(jù)具體案情在法定刑以下判處刑罰，可以下一格，也可以下二格甚至三格，直至免除處罰”。

第三，《刑法》第六十三條第一款的規(guī)定，僅針對具有一個(gè)法定減輕處罰情節(jié)的情形。根據(jù)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則，對于具有法定減輕或者免除處罰情節(jié)，或者具有兩個(gè)以上減輕處罰情節(jié)的，可不受在法定量刑幅度的下一個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰的限制，可以在法定刑以下兩個(gè)量刑幅度內(nèi)判處刑罰?！霸摋l第二款特殊減輕處罰適用于沒有刑法規(guī)定的減輕處罰情節(jié)的情況，對于依法可以在法定刑以下多檔減輕處罰情節(jié)的案件，無須逐級(jí)報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)?！?/p>

當(dāng)然，對于從犯確需減兩檔的，應(yīng)當(dāng)從程序上予以嚴(yán)格規(guī)范，防止任意適用或者濫用，可以設(shè)置專業(yè)法官會(huì)議討論決定等。