一般來(lái)說(shuō)，我們純吃瓜標(biāo)題下肯定會(huì)有重大社會(huì)事件在其中，希望大家不要因?yàn)闃?biāo)題上是狗血瓜就覺(jué)得不是自己要看的所以就不點(diǎn)開看文章，老粉其實(shí)都知道的，我們還沒(méi)無(wú)聊到只吃瓜不干正事。

先把昨天的那個(gè)事情收個(gè)尾。

昨天我們寫了，這個(gè)事情如此重大，狗仔敢光明正大的爆料基本上99.999%是真的，果然，工作室聲明，于朦朧墜樓身亡。

原文：

很多網(wǎng)友問(wèn)我們會(huì)不會(huì)有什么內(nèi)幕之類的，從法律的角度來(lái)說(shuō)，除非有人在他生前做過(guò)什么或者說(shuō)什么能直接或者間接導(dǎo)致他死亡的，否則基本上和刑事案件無(wú)緣。我們寫過(guò)P貓事件，即使大家都心知肚明P貓的死亡和其女友100%有直接聯(lián)系，但是法律上就是不給你斷定刑事案件。

哪怕我們寫了那篇至今還在很多法學(xué)院廣為傳播的質(zhì)疑文章喜提封號(hào)半年之后，也沒(méi)有任何的解釋和二次通報(bào)，現(xiàn)實(shí)就是這樣。

因?yàn)槟壳罢l(shuí)都不知道他為何跳樓，很多網(wǎng)友保持質(zhì)疑：

這個(gè)事情基本上我們認(rèn)為是沒(méi)有后續(xù)的，哪怕再有證據(jù)證明誰(shuí)影響了他導(dǎo)致他跳樓，從法律上也很難去定罪。包括今天鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)的程青松事件也是，很多粉絲怒指他和于朦朧跳樓有關(guān)，但是現(xiàn)實(shí)中是肯定沒(méi)戲的，如果真有關(guān)系，警方早就找他了。

很多圈內(nèi)明星都在發(fā)文悼念：

劉維好像寫得最多。

唉，現(xiàn)在也只能是一聲嘆息……希望在天上沒(méi)有傷痛。

接下來(lái)說(shuō)個(gè)也是熱搜的事情，引發(fā)了很多網(wǎng)友的反感。

9月11日，南沙區(qū)教育局一工作人員稱：“盡量不讓老人接送小孩的建議主要是出于對(duì)學(xué)生安全問(wèn)題的考慮。我們理解家長(zhǎng)的實(shí)際情況，相信家長(zhǎng)也會(huì)根據(jù)老人的身體條件作出合理判斷，不會(huì)讓行動(dòng)明顯不便的老人承擔(dān)接送任務(wù)。該建議并非強(qiáng)制要求，多次強(qiáng)調(diào)可能是擔(dān)心部分家長(zhǎng)未能及時(shí)關(guān)注到相關(guān)信息。”其還表示，會(huì)將相關(guān)情況記錄并交給對(duì)應(yīng)部門進(jìn)行核實(shí)，以確定該建議是出自教育局的文件，還是學(xué)校自行發(fā)布的提醒。

現(xiàn)在的情況都擺在這里，能家里有個(gè)老人搭把手已經(jīng)是非常不容易了，一邊需要人生孩子，一邊又在卷教育，一邊還要人做牛馬，怎么可以無(wú)恥到這個(gè)程度？

沒(méi)話講！

對(duì)了，那個(gè)持續(xù)數(shù)年的追風(fēng)小葉的事情也有了新進(jìn)展，其實(shí)我們記得N久之前我們就回復(fù)過(guò)部分粉絲，我們認(rèn)為這個(gè)事情是弄不下去的，很多匪夷所思荒謬至極的案件都可以辦成“鐵案”，這種案件怎么可能去翻掉？可能性極小極小。

當(dāng)事人表示無(wú)法接受：

有網(wǎng)友認(rèn)為這個(gè)案子，其實(shí)背后也是現(xiàn)在的一個(gè)通?。阂?，又不能或者沒(méi)辦法認(rèn)錯(cuò)。提到類似案子最經(jīng)典的肯定是彭宇案。一審的法官水平不夠，說(shuō)如果不是彭宇撞的他為什么要扶，接著給了他一個(gè)40%的次要責(zé)任。

要不就是他撞人，全責(zé)；要不就是他做好事，無(wú)責(zé)。次責(zé)算什么？

圓不回來(lái)。二審就是反復(fù)調(diào)解，最后想出來(lái)的辦法是吃定彭宇拖不起，定了10%的責(zé)任，讓他簽協(xié)議不能對(duì)外透露案情。等一切塵埃落定了，再讓涉及庭審的第三方對(duì)外放消息，說(shuō)他“承認(rèn)撞人”，其實(shí)一審那個(gè)40%的次要責(zé)任是“結(jié)果正義”的。算是把故事圓了一圈。

累嗎？

真是累啊。

換到追風(fēng)小葉這個(gè)案子，其實(shí)毛病大家都看的見。知道是一審出了問(wèn)題，搞了個(gè)“擴(kuò)大影響系男方責(zé)任”。弄出來(lái)之后圓不回來(lái)。這么一個(gè)簡(jiǎn)單的案子調(diào)解就6次，拖了800多天。這人不肯退讓，結(jié)果肯定還是不能承認(rèn)一審判的有問(wèn)題。追風(fēng)小葉這個(gè)案子問(wèn)題到底出在哪里，才導(dǎo)致庭前調(diào)解6次，持續(xù)800多天？答案是一審的法官。我們可以把問(wèn)題換一下，你覺(jué)得怎么判斷一個(gè)法官的水平？

看他怎么說(shuō)理。也就是說(shuō)，法官當(dāng)然可以根據(jù)自由裁量做出判決，可你通過(guò)判決書里他講判決的原因，可以很清晰的看出他的說(shuō)理過(guò)程。而相當(dāng)數(shù)量的法官因?yàn)榫C合能力不足，所以遇到新的案子經(jīng)常會(huì)出問(wèn)題。我給大家講講我?guī)啄昵坝龅降囊粋€(gè)集體性的問(wèn)題。

我們國(guó)家離婚要分錢，這些年遇到了一個(gè)很麻煩的情況，就是這些男的財(cái)產(chǎn)意識(shí)特別強(qiáng)，導(dǎo)致離婚女方無(wú)法分到錢。比較典型的操作就是比如男方房子一直在媽媽名下，或者有些丁克家庭干脆就不領(lǐng)結(jié)婚證導(dǎo)致沒(méi)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這幾年修改的同居析產(chǎn)規(guī)定，也是為了針對(duì)這個(gè)情況。

隨后根據(jù)這個(gè)情況出現(xiàn)了一種創(chuàng)造性的判決。結(jié)果是要男方補(bǔ)償女方一筆錢，問(wèn)題就是出在判決的“理由”。法官說(shuō)女方住在男方的房子里，一般男方不收租金這個(gè)行為，是女方在幫助男方打理房產(chǎn)。男方家的房?jī)r(jià)升高和女方打理房產(chǎn)有關(guān)，所以男方要因此給女方補(bǔ)償。

這事情剛開始的時(shí)候大家都沒(méi)看出問(wèn)題，一路判，一路還被當(dāng)作經(jīng)典案例登上了法制日?qǐng)?bào)之類的媒體，要去宣傳這個(gè)判罰好。

可是真實(shí)情況是這個(gè)判決不是結(jié)果不行，而是邏輯不對(duì)。房?jī)r(jià)上漲是個(gè)市場(chǎng)結(jié)果，不是女方在男方住在房子里，比如日常做些打掃，就能讓房?jī)r(jià)上漲的。因?yàn)榕袥Q的法官不知道房?jī)r(jià)是怎么漲的，所以他其實(shí)不知道自己為什么判決出錯(cuò)了。

到現(xiàn)在這樣的判決也沒(méi)辦法繼續(xù)搞了，因?yàn)榉績(jī)r(jià)普遍在跌。尤其是前幾年買房的案例，離婚或者分手也沒(méi)房產(chǎn)增值可分，全是債務(wù)。

想想，前幾年根據(jù)這個(gè)“打理房產(chǎn)，所以離婚（分手）要獲得房產(chǎn)收益”的判決，是錯(cuò)了，但能糾錯(cuò)嗎？糾錯(cuò)就等于承認(rèn)他們其實(shí)并不能勝任法官的位置啊。

再回到追風(fēng)小葉這個(gè)案子，你就知道問(wèn)題出在哪里了。一審法官的邏輯是“擴(kuò)大影響是原告責(zé)任”。意思就是他被人冤枉了，他要是不維權(quán)，默默忍受，也沒(méi)多少人知道他被人誣告啊。那我們換一個(gè)案子，之前有個(gè)知名案例，是女孩子取快遞被造謠。開始的時(shí)候，視頻沒(méi)什么播放量，有人現(xiàn)在說(shuō)是這個(gè)女孩子維權(quán)，所以導(dǎo)致大家關(guān)注這個(gè)造謠，導(dǎo)致女孩子最后受到傷害。你覺(jué)得邏輯通嗎？

這案子最后造謠的兩個(gè)人還被判刑，剛當(dāng)作典型案例宣傳完。你一對(duì)比，是不是就發(fā)現(xiàn)問(wèn)題了？

所以追風(fēng)小葉這個(gè)案子，調(diào)解6次，拖800多天，其實(shí)就是二審的法院，在為一審的法官“解決問(wèn)題”。這種高關(guān)注度的案子，很可能就成為那位法官的一個(gè)污點(diǎn)，后續(xù)的升遷就很難解釋。

一個(gè)很簡(jiǎn)單的案子拖那么久，背后就是一個(gè)很常見的糾錯(cuò)困難。

網(wǎng)友熱議：

唉，太嚴(yán)肅了，最后說(shuō)幾個(gè)輕松的吧。今天2個(gè)瓜都需要大家?guī)兔?，因?yàn)橐曨l里都是方言，我們沒(méi)法完全聽得懂，所以如果大家聽出來(lái)如果不是那么回事的話希望大家?guī)兔m錯(cuò)一下，謝謝大家。

一個(gè)是某地抓小三，狗血是疑似出軌外甥……

疑似當(dāng)事女主：

后續(xù)打得好像挺兇：

完整視頻有2個(gè)，煩請(qǐng)大家?guī)兔β犅牐?/p>

如果真的是出軌外甥的話就無(wú)法理解了……

接下來(lái)是一個(gè)據(jù)說(shuō)女方和前任沒(méi)有斷干凈，等于2個(gè)人同時(shí)睡。

網(wǎng)友爆料：

這個(gè)姓張的應(yīng)該就是現(xiàn)任：

這個(gè)姓牟的好像是前任：

據(jù)說(shuō)女方之前玩的很花，被人WTNS竟然不知道？我們無(wú)法理解這個(gè)思路……

完整視頻有三個(gè)，大家看看到底是怎么回事：

我們只想說(shuō)，正常的談戀愛(ài)，正常的結(jié)婚，正常的過(guò)日子不行嗎？為何非要搞出那么多事情？有啥意思呢？搞得雞飛狗跳，亂七八糟的就滿意了？唉……

不知道大家看完有何感受？聊幾句？