一則街頭親密視頻將歌手乃萬(wàn)推向輿論漩渦。9月11日，乃萬(wàn)工作室發(fā)布正式聲明，回應(yīng)9月11日網(wǎng)絡(luò)流傳的被拍視頻事件，稱該內(nèi)容實(shí)為工作聚餐結(jié)束后友人酒后失態(tài)所致，并強(qiáng)調(diào)藝人“目前單身”，且已就侵權(quán)行為進(jìn)行證據(jù)保全，將依法追責(zé)。聲明呼吁停止惡意造謠，“無(wú)意占用公共資源”，但堅(jiān)決維護(hù)藝人合法權(quán)益。

事件起源于一段網(wǎng)絡(luò)視頻。畫(huà)面中，乃萬(wàn)與友人在街頭互動(dòng)，引發(fā)部分網(wǎng)友對(duì)其關(guān)系猜測(cè)。工作室在聲明中詳細(xì)澄清：視頻拍攝于工作聚餐結(jié)束后，期間友人出現(xiàn)酒后不當(dāng)行為，但在乃萬(wàn)明確表達(dá)邊界感受后，對(duì)方已第一時(shí)間道歉。工作室特別指出，所有聚餐人員均為工作關(guān)系，否認(rèn)了戀情傳聞。

輿論關(guān)注的另一焦點(diǎn)人物，知名導(dǎo)演車(chē)澈隨后通過(guò)個(gè)人社交平臺(tái)致歉。他坦言為自己“酒后種種失態(tài)行為給社會(huì)公眾造成的不良影響深感羞愧”，并向聚會(huì)中的女性友人、家人及公眾鄭重道歉。他承認(rèn)“酒后對(duì)朋友告別互動(dòng)沒(méi)有把握好邊界感”，未直接提及乃萬(wàn)，但內(nèi)容與工作室聲明相互呼應(yīng)。

耐人尋味的是，乃萬(wàn)方面選擇直接起訴網(wǎng)絡(luò)造謠者，而非追究車(chē)澈責(zé)任。知情人士分析，這一決定可能基于兩方面考量：一是車(chē)澈已主動(dòng)道歉，雙方達(dá)成私下和解；二是維權(quán)重點(diǎn)在于遏制不實(shí)謠言進(jìn)一步傳播，避免對(duì)藝人造成二次傷害。此舉被部分業(yè)內(nèi)人士視為“精準(zhǔn)維權(quán)”——既明確劃清界限，又控制事件擴(kuò)大化。

然而，網(wǎng)友對(duì)此回應(yīng)并不全然買(mǎi)賬。評(píng)論區(qū)出現(xiàn)明顯分歧：“感覺(jué)沒(méi)人造謠吧，是大家都看到了那條視頻！”有網(wǎng)友質(zhì)疑工作室回應(yīng)遲緩：“請(qǐng)以后第一時(shí)間先辟謠再律師函別等發(fā)酵一天再說(shuō)話！”更有聲音指出事件中隱含的權(quán)力不平等：“女生真的很難，職場(chǎng)上遇到權(quán)利地位身型都比自己大的異性，就算被騷擾了，也不一定有即時(shí)反抗的勇氣。”

不少網(wǎng)友將批評(píng)矛頭指向車(chē)澈：“上手的，主動(dòng)、冒犯的是男的，是車(chē)澈，這件事里唯一該受輿論結(jié)果的人！”同時(shí)，也有人對(duì)工作室提出更高要求：“保護(hù)好藝人安危，對(duì)這種偷拍行為你們能不能隨時(shí)做好監(jiān)測(cè)？”“負(fù)面消息請(qǐng)實(shí)時(shí)監(jiān)控，給出澄清，不要讓造謠先發(fā)酵！”

此次風(fēng)波再度折射出女性藝人在面對(duì)職場(chǎng)邊界與輿論審判時(shí)的雙重困境。乃萬(wàn)團(tuán)隊(duì)此次選擇不沉默、不妥協(xié)，以法律手段正面回?fù)糁{言，顯示出內(nèi)娛工作室應(yīng)對(duì)輿情方式的轉(zhuǎn)變——從被動(dòng)辟謠轉(zhuǎn)向主動(dòng)維權(quán)。而車(chē)澈的迅速道歉，則反映了公眾人物對(duì)個(gè)人行為影響的認(rèn)知提升。

正如聲明中所說(shuō)，“網(wǎng)絡(luò)并非法外之地”，但如何厘清商業(yè)合作與私人交往的界限、如何在復(fù)雜職場(chǎng)關(guān)系中保護(hù)自我，仍將是擺在每一位藝人面前的長(zhǎng)期課題。