看得出來，由于俄羅斯的堅(jiān)決反對(duì)，沒法在烏克蘭駐軍的西方，已經(jīng)急眼了。

29日英媒《金融時(shí)報(bào)》援引知情人士的說法稱，在上周會(huì)見澤連斯基和歐洲領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)，特朗普曾提議，作為俄烏和平協(xié)議的一部分，可以邀請(qǐng)中國(guó)派遣維和部隊(duì)監(jiān)督烏克蘭1300公里前線的中立區(qū)。

特朗普：我沒說過

不出意外，特朗普這一想法遭到了澤連斯基和在場(chǎng)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人強(qiáng)烈反對(duì)，最終不了了之。

但更有意思的是，《金融時(shí)報(bào)》這則報(bào)道發(fā)布后，也遭到了美國(guó)政府官員的否認(rèn)，稱當(dāng)時(shí)特朗普“根本沒有”與歐洲、烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人討論過允許中國(guó)派遣維和部隊(duì)的設(shè)想。

對(duì)于這段時(shí)間俄羅斯、烏克蘭和西方盛傳的“中國(guó)愿意參與烏克蘭戰(zhàn)后維和任務(wù)”，我國(guó)外交部也早已進(jìn)行過回應(yīng)，指出相關(guān)報(bào)道不屬實(shí)，中方在烏克蘭危機(jī)問題上的立場(chǎng)是一貫的、明確的。

事實(shí)上，無論是俄羅斯，還是烏克蘭和西方，介入俄烏沖突的各方頻繁炒作“邀請(qǐng)中國(guó)參與烏克蘭安全保障”，無非是想借“中國(guó)”的名義增加自己的博弈籌碼。

比如，俄羅斯要求由聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五個(gè)常任理事國(guó)擔(dān)保烏克蘭安全的原因，是為了對(duì)沖西方單方面派兵進(jìn)駐烏克蘭、形成事實(shí)上的北約擴(kuò)張。

這分明是特朗普訓(xùn)話

而西方反復(fù)炒作“中國(guó)愿意向?yàn)蹩颂m派遣維和部隊(duì)”，則是為了攪渾水，以迫使俄羅斯接受西方軍隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭的事實(shí)。

不過，從雙方的炒作頻率來看，比起俄羅斯蜻蜓點(diǎn)水般提了幾次邀請(qǐng)中國(guó)參與烏克蘭多邊安全保障機(jī)制，西方明顯更急于拉中國(guó)下場(chǎng)，原因在于當(dāng)前的戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)已經(jīng)不利于烏克蘭，在烏克蘭付出更大損失之前，西方必須盡快促成停戰(zhàn)，以確保自己的戰(zhàn)后利益不會(huì)損失太多。

這就是為什么美國(guó)和歐洲會(huì)一而再、再而三地炒作“中國(guó)愿意出兵烏克蘭維和”，其目的一為了迫使俄羅斯接受西方主導(dǎo)的維和部隊(duì)進(jìn)駐烏克蘭，二是為了盡快促成停戰(zhàn)、進(jìn)入烏克蘭“分蛋糕”。

上次澤連斯基沒說“謝謝”，特朗普直接斷了軍援

至于烏克蘭？烏克蘭的想法不重要。

自2022年俄烏沖突爆發(fā)至今，在民主黨那套“捍衛(wèi)西方共同價(jià)值觀”敘事的忽悠下，澤連斯基的所有涉外表態(tài)基本主打一個(gè)“全世界都應(yīng)該圍著烏克蘭轉(zhuǎn)”、“誰不與俄羅斯斷絕關(guān)系，誰就是反烏”的邏輯，儼然把自己當(dāng)成了保衛(wèi)“自由世界”安全的圣人。

直到特朗普上任后，澤連斯基身上的這層光環(huán)才被無情地摔碎——在上周與特朗普的會(huì)晤中，澤連斯基終于不敢在“自由世界”真正的領(lǐng)袖面前托大，不僅穿了一身正裝，還在開場(chǎng)白前的10秒內(nèi)連說了4次“謝謝”，把自己小心討好特朗普的心態(tài)暴露得淋漓盡致。

這回澤連斯基終于穿正裝，知道說“謝謝”了

而特朗普與普京在阿拉斯加的面對(duì)面會(huì)談，以及烏克蘭與歐洲在會(huì)晤中被邊緣化的現(xiàn)實(shí)，實(shí)際已經(jīng)揭示了民主黨那套“基于規(guī)則的國(guó)際秩序”敘事開始崩潰，特朗普領(lǐng)導(dǎo)下的美國(guó)正在轉(zhuǎn)向“以實(shí)力求和平”的新階段——這意味著美國(guó)可以為利益做出更多妥協(xié)，甚至出賣自己扶持的代理人。

所以，在真正的大國(guó)面前，烏克蘭的想法不重要。

那么，作為迄今為止唯一沒有深度介入俄烏沖突的大國(guó)，無論中國(guó)是否會(huì)參與烏克蘭的多邊安全保障，是否會(huì)在聯(lián)合國(guó)框架下派遣維和部隊(duì)，烏克來的反對(duì)顯然沒有意義。