深圳市中級人民法院｜來源

教主播用曖昧話術(shù)

拍擦邊視頻博流量

拒播低俗內(nèi)容竟成“違約”

這個經(jīng)紀(jì)合同糾紛誰占理

請和鵬法君一起來看看這個案例

01?

基本案情

2023年8月26日，A公司與張某（女）簽訂《獨家藝人經(jīng)紀(jì)合同》，就張某的演藝、商務(wù)等相關(guān)經(jīng)紀(jì)事宜達成一致。合同約定，張某每月需在指定平臺完成不低于26天、總時長不低于156小時的有效直播，且每月需投稿短視頻不少于15條。

然而，在合同履行過程中，A公司工作人員多次引導(dǎo)張某用曖昧語言與觀眾互動，還發(fā)送暴露擦邊視頻要求張某模仿拍攝。張某曾嘗試配合上述要求進行直播，但因涉及衣著不當(dāng)、低俗信息，導(dǎo)致賬號多次被平臺封禁。

隨后，A公司以張某直播時長及投稿短視頻數(shù)量未達合同標(biāo)準(zhǔn)為由，要求張某整改。張某認(rèn)為繼續(xù)此類直播有違公序良俗，故拒絕配合并停止直播活動。

雙方協(xié)商未果，A公司向法院提起訴訟，請求判令解除合同并要求張某支付違約金約30萬元。

02?

法院審理?????????????

經(jīng)查，雙方當(dāng)事人簽訂的《獨家藝人經(jīng)紀(jì)合同》系雙方真實意思表示，合法有效。本案的爭議焦點為張某以直播內(nèi)容擦邊為由拒絕履行合同是否構(gòu)成未履行合同義務(wù)的合法理由。

法院經(jīng)審理查明，A公司工作人員曾引導(dǎo)張某用性暗示、曖昧語言直播，還發(fā)送暴露擦邊視頻要求模仿，張某因衣著不當(dāng)、內(nèi)容低俗多次被平臺封禁。法院認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生產(chǎn)者負(fù)有維護良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的法定義務(wù)，張某拒絕繼續(xù)實施違反公序良俗的直播活動，系對違法性合同履行行為的正當(dāng)?shù)种?，符合公共利益保護原則。

A公司雖主張張某簽約時明知行業(yè)規(guī)則，但行業(yè)規(guī)則不得突破法律底線，誠實信用原則亦不能成為要求合同相對方持續(xù)參與違法內(nèi)容生產(chǎn)的依據(jù)。張某雖未在履約期間明確提出異議，但其通過實際停播行為表明對不當(dāng)直播內(nèi)容的消極對抗，該行為本質(zhì)系對網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理義務(wù)的履行，不宜認(rèn)定為違約。

據(jù)此，張某以直播內(nèi)容違反網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理要求為由，拒絕繼續(xù)履行合同義務(wù)具有正當(dāng)性，不構(gòu)成根本違約。A公司以張某違約為由要求其支付違約金，法院不予支持。

綜上，法院判決，解除A公司與張某簽訂的《獨家藝人經(jīng)紀(jì)合同》，駁回A公司其他訴訟請求。

03?

法官說法

網(wǎng)絡(luò)直播基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)作為新興的高互動性視頻娛樂方式進入快速發(fā)展，各類主體均應(yīng)遵守法律法規(guī)，堅持正確導(dǎo)向，大力弘揚社會主義核心價值觀，培育積極健康、向上向善的網(wǎng)絡(luò)文化，維護良好網(wǎng)絡(luò)生態(tài)，維護國家利益和公共利益。

本案中，原告作為經(jīng)紀(jì)公司，本應(yīng)承擔(dān)起引導(dǎo)傳播積極健康內(nèi)容的責(zé)任，卻為追逐短期利益，指導(dǎo)通過“擦邊直播”博眼球、賺流量，該行為明顯違背了公序良俗，破壞了網(wǎng)絡(luò)空間的健康秩序，也將對行業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展造成負(fù)面影響。張某拒絕配合“擦邊”直播，本質(zhì)上是對違法履約行為的正當(dāng)?shù)种?，并非違約行為。

鵬法君在此提醒，經(jīng)紀(jì)公司應(yīng)加強自律，規(guī)范行業(yè)行為，不得以違法違規(guī)手段謀取利益，損害行業(yè)形象和公共利益。廣大網(wǎng)絡(luò)主播也應(yīng)樹立正確的價值觀，自覺抵制低俗、庸俗、媚俗等不良風(fēng)氣，共同營造風(fēng)清氣正的網(wǎng)絡(luò)空間。網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)的健康發(fā)展，需要各方共同努力，共同維護良好的網(wǎng)絡(luò)生態(tài)。

╱ 往期精選 ╱

1.團隊典型案例

2.原創(chuàng)合集

3.蘋果稅中國反壟斷第一案