文︱鄧飛

近日，AI圖像生成熱潮再興起，只要用一張照片即可生成栩栩如生的立體3D公仔模型，引人驚嘆人工智能的飛速進展。這也提醒我們，創(chuàng)科競爭其實是一場沒有終點的長跑，比拼的不僅是技術(shù)突破，更是制度設(shè)計與長遠規(guī)劃。

另一邊廂，世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）最新公布的《2025年全球創(chuàng)新指數(shù)》傳來捷報——“深圳—香港—廣州”創(chuàng)新集群首次超越“東京—橫濱”，榮登全球第一。這是大灣區(qū)在國際專利申請、科研論文及風(fēng)險投資等指標(biāo)上的綜合突破，彰顯三地協(xié)同的強大合力，也讓世界見識到中國南方城市群的創(chuàng)新活力。

然而，“不進則退”正是創(chuàng)科競爭的鐵律。翻查數(shù)據(jù)，2022年香港知識產(chǎn)權(quán)收益僅占商品及服務(wù)貿(mào)易總額的0.1%，在全球133個經(jīng)濟體中僅排第56位。換言之，科研成果如何從實驗室走向市場，仍是香港乃至深港穗集群的短板。這種“科研強、轉(zhuǎn)化弱”的結(jié)構(gòu)性矛盾，若不及早解決，領(lǐng)先地位難免流于曇花一現(xiàn)。

深圳素有中國的“矽谷”之稱，擁有華為、騰訊、大疆、比亞迪等世界級企業(yè)不勝枚舉；廣州則成為國家知識產(chǎn)權(quán)保護示范區(qū)城市之一，競爭力逐步提升；而香港則兼具科研與國際金融優(yōu)勢，擁有五所全球百強大學(xué)與完善的司法制度。三地如何互補長短，特別是善用香港在金融與司法方面的優(yōu)勢，壯大知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易，便是下一步的關(guān)鍵。

河套港深創(chuàng)科合作區(qū)被譽為“大灣區(qū)最具潛力的一平方公里”，若能率先推行跨境專利審批、知識產(chǎn)權(quán)融資制度及國際仲裁機制，讓專利如資產(chǎn)般自由流動，科研成果將能更快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)競爭力，既吸引跨國企業(yè)落戶，也助本地初創(chuàng)走向國際。

創(chuàng)科比拼，不止于誰能率先推出劃時代產(chǎn)品，更在于誰能建立保障創(chuàng)新的制度。美國矽谷之所以長盛不衰，靠的不僅是Google、Apple等巨企，還有完善的知識產(chǎn)權(quán)和投資生態(tài)。中央已明確支持香港建設(shè)區(qū)域知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中心，這是厚望，也是責(zé)任。若在此環(huán)節(jié)“慢半拍”，便可能坐失良機。

特區(qū)政府近年大力推動創(chuàng)科，先后推出“產(chǎn)學(xué)研1+計劃”、“新型工業(yè)加速計劃”、“創(chuàng)科產(chǎn)業(yè)引導(dǎo)基金”等百億元級別措施，加上“專利盒”5%特惠稅率，方向正確。但若缺乏知識產(chǎn)權(quán)律師、評估師、投資顧問等專業(yè)人才與交易平臺，仍難形成突破。唯有加快推動跨境數(shù)據(jù)流通、人才與資本融通，方能構(gòu)建完整的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)。

創(chuàng)新集群競爭猶如馬拉松，起步快未必能奪冠，關(guān)鍵在能否保持耐力。深港穗雖登頂全球，但東京—橫濱、圣荷西—三藩市等老牌中心仍虎視眈眈。若未能不斷推出引領(lǐng)潮流的成果并建立制度優(yōu)勢，領(lǐng)先地位隨時失守?！爸R產(chǎn)權(quán)”聽似抽象，實則是最硬的硬核。它既是科研智慧的結(jié)晶，也是資本投資的依據(jù)，更是國家科技安全的基石。若香港能補上這塊短板，不僅能鞏固深港穗的全球領(lǐng)先，更能為國家建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強國貢獻“香港力量”。

正如《荀子》所言：“不積跬步，無以至千里。”創(chuàng)科發(fā)展需要點滴積累，而知識產(chǎn)權(quán)建設(shè)正是那一個個“跬步”。深港穗今日領(lǐng)跑全球，未來能否長跑致遠，關(guān)鍵就在于能否盡快補齊知識產(chǎn)權(quán)這塊短板，把創(chuàng)科實力真正轉(zhuǎn)化為可持續(xù)的經(jīng)濟競爭力。