前幾天，昆侖策發(fā)表其評(píng)論員顧凌英的文章，題為《紀(jì)念無(wú)產(chǎn)階級(jí)戰(zhàn)勝世界法西斯主義偉大勝利的第一個(gè)頂峰80周年》。我對(duì)這篇文章提出了反對(duì)意見(jiàn)。

今天，又看到觀察者網(wǎng)發(fā)布署名羅一的文章，題為《誰(shuí)打敗了法西斯？西方在撒謊，我們必須揭示真相》，說(shuō)“打敗法西斯的不是西方所宣傳的英美，而是付出了巨大犧牲的中國(guó)和蘇聯(lián)”。

看到這篇文章，我后悔反對(duì)昆侖策顧凌英的文章，因?yàn)榻Y(jié)合這兩篇文章，我認(rèn)為是自己錯(cuò)了，這兩篇文章都是對(duì)的。

所以，本文首先收回對(duì)顧凌英文章的反對(duì)，然后堅(jiān)決支持羅一觀點(diǎn)，不僅如此，我還要為羅一補(bǔ)充部分論據(jù)。

羅一首先指出美國(guó)和英國(guó)撒了彌天大謊，他們說(shuō)是美國(guó)的工業(yè)實(shí)力和英國(guó)的決心將世界從法西斯手中拯救出來(lái)，其實(shí)不是，打敗法西斯的不是英美資本，而是：

社會(huì)主義的領(lǐng)導(dǎo)與人民的英勇——源自莫斯科與延安的卓越戰(zhàn)略，來(lái)自拒絕屈服的工農(nóng)群眾堅(jiān)不可摧的韌性，以及那拯救人類免于奴役的巨大犧牲。

確實(shí)如此！蘇聯(lián)打敗了德國(guó)法西斯，又和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的工農(nóng)群眾一起打敗了日本法西斯，這是毋庸置疑的歷史事實(shí)。

美西方?jīng)]有反法西斯，而是和法西斯一伙的。他們縱容德國(guó)攻打蘇聯(lián)，雖然德國(guó)是先打了法國(guó)、英國(guó)，但這其實(shí)是英法的一種詭計(jì)，他們實(shí)際上是與德軍達(dá)成默契，用被打敗的方式為德軍提供戰(zhàn)爭(zhēng)資源。

后來(lái)的事實(shí)證明，德軍在歐洲取得大量戰(zhàn)爭(zhēng)資源——比如從猶太人身上扒了很多衣服，剪掉很多頭發(fā)，拔下很多牙齒；從法國(guó)征調(diào)很多軍隊(duì)、武器，等等——之后，便開(kāi)始瘋狂進(jìn)攻蘇聯(lián)。

所以，英美肯定是撒了彌天大謊，他們說(shuō)在北非打擊隆美爾，他們說(shuō)在大西洋打擊德國(guó)的狼群，他們說(shuō)在諾曼底登陸，這怎么可能？他們只是推動(dòng)德軍回去攻擊蘇聯(lián)，就像驅(qū)趕獵犬追擊獵物一樣，他們驅(qū)趕著德軍去攻擊蘇聯(lián)。

德軍進(jìn)攻蘇聯(lián)，一開(kāi)始勢(shì)如破竹，一直打到莫斯科，這實(shí)際上都是英美聯(lián)軍驅(qū)趕德軍進(jìn)攻的結(jié)果，英美聯(lián)軍是德國(guó)法西斯的幫兇，他們的陰謀詭計(jì)還差點(diǎn)得逞了，幸虧斯大林領(lǐng)導(dǎo)蘇聯(lián)無(wú)產(chǎn)階級(jí)殊死拼搏，才打了回去，并且一直打到柏林去。

東方戰(zhàn)場(chǎng)，日本法西斯的失敗，與美國(guó)也沒(méi)有關(guān)系。美軍是打不過(guò)日軍的，珍珠港日軍大獲全勝，麥克阿瑟都被打跑了，美軍投了兩顆原子彈，日本不也沒(méi)有投降嗎？所以美軍怎么可能打敗了日本法西斯？日軍實(shí)際上是主動(dòng)撤退。

日軍為什么要主動(dòng)從太平洋撤軍？因?yàn)槿哲娏隙ㄌK聯(lián)會(huì)從中國(guó)東北發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，所以從太平洋撤軍，準(zhǔn)備在中國(guó)東北與蘇軍大戰(zhàn)，一決雌雄。

在撤離太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的過(guò)程中，日軍為了迷惑蘇軍，讓蘇軍以為自己已經(jīng)是強(qiáng)弩之末，還故意在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)讓美軍炸沉了自己的航母、軍艦，故意讓美軍打死自己很多人，因?yàn)檫@樣偽裝得更真實(shí)。為了達(dá)到逼真的程度，日本甚至主動(dòng)要求美軍投放了兩顆原子彈。

結(jié)果，蘇軍果然以為日軍是強(qiáng)弩之末，不堪一擊，出兵中國(guó)東北。日軍本來(lái)是偽裝，哪知道蘇軍實(shí)在太強(qiáng)大了，再加上中國(guó)軍隊(duì)尤其是中國(guó)工農(nóng)的力量，日軍居然被一擊而潰，很快就宣布投降了。

所以，法西斯根本不是英美打敗的，而是蘇聯(lián)和中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)打敗的。美英不僅沒(méi)有打法西斯，反而還資助法西斯。比如美國(guó)就在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)賣東西給日本，為日本侵華提供資源。

羅一還用具體數(shù)字來(lái)證明，是蘇聯(lián)和中國(guó)無(wú)產(chǎn)階級(jí)軍隊(duì)打敗法西斯。其中最重要的一個(gè)數(shù)據(jù)，就是在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡的人數(shù)，其中蘇聯(lián)和中國(guó)死亡人數(shù)占了絕大多數(shù)。如上圖。

羅一說(shuō)：“誰(shuí)付出了代價(jià)，也就昭示了誰(shuí)拯救了世界?！币?yàn)樘K聯(lián)和中國(guó)在反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)中死亡人數(shù)最多，所以打敗法西斯的是蘇聯(lián)和中國(guó)，而不是英美。

在這里，羅一還把朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)與越南戰(zhàn)爭(zhēng)列入了無(wú)產(chǎn)階級(jí)反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)。這算是一大創(chuàng)舉，以前未曾聽(tīng)過(guò)這種說(shuō)法，歷史教科書(shū)上是沒(méi)有的，以后應(yīng)該加進(jìn)去。

最后，還得提一下沈逸教授。沈逸教授在討論國(guó)民黨抗日的時(shí)候，對(duì)許多人以國(guó)民黨軍隊(duì)犧牲了很多將士為由肯定正面戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)行了駁斥，說(shuō)并不是死人多就是貢獻(xiàn)大，死人多是因?yàn)闊o(wú)能。

現(xiàn)在羅一的說(shuō)法和沈逸的說(shuō)法發(fā)生了矛盾，不知道該信誰(shuí)的。我覺(jué)得這兩個(gè)人應(yīng)該協(xié)調(diào)一下。