1、

前些時(shí)間，有個(gè)幾十萬(wàn)粉絲的網(wǎng)絡(luò)大V，平日里總是高舉“愛(ài)國(guó)”大旗，吸引了大批粉絲追捧?？善鋵?shí)呢，被發(fā)現(xiàn)這是一個(gè)劣跡斑斑的謠棍，將2008年汶川地震遇難兒童照片偽造成“加沙沖突受害者”；將俄羅斯博物館畸形嬰兒標(biāo)本圖片標(biāo)注“日本731細(xì)菌部隊(duì)嬰兒標(biāo)本”……其所謂的正義凜然，只是在以“愛(ài)國(guó)”之名博取流量。

自詡“愛(ài)國(guó)”，以造謠的方式來(lái)吸引粉絲的，并不是只有上面提到的這一位。此前，還曾有博主在屢屢被打臉后，大言不慚的反問(wèn)：“因?yàn)閻?ài)國(guó)而造謠，有錯(cuò)嗎？”

他們屢屢“造謠”，真的是如他們所說(shuō)的，因?yàn)閻?ài)國(guó)情懷嗎？

恐怕沒(méi)那么純粹。

有網(wǎng)友就發(fā)現(xiàn)，上面那位造謠式愛(ài)國(guó)的博主，曾經(jīng)因?yàn)橐惶斓牧髁坑?00多元，頗為得意的炫耀“收益還是不錯(cuò)”。

為了流量，一些人已經(jīng)毫無(wú)底線，拼湊不實(shí)信息、張冠李戴，可偏偏又要給自己冠上一個(gè)“愛(ài)國(guó)”的名義。

2、

這些年在網(wǎng)絡(luò)看到太多的“愛(ài)國(guó)”表演：為日本發(fā)生地震叫好的，要捐家產(chǎn)捐自己的命去打日本的，還有揚(yáng)言要炸地球的，要把美國(guó)佩洛希的飛機(jī)打下來(lái)的……直到最近的張雪峰，聲稱打臺(tái)灣要捐一個(gè)億……說(shuō)出來(lái)的話，一個(gè)比一個(gè)牛X，沒(méi)有最牛，只有更牛。

一年多以前，媒體曾發(fā)文稱，鼓勵(lì)仇恨的博主做到千萬(wàn)級(jí)帳號(hào)，是平臺(tái)的恥辱。

但是，一年過(guò)去，這種鼓勵(lì)仇恨的帳號(hào)消停了嗎？沒(méi)有，而是愈演愈烈。

你說(shuō)要踏平東京，他就說(shuō)要核爆美國(guó)；你說(shuō)要造多少多少枚核彈，他就放言要把地球都炸了；你說(shuō)打?qū)?，他就說(shuō)放氫彈，再加海嘯與地震；你說(shuō)中國(guó)應(yīng)該去日本駐軍，他就說(shuō)日本是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分；你說(shuō)捐一年工資打臺(tái)灣，他就說(shuō)捐一個(gè)億……

網(wǎng)絡(luò)上，一些人爭(zhēng)先恐后的比賽“豪言壯語(yǔ)”，一個(gè)比一個(gè)狠，一個(gè)比一個(gè)沒(méi)有底線，越狠越能吸引到更多粉絲，越?jīng)]有底線越能賺到更多流量。

3、

這些人說(shuō)的話會(huì)兌現(xiàn)嗎？不會(huì)的。

以前有個(gè)叫李毅的，就是那個(gè)自稱美國(guó)博士，聲稱死四千人等于一個(gè)沒(méi)死的那個(gè)李毅，多次放豪言，要在祖國(guó)統(tǒng)一的時(shí)候，隨部隊(duì)去打頭陣。但問(wèn)題是，這個(gè)李毅是一個(gè)沒(méi)有經(jīng)過(guò)任何軍事訓(xùn)練的老頭，身體還不一定健康，上前線只會(huì)是個(gè)混吃混喝的累贅。真發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)，根本不可能讓李毅去戰(zhàn)場(chǎng)的。

所以，別看這些人說(shuō)的很牛X，其實(shí)都是拋出一些不需要兌現(xiàn)、也無(wú)法兌現(xiàn)的“豪言壯語(yǔ)”，但又足夠表示勇氣和忠誠(chéng)，更重要的是，足夠吸引眼球，足夠博取流量。

對(duì)于這些人，有一個(gè)詞可以形容：雞賊。

但是，他們的種種極端言論，卻是在通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播戾氣，而從這些人的留言評(píng)論區(qū)來(lái)看，讓我擔(dān)心的是，一些他們的支持者受不會(huì)受到其蠱惑以后，成長(zhǎng)為潛在的“U型鎖”，給社會(huì)制造不安定的危險(xiǎn)因素。

而他們可能帶來(lái)的另一個(gè)危害是，因?yàn)樗麄兊募みM(jìn)言論助長(zhǎng)的網(wǎng)絡(luò)戾氣，一些正在踏踏實(shí)實(shí)的從事加強(qiáng)兩岸合作交流，為和平統(tǒng)一祖國(guó)默默貢獻(xiàn)力量的人，也有可能被認(rèn)為是軟弱不夠強(qiáng)硬，從而承受不該有的壓力，甚至是不該有的指責(zé)。

沒(méi)有付出任何成本，卻給社會(huì)制造了潛在的危害，反而博了個(gè)“愛(ài)國(guó)”的名聲，還賺夠了流量，賺了大錢。

什么是精致利己？這就是，從不利人，專門利己。

4、

今年1月，@體德學(xué)院校長(zhǎng)李維剛 在直播間賣牛肉卷，被顧客發(fā)現(xiàn)是AB貨（應(yīng)該是被合作方坑了）。隨后李維剛不僅公開(kāi)誠(chéng)懇道歉，而且自掏腰包，先行賠付，買一賠十。

彼時(shí)的李維剛，只是個(gè)百萬(wàn)粉絲的網(wǎng)紅。有人估算，李維剛這一把，至少要賠掉七百多萬(wàn)。既不豪橫又缺錢的李維剛，據(jù)說(shuō)還是借錢湊齊的賠付款。

與李維剛這個(gè)案例可以對(duì)比的是，當(dāng)有顧客要求“張雪峰168元高考預(yù)測(cè)卷被指漏洞百出”的款給退了時(shí)，向客服反饋后得到的回應(yīng)是，承認(rèn)錯(cuò)誤，但拒絕退款。

168元錢的高考預(yù)測(cè)卷，并不便宜，很多學(xué)生家庭也不寬裕。

“整體最起碼捐他M一個(gè)億”“公司帳上永遠(yuǎn)有這個(gè)錢”的張雪峰，豪橫、又不缺錢，能不能給那些因?yàn)樾湃嗡?gòu)買了預(yù)測(cè)卷的學(xué)子們道個(gè)歉？即使做不到像李維剛那樣“買一賠十”，能不能把這區(qū)區(qū)的168元錢都給退了呢？

這是我看到的另一條新聞。那些當(dāng)年聽(tīng)了勸，一窩蜂的跑去報(bào)考土木專業(yè)的學(xué)生，在畢業(yè)后面臨就業(yè)難。那些學(xué)生是不是被“收割”了？

“我怕我就不會(huì)說(shuō)，說(shuō)了我就一定會(huì)做”的張雪峰，一諾千金，豪氣干云，要不要對(duì)那些當(dāng)年信任他的學(xué)子們道個(gè)歉？

“老子他M的先捐五千萬(wàn)”的張雪峰，可不可以先給這些當(dāng)年聽(tīng)他勸的學(xué)子們一些支持，幫他們一把？

5、

誠(chéng)信、良知這個(gè)東西，有的人身上有，但有些人身上就是沒(méi)有的。

6、

在觀察者網(wǎng)的報(bào)道《承諾捐款5000萬(wàn)支持統(tǒng)一引爭(zhēng)議，張雪峰回應(yīng)》的留言區(qū)，張雪峰獲得了一邊倒的支持。

在我的文章評(píng)論區(qū)，也有人留言稱，司馬南瑕不掩瑜。

雖然司馬南在美國(guó)買房，在中國(guó)偷稅，但他“愛(ài)國(guó)”??！就這樣，“愛(ài)國(guó)”堂而皇之地被一些人當(dāng)作違法作惡的遮羞布。

如果不能及時(shí)糾正這種惡劣的風(fēng)氣，如果社會(huì)不能采取行動(dòng)，可以想象的是，在未來(lái)，還會(huì)有更多的人涌入這條賽道，涌現(xiàn)出更多的偽“愛(ài)國(guó)”大V，也涌現(xiàn)出更多的堂而皇之的荒誕。