作者 / 林海東

美國(guó)五角大樓改了名字，國(guó)防部變成了“戰(zhàn)爭(zhēng)部”。就在這個(gè)當(dāng)口兒，美國(guó)老牌大媒體

NYT爆出了猛料。

9月5日的NYT報(bào)道稱，2018年秋，美軍海豹突擊隊(duì)第六小隊(duì)的“紅色中隊(duì)”（Red Squadron）受命執(zhí)行一項(xiàng)“不可能完成的任務(wù)”，在朝鮮境內(nèi)安裝能夠截取金正恩通訊信息的電子設(shè)備。2019年初，在數(shù)月準(zhǔn)備后，該行動(dòng)由第六小隊(duì)和負(fù)責(zé)人員運(yùn)載工具（微型潛艇）的海豹突擊隊(duì)第一小隊(duì)開(kāi)始配合實(shí)施，但行動(dòng)中，突然出現(xiàn)一艘朝鮮漁船，美軍隊(duì)員們對(duì)漁船射擊，打死數(shù)名朝鮮平民，隨即沉尸滅跡，然后放棄任務(wù)撤回微型潛艇，安裝竊聽(tīng)設(shè)備的行動(dòng)因此失敗。順便提一句，海豹突擊隊(duì)第六小隊(duì)“紅色中隊(duì)”當(dāng)年曾經(jīng)成功執(zhí)行過(guò)刺殺本·拉登的行動(dòng)，算是美軍特種部隊(duì)中的“王牌”。

消息的詳細(xì)內(nèi)容，網(wǎng)上有不少——嚴(yán)肅一點(diǎn)兒的，編譯NYT的報(bào)道；八卦一些的，則添油加醋、發(fā)揮了不少想象力，當(dāng)大片那么寫(xiě)了，說(shuō)得仿佛他們?cè)诂F(xiàn)場(chǎng)似的。NYT是老牌媒體，有一定權(quán)威性，這次報(bào)道又是在采訪過(guò)20多位“知情人士”（包括美國(guó)文職官員、特朗普第一任期政府成員，以及了解此次任務(wù)的現(xiàn)役或退役美軍人員）的基礎(chǔ)上所做的爆料，所以，大致不是空穴來(lái)風(fēng)。

但特朗普日前接受采訪時(shí)，明確否認(rèn)他對(duì)此知情，并說(shuō)他是第一次聽(tīng)說(shuō)這事兒，說(shuō)他要去查查看。除了特朗普之外，時(shí)任國(guó)家安全顧問(wèn)博爾頓和時(shí)任代理防長(zhǎng)的沙納漢均對(duì)NYT的詢問(wèn)不予置評(píng)；美國(guó)國(guó)會(huì)方面也不知情。但NYT的報(bào)道最后說(shuō)，拜登上臺(tái)后，時(shí)任防長(zhǎng)奧斯汀曾下令對(duì)此事進(jìn)行獨(dú)立調(diào)查；2021年，拜登政府向國(guó)會(huì)核心議員通報(bào)了調(diào)查結(jié)果。

事情很勁爆，但NYT的報(bào)道說(shuō)，截至目前，他們的這些發(fā)現(xiàn)仍屬“機(jī)密”范疇。既然屬于“機(jī)密”，那么，盡管NYT采訪了20多位“知情人士”，這個(gè)“不可能完成的任務(wù)”也就成了目前無(wú)法證實(shí)的消息，只能等待未來(lái)情報(bào)解密的那一天。但即便解密，估計(jì)也是滿篇涂抹黑道道兒，畢竟不管驢象誰(shuí)上臺(tái)，因?yàn)橄嚓P(guān)信息可能會(huì)影響未來(lái)的特別行動(dòng)和情報(bào)搜集任務(wù)；就連這次爆料的NYT也有所保留，他們并沒(méi)有完全披露他們采訪得到的信息，理由也是擔(dān)心影響未來(lái)的行動(dòng)和任務(wù)，也是在“不危害國(guó)家安全”的前提下進(jìn)行報(bào)道的。

值得注意的是，這次行動(dòng)發(fā)生在朝美首腦2019年2月河內(nèi)會(huì)談的當(dāng)時(shí)。盡管美方至今不確定朝鮮是否對(duì)此事知情，但此事似乎并未對(duì)那場(chǎng)破裂的會(huì)談產(chǎn)生直接影響。

外界注意到，朝鮮至今對(duì)NYT的爆料保持沉默；截至本文發(fā)稿時(shí)，朝鮮方面仍然沒(méi)有做出任何反應(yīng)。同樣值得注意的是，近幾年來(lái)朝鮮“反美斗爭(zhēng)月”的相關(guān)報(bào)道也沒(méi)有主動(dòng)提及曾經(jīng)發(fā)生過(guò)這樣一件事。

在我看來(lái)，朝鮮對(duì)此比較難以表態(tài)，理由大致有三——

首先，這是媒體爆料，而非官宣，加之美國(guó)媒體的私營(yíng)性質(zhì)，朝鮮很難對(duì)NYT的報(bào)道進(jìn)行回應(yīng)，而且也沒(méi)有必要回應(yīng)，不如讓美國(guó)人自己窩里亂。

其次，這次行動(dòng)如果真的存在，那么，就表明朝鮮的海防形同虛設(shè)。朝鮮不太可能承認(rèn)這一點(diǎn)。

第三，金正恩目前打算恢復(fù)朝美談判，這事情與特朗普有多少關(guān)系還不好說(shuō)，現(xiàn)在還不到在明面兒上提及的時(shí)候。

那么，這事情進(jìn)一步坐實(shí)之后，朝鮮會(huì)表態(tài)嗎？依我看，可能性也不大——

首先，特朗普會(huì)一推六二五，說(shuō)這事兒與他沒(méi)關(guān)系，都是五角大樓闖的禍，最多承認(rèn)他第一任期內(nèi)的官員們膽大妄為，內(nèi)部有些混亂與魯莽。

其次，金正恩大致會(huì)理解美國(guó)的這個(gè)做法，畢竟搞情報(bào)無(wú)所不用其極，豁嘴子吃肉，誰(shuí)也別說(shuō)誰(shuí)，這種事情彼此心照不宣就好。

在我看來(lái)，只有在一種情形下，朝鮮才有可能對(duì)此事做出回應(yīng)——此事坐實(shí)，而元帥需要拿它來(lái)對(duì)特朗普施壓。不過(guò)，美國(guó)人搞了那么多對(duì)朝“作戰(zhàn)計(jì)劃”，比這種搞竊聽(tīng)的滲透行動(dòng)更具威脅性，元帥對(duì)特朗普施壓有的是更好的現(xiàn)成材料，還犯不上拿這件只有媒體爆料的事情說(shuō)事兒。即便朝鮮對(duì)此事做出回應(yīng)，更大可能不過(guò)是順便一提。