在足球運(yùn)動(dòng)中，教練的影響力是否有邊界？

我覺得答案是肯定的。尤其是相比籃球、排球、橄欖球等其他集體運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目來看的話，足球運(yùn)動(dòng)中教練影響力的邊界甚至更加明顯——在沒有暫停的連貫場(chǎng)景中，教練臨場(chǎng)影響比賽的能力相當(dāng)有限。

相較之下，橄欖球每個(gè)回合都能有特別的戰(zhàn)術(shù)，籃球一個(gè)暫停就能有一次非常精細(xì)的進(jìn)攻戰(zhàn)術(shù)，排球更是每一分之后都能換人調(diào)整選擇戰(zhàn)術(shù)。

而足球不是。

足球的大部分比賽計(jì)劃都在賽前制定完成，而足球場(chǎng)的廣闊空間決定了教練在場(chǎng)邊的呼喊最終傳達(dá)的比例相當(dāng)有限。哪怕球員聽到了教練的聲音，但在高強(qiáng)度的無氧比賽里，需要停下來思考并理解也會(huì)帶來信息損耗。

曾經(jīng)有位教練告訴我，我們看到那些在場(chǎng)邊的大喊大叫，對(duì)于教練自己舒緩壓力的作用可能都比傳達(dá)信息的作用來得更大。

在比賽之外的環(huán)節(jié)也是如此。職業(yè)隊(duì)的教練對(duì)球員技術(shù)細(xì)節(jié)究竟能有多少影響，其實(shí)也是一個(gè)未知數(shù)。當(dāng)一個(gè)27-28歲的球員已經(jīng)有了穩(wěn)定的技術(shù)動(dòng)作和成熟的技術(shù)習(xí)慣后，用每周只有5次左右訓(xùn)練課的時(shí)間去改變他們數(shù)千次甚至近萬次訓(xùn)練課養(yǎng)成的肌肉記憶，是一件很困難甚至是不現(xiàn)實(shí)的事情。

所以前兩天，我在微博上分享了一位老法師告訴我的一句經(jīng)驗(yàn)之談：教練能負(fù)責(zé)的比賽內(nèi)容，就是從一個(gè)禁區(qū)到另一個(gè)禁區(qū)。

足球教練影響力的邊界，有一個(gè)很有代表性的例子：里皮治下的國足。

里皮的影響力立竿見影，毋庸置疑。但他短時(shí)間內(nèi)只能做到讓國足在已有球員的基礎(chǔ)上形成一個(gè)更有戰(zhàn)斗力的打法，卻肯定沒有辦法讓某一位球員在能力上突然出現(xiàn)質(zhì)的飛躍。

比如王燊超：當(dāng)時(shí)他毫無疑問是國內(nèi)最好的邊后衛(wèi)之一了，但他防守的習(xí)慣和對(duì)抗的動(dòng)作肯定在一次兩次只有十幾天的集訓(xùn)中沒有辦法改變。于是在與敘利亞的比賽中，他錯(cuò)過了一次對(duì)抗，讓曾誠送出了點(diǎn)球。

又比如曾誠：他長(zhǎng)時(shí)間以來都是國內(nèi)最好的門將之一，但他在比賽最后時(shí)刻一個(gè)明顯距離更近的任意球時(shí)，卻排出了實(shí)際上應(yīng)該適合更遠(yuǎn)位置任意球的兩段式人墻——這也同樣不是教練能在一朝一夕改變的。這種場(chǎng)景下，教練只能選擇相信場(chǎng)上的隊(duì)員。

再或者，同樣在這場(chǎng)2-2敘利亞的比賽里，進(jìn)攻端也有很多差之毫厘的情景。張琳芃擊中過橫梁，郜林也有過不少次絕對(duì)算相當(dāng)不錯(cuò)的射門機(jī)會(huì)。但形成了機(jī)會(huì)卻無法破門，這些細(xì)微的差別其實(shí)同樣不在教練的掌控范圍內(nèi)。

關(guān)于那場(chǎng)比賽，令我印象很深的一球是上半場(chǎng)尾聲，郜林在右側(cè)有反擊機(jī)會(huì)，卻第一時(shí)間選擇了節(jié)奏停頓，沒有將球直接傳到中路前點(diǎn)跑位非常好的武磊腳下。

這是郜林踢球的習(xí)慣，當(dāng)時(shí)他已經(jīng)31歲了。

我們常說一些教練能讓球員“漲球”，其實(shí)大部分時(shí)候并不是真的說在技術(shù)上有什么明顯的提升，而是這個(gè)教練能為這位球員找到一個(gè)合適的位置和角色，讓他已有的技術(shù)長(zhǎng)處得到最好的發(fā)揮。

反之，國足當(dāng)時(shí)一度反超的進(jìn)球，就確實(shí)來源于里皮的調(diào)度——他在下半場(chǎng)剛開場(chǎng)10分鐘時(shí)，就將發(fā)揮還算中規(guī)中矩的張稀哲換下，換上了一個(gè)正牌高點(diǎn)肖智，隨后又換上了邊路的姜志鵬。最后也是替補(bǔ)上場(chǎng)的姜志鵬送出傳中，同樣替補(bǔ)登場(chǎng)的肖智在禁區(qū)內(nèi)拿下了第一點(diǎn)，找到了前插的吳曦完成破門。

這就是目前大部分足球教練能做到的極限。因?yàn)樵谧闱驁?chǎng)上，很難像籃球、橄欖球一樣由教練在戰(zhàn)術(shù)板上畫出精準(zhǔn)的皮球運(yùn)行線路和跑動(dòng)線路，只能有一個(gè)相對(duì)比較清晰但顯然不是百分之百準(zhǔn)確的方向。

說回申花，但不是當(dāng)下的申花：最近在討論弗洛雷斯，這個(gè)“兩個(gè)禁區(qū)之間”的理論也同樣是我理解弗洛雷斯的基礎(chǔ)。

回看弗洛雷斯短暫的申花生涯，他為球隊(duì)帶來的令人眼前一亮的進(jìn)攻建立方式，以及給我們看到所謂更加“現(xiàn)代”的足球的一角，都是令人印象深刻的。

最大的一個(gè)特點(diǎn)可能是在申花歷史上極少見的三中衛(wèi)。

其實(shí)在2019年，三中衛(wèi)已經(jīng)在歐洲足壇處于一個(gè)“復(fù)興”的階段了。孔蒂的三中衛(wèi)先后在切爾西和國米取得了成功，瓜迪奧拉等此前都以四后衛(wèi)成名的教練也以三四后衛(wèi)切換的戰(zhàn)術(shù)更新了自己的體系。

不過國內(nèi)的三中衛(wèi)當(dāng)時(shí)依舊很少，更多是賈秀全這樣以一個(gè)極保守心態(tài)進(jìn)行比賽的防守陣型。

2019賽季的申花在首輪受挫后，拿出的三中衛(wèi)體系在不斷的變化中展現(xiàn)出了一些不同的元素。后腰客串的邊中衛(wèi)協(xié)助建立進(jìn)攻，兩個(gè)邊路的高頻率高強(qiáng)度往返，功能型極強(qiáng)的中場(chǎng)組合，最后形成了一個(gè)當(dāng)前很多歐洲主帥喜愛的3-4-2-1陣型。

在經(jīng)歷了首輪德比的慘敗后，弗洛雷斯迅速切換成了三中衛(wèi)體系，并且進(jìn)行了一些試錯(cuò)，打出了一系列高xG的精彩比賽。遺憾的是，防線屢屢犯錯(cuò)，鋒線錯(cuò)失機(jī)會(huì)，讓申花在積分榜上不斷下滑。

坦率地說，弗洛雷斯當(dāng)然有不可推卸的責(zé)任：屢屢錯(cuò)失機(jī)會(huì)的伊哈洛是他的嫡系。而在賽季開始后，弗洛倫薩還在不斷嘗試給球員分配新角色，則是他在冬訓(xùn)時(shí)不熟悉中國足球情況的最好證明——首輪德比首發(fā)的戰(zhàn)怡麟之前一個(gè)賽季還在預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽，但傳聞是他在冬訓(xùn)極其出色，所以獲得了首發(fā)位置。

這毫無疑問要?dú)w咎于弗洛雷斯本人。

但在其他方面呢？瓜林的下滑肉眼可見，但俱樂部沒有選擇調(diào)整外援；球隊(duì)的中衛(wèi)選擇捉襟見肘，所以弗洛雷斯不得不選擇錢杰給客串。

但哪怕是里皮，你都無法指望他將一個(gè)中甲級(jí)別的球員瞬間提升到中超水準(zhǔn)。

但依舊有球員在弗洛雷斯打出了生涯級(jí)的表現(xiàn)。比如叢震，這位從中乙加盟申花，現(xiàn)在也才28歲就已經(jīng)無法在職業(yè)聯(lián)賽立足的球員，卻在20歲出頭的年紀(jì)，在弗洛雷斯的手下打出過驚人的中場(chǎng)穩(wěn)定表現(xiàn)。仔細(xì)看過當(dāng)時(shí)的比賽就會(huì)發(fā)現(xiàn)，叢震并沒有在技術(shù)層面突飛猛進(jìn)，而只是在戰(zhàn)術(shù)層面找到了合適的角色和作用。

所以有的時(shí)候確實(shí)感慨，吉洛有巔峰的登巴巴，曼薩諾有巔峰的瓜林，甚至波耶特也還能用亞外金基熙。但弗洛雷斯，確實(shí)是沒有在對(duì)的時(shí)候遇見。

以此為基礎(chǔ)，再回看如今的斯盧茨基，似乎就能理解一些問題的根源了。

在所有人都對(duì)新教練抱以厚望的時(shí)候，我就說過斯盧茨基的戰(zhàn)術(shù)打法有明顯的局限性。但時(shí)至今日，在大部分人都選擇將責(zé)任歸到教練身上的時(shí)候，我卻愿意說兩句不一樣的觀點(diǎn)。

斯盧茨基的風(fēng)格是一目了然的：盡管他會(huì)對(duì)站位和人員組合進(jìn)行一些微調(diào)，盡管他這個(gè)賽季嘗試增加了一些肋部作業(yè)，但直接、簡(jiǎn)單、快速的打法依舊是申花目前整套體系的唯一核心。上賽季前的平等杯上，申花打出了令人印象深刻的壓迫和快攻，但我當(dāng)時(shí)就提過這個(gè)觀察：于漢超、曹赟定、戴偉浚和謝鵬飛在這個(gè)陣型中其實(shí)沒有如魚得水的位置。

如果你們還記得的話，在2024賽季的超級(jí)杯，連吳曦都在替補(bǔ)席上。

如果你有印象，你會(huì)記得于漢超當(dāng)時(shí)在平等杯上八號(hào)位的表現(xiàn)令人摸不著頭腦——估計(jì)他自己也一時(shí)很難適應(yīng)，以至于在超級(jí)杯后有那番公開言論。

當(dāng)時(shí)有些對(duì)手的球迷，拋出過“高級(jí)飛盤”的說法，引起過申花球迷的反對(duì)和反彈。但時(shí)至今日回頭看，你會(huì)發(fā)現(xiàn)這個(gè)說法好像從某種意義上來說無比精準(zhǔn)。追求快速直接，利用高強(qiáng)度的壓迫、高頻率的轉(zhuǎn)換來堆積進(jìn)攻次數(shù)，在充分消耗對(duì)手后利用深厚的替補(bǔ)席來終結(jié)比賽，也是上個(gè)賽季的慣常劇情。

盡管我不是這種足球的擁躉，但坦率地說，卻不得不承認(rèn)這在如今強(qiáng)度極低、水平遠(yuǎn)不如十年前的中超比賽中，依舊是一個(gè)可以成立的有效戰(zhàn)術(shù)邏輯。

然而這套戰(zhàn)術(shù)邏輯失效了，而且是在主力陣容看起來都完好的情況下，在一周一賽寬松賽程的情況下，在一些蛛絲馬跡的征兆之后突然失效了。

當(dāng)然，這跟夏天的連續(xù)客場(chǎng)有關(guān)。賽季初的時(shí)候我就指出過這個(gè)問題，賽季頭尾的連續(xù)主場(chǎng)就意味著在賽季中期的炎熱極端天氣要面臨連續(xù)客場(chǎng)。只是，申花目前的這個(gè)風(fēng)格決定了，過量的消耗對(duì)球隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)有效性的影響非常大。

這就是斯盧茨基影響力的邊界。

在上個(gè)賽季，斯盧茨基所施展的影響力，比起戰(zhàn)術(shù)層面更多是強(qiáng)度層面的——馬萊萊和路易斯的雙前鋒配上特謝拉瘋狗式的踢法，讓斯盧茨基的這個(gè)高強(qiáng)度打法放大了優(yōu)勢(shì)。而這個(gè)賽季中段，這種優(yōu)勢(shì)的消失也確實(shí)超出了斯盧茨基影響力的邊界。

一個(gè)很好的例子其實(shí)就是路易斯。

上賽季中，其實(shí)路易斯也有過一段時(shí)間的進(jìn)球荒，而這對(duì)于踢了半個(gè)賽季葡超才加盟的球員來說也是正常波動(dòng)。只是當(dāng)時(shí)，馬萊萊能夠補(bǔ)上強(qiáng)度和對(duì)抗上的缺口，正好又是一段腳風(fēng)很順的時(shí)間能夠進(jìn)球，才將球隊(duì)在積分榜上的位置穩(wěn)住了。

但路易斯的能力毫無疑問是有上限的。尤其是對(duì)于這個(gè)級(jí)別的球員來說，在承擔(dān)了超量的對(duì)抗之后，處理球精度下降、終結(jié)精度下降，緊接著隨之而來的就是傷病，這是不可避免的結(jié)果。哪怕把斯盧茨基換成世界頂級(jí)教練，也無法在這個(gè)戰(zhàn)術(shù)邏輯下對(duì)球員本身的強(qiáng)度和技術(shù)水平施加什么影響力。

所以影響力的邊界就體現(xiàn)在了這里：當(dāng)球隊(duì)的給路易斯配的前鋒搭檔是米內(nèi)羅時(shí)，斯盧茨基一旦要維持前場(chǎng)的高強(qiáng)度，就必須過度消耗路易斯，才能讓對(duì)抗不至于落于劣勢(shì)，才能繼續(xù)打出好的長(zhǎng)球、轉(zhuǎn)換和壓迫。

因?yàn)樗贡R茨基沒有辦法逼著一個(gè)對(duì)抗弱甚至傾向于躲對(duì)抗的前鋒去對(duì)抗對(duì)方中衛(wèi)，去爭(zhēng)到那些第一點(diǎn)，去承擔(dān)那個(gè)支點(diǎn)的作用。這是戰(zhàn)術(shù)設(shè)計(jì)上的傾斜，但確實(shí)是無法避免的取舍。

就像斯盧茨基沒辦法讓特謝拉處理球更快一步，沒辦法讓馬納法最后一傳更準(zhǔn)一些，沒辦法讓路易斯的最后一腳更高效一些。

這時(shí)候問題的答案就開始顯而易見了起來。

斯盧茨基的體系自有他的問題，但這無論如何都是一個(gè)在目前聯(lián)賽中，對(duì)大部分球隊(duì)時(shí)都能成立的體系。更何況，斯盧茨基手上的牌，尤其是在外援上，并沒有好到一騎絕塵。申花現(xiàn)在遇到的困境，更多在于斯盧茨基自己的體系因?yàn)樗绊懥χ獾囊蛩負(fù)u搖欲墜。

這在于兩個(gè)中衛(wèi)會(huì)在本方禁區(qū)里突然失神丟球，在于前鋒打不進(jìn)那些對(duì)方禁區(qū)里的好機(jī)會(huì)。當(dāng)然，也在于球隊(duì)沒有兩個(gè)中衛(wèi)的可靠替補(bǔ)，在于沒有把握住冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗的機(jī)會(huì)補(bǔ)強(qiáng)，以至于目前球隊(duì)可用之人越來越少，越來越難維持強(qiáng)度。

作為一個(gè)coach角色大過manager角色的教練，斯盧茨基的影響力其實(shí)僅在于如何捏和已有的球員。

一個(gè)很有趣的地方，是有些引援的問題，到了最后其實(shí)沒有補(bǔ)救的機(jī)會(huì)。聯(lián)賽的規(guī)則是擺在臺(tái)面上的，所以斯盧茨基一旦遇到巨大問題，其實(shí)完全失去了在賽季中期補(bǔ)救的可能性。

比如阿蘇埃，能從某個(gè)角度上算是對(duì)米內(nèi)羅沖刺和終結(jié)的補(bǔ)足，卻至少目前無法承擔(dān)路易斯的對(duì)抗和支點(diǎn)。所以夏天到來時(shí)，一旦有超過一處問題，就只能像現(xiàn)在這樣拆東墻補(bǔ)西墻，然后祈禱東墻不至于轟然倒塌。

唯一的好消息是，阿蘇埃還是一塊年輕的璞玉，還在斯盧茨基可以影響的范圍內(nèi)。否則，一想到下個(gè)賽季的風(fēng)險(xiǎn)組合是兩個(gè)飄在體系外的“終結(jié)型”前鋒，就瞬間失去了信心。

畢竟，神經(jīng)刀前鋒的射門能不能打進(jìn)，也不是教練可以決定的。

??在各個(gè)平臺(tái)關(guān)注我們，獲得持續(xù)更新。??