"中印自貿(mào)區(qū)"的概念并不新鮮，這一概念誕生之初到現(xiàn)在已經(jīng)有20多年的歷史了。但20多年過去了，“中印自貿(mào)區(qū)”好像還只是活躍在ppt上，并沒有絲毫落地的可能性。

中國-東盟自貿(mào)區(qū)是中國對外商談的第一個自貿(mào)區(qū)，也是東盟成立后對外合作的第一個自貿(mào)區(qū)。中國和東盟有競爭和合作的關(guān)系，但合作大于競爭，中國的資金、人才和技術(shù)優(yōu)勢明顯，對東盟國家的發(fā)展起到重要的作用，而東盟依靠較為低端的制造業(yè)和廉價的勞動力，也在吸引中國投資商來此投資。

中國、日本、韓國自貿(mào)區(qū)在三國都很有話題。盡管尚未成型，但中日韓自貿(mào)區(qū)的成立在未來應(yīng)該是板上釘釘?shù)氖虑?，三國同為儒家文化圈，具有高度相似的文化基因和奮斗歷程。中國的巨大市場對于日本和韓國來說是“近水樓臺先得月”，中國的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和ai水平也能夠成為這一地區(qū)的智慧產(chǎn)業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者；盡管中日韓彼此之間還有很深的民族矛盾，但經(jīng)濟層面的合作符合三國整體利益。

當然，作為中國經(jīng)濟層面最大的鄰國，印度的發(fā)展受到世界的關(guān)注，連續(xù)2年GDP位列全球第五，超過曾經(jīng)的宗主國英國，這意味著印度也迎來百年來最好的時刻。中國和印度同為南方國家的領(lǐng)導(dǎo)者，彼此之間肩負著第三世界發(fā)展的重大使命和任務(wù)，尤其是中印兩國人口之和接近30億，這是一個全球矚目的超級大市場。

那么，為什么“中印自貿(mào)區(qū)”始終沒有成為現(xiàn)實呢？

1、首先，成為自貿(mào)區(qū)的基礎(chǔ)是具有接近的地理環(huán)境和相似的文化基因，這能在很大程度上接受彼此。比如東盟十國大部分是亞洲小國，但如果成立一個聯(lián)盟就是亞洲不容忽視的力量，這符合彼此之間的利益；美加墨自由貿(mào)易區(qū)由美國和加拿大主導(dǎo)，墨西哥雖然經(jīng)濟發(fā)展差一些，但也是一個人口接近1.21億的大市場，對于美加來說是個“香餑餑”；歐美自不必說，彼此之間文化、語言和習(xí)俗都較為接近，且由于美中主導(dǎo)的世界多極化格局，諸多國家組成的歐盟也能夠持續(xù)維持在世界一線水準，鞏固自身的地位和聲量；而中印盡管是鄰國，但彼此核心區(qū)域相去甚遠，北京距離新德里長達數(shù)千公里，中間還有喜馬拉雅山脈阻隔，這也讓中印之間的心理距離要比“鄰國”這個概念更遠；

2、盡管中國領(lǐng)先印度15年不在話下，印度能制造的，中國也可以，而中國能制造的，印度未必可以。24年中國對印度貿(mào)易順差高達10%以上，是繼美國之后，我國對外貿(mào)易順差最多的國家，這意味著什么？這意味著如果中印自貿(mào)區(qū)成立，印度的市場經(jīng)濟將會被中國企業(yè)的“鋼鐵洪流”碾壓；此外，中印彼此間的貿(mào)易額實際上并不算多，印度并不是我國十大貿(mào)易國之一，僅排名第11位，甚至低于日韓越等周邊國家，這也說明中國市場對來自印度的商品并不熱衷；與之相反的是，中國反而是印度的第一貿(mào)易國，印度對中國的商品的需求很大，這也讓兩國之間的貿(mào)易地位不在一個水準和層面，更是兩國制造水平顯著差異的證明；

3、中印的文化、習(xí)俗也存在巨大的差異性，這也讓中印兩國老百姓并不認可對方的“發(fā)展成就”，盡管印度已經(jīng)是世界第五大經(jīng)濟體，但印度在中國人的眼中依然是“窮國”的標簽，而中國也在印度媒體的渲染下，其真實實力也被印度網(wǎng)友看低；此外，中印目前還存在領(lǐng)土爭端，這同樣讓經(jīng)濟層面的深度合作“雪上加霜”。

對此，你怎么看呢？