2025年9月5日，泰國議會以311票選舉議會第三大黨泰自豪黨黨魁阿努廷·參威拉軍（Anutin Charnvirakul）為新總理。就在一周前，前總理佩通坦因“通話門”被憲法法院罷免，西那瓦家族的政治版圖瞬間崩塌。這一系列快速而戲劇性的變化，使泰國政壇再次陷入高度不確定。阿努廷的上臺，被普遍解讀為各派政治勢力妥協(xié)下的產(chǎn)物，更像是一次短期“過渡安排”。

但在這場權(quán)力更迭背后，隱藏著泰國政治的長期邏輯，即舊秩序瓦解，新秩序難產(chǎn)，人民期待改革。阿努廷究竟能否只是“臨時工”，還是可能開啟一個新階段，這是未來數(shù)月最值得觀察的焦點(diǎn)。

阿努廷當(dāng)選圖

邊緣到中心的“務(wù)實(shí)派”

阿努廷出身建筑世家，家族企業(yè)曾參與素萬那普機(jī)場和議會大廈建設(shè)，財力雄厚、關(guān)系盤根錯節(jié)。他的政治履歷更像是一部泰國政壇生存指南：從泰愛泰黨到t泰自豪黨，他多次換黨，始終保持在權(quán)力核心的邊緣。

他曾擔(dān)任過副總理、內(nèi)政部長及衛(wèi)生部長。這一次，他終于走到臺前，成為泰國第32任總理。不同于西那瓦家族依靠龐大的農(nóng)村支持基礎(chǔ)上臺，阿努廷的政治資本主要來自交易和妥協(xié)。他的務(wù)實(shí)風(fēng)格，讓他成為各派都能暫時接受的人選，卻也意味著他缺乏堅實(shí)的民意授權(quán)。

擔(dān)任衛(wèi)生部長時的阿努廷

最廣為人知的是他推動的大麻非刑罪化政策。支持者認(rèn)為這是泰國公共衛(wèi)生和新產(chǎn)業(yè)的突破口；反對者則批評他在做社會實(shí)驗(yàn)，導(dǎo)致大麻娛樂化泛濫。爭議雖大，卻也讓他樹立了敢于冒險的政治形象。

妥協(xié)的產(chǎn)物，脆弱的權(quán)力

阿努廷的勝選，得益于人民黨（議會第二大黨）的支持。但這種支持是有條件的：四個月內(nèi)解散國會、重啟大選、推動憲法改革。換句話說，阿努廷從一開始就坐在一顆“定時炸彈”之上。

人民黨并未加入內(nèi)閣，而是保持外部支持地位，這讓阿努廷的政府天然脆弱。任何一方撤回承諾，他的政權(quán)都可能瞬間瓦解。

這與西那瓦家族的穩(wěn)固民意基礎(chǔ)形成鮮明對比。阿努廷缺乏群眾動員能力，更像是被推上臺的“看守總理”。但他也可能利用這段時間，展示其調(diào)和矛盾的能力，成為新的權(quán)力平衡點(diǎn)。

西那瓦時代的退場

這場風(fēng)暴最大的輸家，是西那瓦家族。8月29日，佩通坦被罷免；9月4日，他信在泰國議會大選前倉促離境，仿佛在一夜之間宣告了一個政治時代的終結(jié)。自2001年他信勝選以來，西那瓦系政黨幾度被推翻、又幾度卷土重來。但這一次，家族力量的消退似乎比以往更徹底。關(guān)于西那瓦家族的政治命運(yùn)及泰國的黨爭，我前段時間寫過文章《乖侄女遇上“壞叔叔”：泰國又要變天了》做過詳細(xì)分析，這里不再贅述。

前往憲法法院接受質(zhì)詢的佩通坦

阿努廷的上臺，并非源自大規(guī)模民意運(yùn)動，而是議會斗爭和政治妥協(xié)。這正好凸顯了泰國政治的另一面：當(dāng)街頭動員減弱時，議會交易和精英博弈將重新成為決定權(quán)力歸屬的關(guān)鍵。

穩(wěn)定與風(fēng)險的雙重考驗(yàn)

從積極角度看，阿努廷的當(dāng)選為泰國提供了一段喘息期。他承諾推動憲法改革和提前選舉，為未來的政治格局調(diào)整留出空間。如果兌現(xiàn)承諾，他可能為泰國的民主重建打開一扇窗。

然而，風(fēng)險同樣巨大。首先，四個月的執(zhí)政期限過于短暫，能否完成承諾存疑。其次，憲改必然觸碰軍方與王室的敏感神經(jīng)，他是否有膽量推進(jìn)還不確定。最后，社會對其過往政策的爭議仍在延續(xù)，任何失誤都可能激化民怨。

中泰關(guān)系將穩(wěn)中有進(jìn)

在對外關(guān)系上，阿努廷幾乎不可能在大方向上偏離前任路線。中泰關(guān)系歷來密切，中國是泰國最大的貿(mào)易伙伴、投資來源國和游客來源國。在國內(nèi)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的當(dāng)下，阿努廷比任何人都需要通過對華合作來鞏固執(zhí)政合法性。

阿努廷

和西那瓦家族一樣，阿努廷也是華裔，在處理對華事務(wù)方面也會表現(xiàn)出一定的積極性?？梢灶A(yù)見，他將繼續(xù)推動中泰高鐵等基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，深化在農(nóng)業(yè)、能源、數(shù)字經(jīng)濟(jì)等領(lǐng)域的合作。與此同時，他會維持平衡外交，在中美之間靈活游走，但整體趨勢仍然是向中國傾斜。換句話說，中泰關(guān)系在阿努廷任內(nèi)大概率會穩(wěn)中有進(jìn)。

阿努廷的上臺，更像是一種政治妥協(xié)下的產(chǎn)物，而非全民意志的集中體現(xiàn)。他既可能是一個過渡人物，用短短四個月為泰國開啟新一輪政治改革；也可能淪為另一個權(quán)力過渡的犧牲品，被歷史快速遺忘。阿努廷能否兌現(xiàn)承諾，將決定泰國是走向新局，還是再次陷入循環(huán)往復(fù)的動蕩。