人都到天津了，卻不看閱兵，印度土耳其安的什么心？

93閱兵結(jié)束了，中國又給了世界一點點震撼。

93閱兵來了不少國家領(lǐng)導(dǎo)人和政要，不過有一個細節(jié)卻很耐人尋味

印度總理莫迪和土耳其總統(tǒng)埃爾多安在天津開完上合峰會后，兩人都沒有就近北上觀看閱兵，都選擇了直接回國。

上合峰會的地點就在天津，時間是8月31日到9月1日，這個時間點離93閱兵是非常近，天津到北京也不遠，開完后順道來北京看閱兵也是一件順理成章的事。

莫迪和埃爾多安卻選擇了離開，這又是為什么呢？

莫迪和埃爾多安這兩位領(lǐng)導(dǎo)人“到了門口卻不進門”的行為，背后是歷史包袱、現(xiàn)實利益與國際博弈的多重考量?？此坪唵蔚男谐贪才牛瑢崉t暗藏玄機。

要知道國際外交舞臺上的每一個動作都值得細細品味，有時“缺席”比“出席”更能說明問題。

首先在二戰(zhàn)的歷史上，印度和土耳其這兩個國家都有一些尷尬。

二戰(zhàn)期間，土耳其在很長一段時間里與德國、意大利保持曖昧關(guān)系，同時還和英美保持關(guān)系，主打一個誰也不得罪，一直到1945年2月，局面基本明朗的情況下，土耳其才對德日宣戰(zhàn)。

印度的情況同樣復(fù)雜。當時日本侵入印度次大陸時，部分反對英國殖民統(tǒng)治的民族主義人士與日方達成協(xié)議，接受武器與資金支持。

這些歷史包袱使得兩國領(lǐng)導(dǎo)人在參加紀念二戰(zhàn)勝利的活動時格外謹慎。

現(xiàn)實的國際政治格局，也讓土耳其和印度不敢參加咱們的閱兵。

土耳其不是上合組織的正式成員，自2012年起以?對話伙伴?身份參與合作，簡單理解土耳其就是一個觀察員的身份。

但土耳其同時是北約成員國，在西方主要領(lǐng)導(dǎo)人普遍不出席的情況下，埃爾多安若單獨現(xiàn)身北京，將被解讀為“倒向中國”，土耳其不愿意承擔(dān)這樣的政治風(fēng)險。

土耳其與西方軍事同盟有著難以割舍的聯(lián)系。雖然近年因庫爾德武裝、武器采購等問題與美國關(guān)系緊張，但其在安全與經(jīng)濟上仍嚴重依賴西方。

數(shù)據(jù)表明，土耳其近六成的對外貿(mào)易依賴歐洲市場，這種高度的經(jīng)濟依存度使其在外交操作上不得不保持謹慎。

而印度雖然不是北約成員，雖然喊著獨立自主外交，但實際上還是偏向西方的。盡管特朗普屢次對印度冷嘲熱諷，甚至以高關(guān)稅羞辱印度，但莫迪仍希望通過保持“與中方保持距離”的姿態(tài)，換取美國更多戰(zhàn)略回旋空間。

而且前不久的印巴空戰(zhàn)，印度正是被巴基斯坦的中式裝備打得落花流水。

來看咱們閱兵，只怕會勾起那些傷心的記憶。

如果莫迪站在北京親眼看到整齊劃一的中國軍力展示，不僅會在心理上產(chǎn)生挫敗感，也可能被國內(nèi)媒體無限放大。

對民族主義情緒高漲的印度來說，這無疑是政治上的巨大風(fēng)險。

莫迪不想把這種“高清對比”擺到全體印度觀眾面前。

還有一個因素也不得不讓人警惕，那就是日本。

多方消息，日本為了阻止更多外國領(lǐng)導(dǎo)人出席北京閱兵，投入了超過560億日元作為外交活動經(jīng)費，用以游說和施壓。

一些國家領(lǐng)導(dǎo)人在拿到切實的“利益承諾”后，自然更愿意選擇現(xiàn)實收益，而非僅有象征意義的出席儀式。

比如莫迪來中國之前，就先去的日本，雙方宣布了未來十年日本對印度10萬億日元的投資計劃。在這樣的大餅面前，原本就不那么積極的莫迪，就更加不會去看閱兵了。

不過這兩位雖然沒來現(xiàn)場看閱兵，但是回去以后一定會看閱兵儀式，將來和中國怎么打交道，他們都要重新想想了。