就在不久前，西班牙電信公司原本已獲批的華為公共光纖網(wǎng)絡(luò)升級合同，在最后一刻被其數(shù)字轉(zhuǎn)型部突然叫停了。

同樣面對華為5G方案，歐盟內(nèi)部立場曾經(jīng)四分五裂。有些國家如瑞典、立陶宛明確禁用，法國、羅馬尼亞選擇限制，德國、意大利態(tài)度反復(fù)，而西班牙、匈牙利等原本還保持著理性與開放。

可如今，可如今，西班牙卻突然 “變卦”，像是一面鏡子，映照出一個小國在大國博弈中的無奈，哪怕明知華為技術(shù)領(lǐng)先、成本合理、安全可控，卻依然難抵來自外部的政治壓力。

這印證了什么？

第一，華為的技術(shù)優(yōu)勢，反而成了它被“圍堵”的理由。不是華為不安全，而是太安全，安全到某些國家無法通過其設(shè)備實施監(jiān)聽和控制。這才是最諷刺的現(xiàn)實。

第二，歐洲的“戰(zhàn)略自主”依然停留在口號層面。西班牙此次的退縮，顯示出歐盟在面對美國長臂管轄時的軟弱性和碎片化。哪怕知道合作符合自身利益，卻仍難以擺脫對美依賴。

第三，中國科技出海之路，注定不會平坦。它從來不是純市場、純技術(shù)的競爭，而是一場夾雜著地緣政治、國際話語權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)制定權(quán)的混合戰(zhàn)爭。

那么，我們該怎么辦？繼續(xù)好言相勸？耐心等待歐洲“醒悟”？

事實證明，單方面的開放與包容，換來的不一定是互利，也可能是得寸進(jìn)尺。

是時候考慮對等反制了。

這不是情緒化的報復(fù)，而是戰(zhàn)略上的必要回應(yīng)。

你禁用我的華為，我就可以考慮限制你的康寧、思科、英偉達(dá)和高通。這不是“關(guān)起門來”，而是讓你也感受到痛感，從而重回談判桌理性對話。

有人說，我們某些企業(yè)還依賴美國技術(shù)，反制會“自損八百”。

但問題在于，如果我們永遠(yuǎn)不斷奶，就永遠(yuǎn)只能被掐住喉嚨。華為之所以能扛住制裁，正是因為它早在多年前就開始布局自主研發(fā)。其他企業(yè)呢？是否還在幻想“技術(shù)無國界”的童話？

事實上，中國擁有全球最大的通信市場、最完整的產(chǎn)業(yè)鏈條和快速成長的芯片與操作系統(tǒng)生態(tài)。這意味著，我們不是沒有替代選項，而是缺乏決心和共識。

如果我們繼續(xù)容忍高通、英偉達(dá)、思科在中國市場暢通無阻，而華為、中興卻在海外被屢屢設(shè)阻，這不僅是商業(yè)的不對等，更是戰(zhàn)略上的失誤。

我們不主動尋求對抗，但不能沒有應(yīng)對對抗的能力和手段。對等反制，不是要不要做的問題，而是什么時候做、怎么做才能更有力、更精準(zhǔn)的問題。

所以我認(rèn)為西班牙的這次反復(fù)，應(yīng)當(dāng)成為中國科技自主與對外回應(yīng)策略的一個轉(zhuǎn)折點。

別人封鎖我們，我們就要做得更好；

別人打壓我們，我們就要走得更遠(yuǎn)。