明明有女兒，但母親在去世前竟把房產和銀行卡都給了單位，女兒查出癌癥急需治療，起訴單位要遺產，能要到嗎？

北京海淀法院的案子，年近70歲的凌某沒有配偶子女和兄弟姐妹，父母也去世了，她起訴父母所在單位要求繼承父母的房產。

原告凌某稱：其父母都是某單位退休職工，先后于2022年去世，她是唯一繼承人。母親生前立遺囑把房屋捐給了單位，并在去世前把銀行卡交給單位工作人員保管，委托單位使用其留存的資金處理醫(yī)療和喪葬事宜。凌某認為，母親無權處分屬于父親的遺產，現(xiàn)在她患病需要治療，因此要求對父母的房產、存款等遺產進行分割。

被告單位稱：凌某的父親雖沒寫遺囑，但在生前多次表示要將其全部資產給單位，凌某父親去世后，她的母親立了遺囑處分了房產和存款。單位工作人員通過微信明確接受遺贈，并實際管理和支配銀行卡，送其就醫(yī)還安排了所有喪葬事宜，該筆款項不應作為遺產。不同意凌黎的全部訴訟請求，單位說要把這房子改造成紀念場所，從相關信息看凌某的父母應該不是一般的退休員工。

楊律說法：就這個案子來講，可以肯定凌某和父母的關系肯定不好，否則也不會出現(xiàn)遺產不給她而是給單位的事，而且到只剩下凌某母親的時候，已經把銀行卡交給單位了，最后也是單位安排就醫(yī)和相關喪葬事宜。從這個角度講，凌某應該沒權繼承遺產，但凌某父母的操作是有漏洞的，凌某的父親雖然生前多次表示要將其全部資產給單位，但并沒立遺囑，凌某的父親去世后，她母親立遺囑只能處分母親的財產，凌某父親的遺產凌某還是有權參與繼承的，這么算下來凌某應該繼承到房產四分之一的份額。

這個案子最終經法院調解雙方達成協(xié)議，房屋歸單位所有，單位同意為凌某在房屋設立居住權，并向其支付房屋折價款用于就醫(yī)診治。凌某也將父母留存的所有手稿、書籍都捐給單位。

最后強調一下本案的法律點：父母一方去世后如果沒有遺囑的，在世一方不能處分全部夫妻共同財產，只有權處分自己那部分份額，因為這種事經常引發(fā)糾紛，以前也講過多個案例，一定要注意。

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網絡知名人士聯(lián)誼會理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務所高級合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。