校園里的海誓山盟，終究抵不過現(xiàn)實(shí)的一地雞毛。一場戀愛中的金錢糾葛就像一面鏡子，照出了戀愛中經(jīng)濟(jì)往來的模糊地帶。當(dāng)“以愛為名”的付出被冠以“借款”之名，分手后這筆錢該還嗎？小編給你一起梳理一下。

小美與阿強(qiáng)的故事，始于大學(xué)校園的心動(dòng)。阿強(qiáng)的溫柔體貼讓小美深陷，從最初將父母給的生活費(fèi)“分享”給男友，到畢業(yè)后阿強(qiáng)以“創(chuàng)業(yè)周轉(zhuǎn)”“臨時(shí)應(yīng)急”為由頻繁借款，小美即便收入微薄，也不惜信用卡套現(xiàn)、向朋友舉債，前后累計(jì)借出8萬元。

那時(shí)的轉(zhuǎn)賬記錄里，藏著小美對(duì)愛情的全盤信任；而阿強(qiáng)的“賺了錢就還”，成了她心甘情愿付出的定心丸?？僧?dāng)愛情褪色，阿強(qiáng)的“無所事事”與“賴賬”讓一切變了味。分手時(shí)，曾經(jīng)的承諾成了“共同開支”“自愿贈(zèng)與”的借口，8萬元從“借款”變成了小美心頭的“糊涂賬”。

走投無路的小美選擇起訴，這才有了法庭上的對(duì)峙。阿強(qiáng)起初理直氣壯：“她自愿給的！”直到法官翻出微信聊天記錄里“賺了錢就還”的承諾，他的態(tài)度才開始松動(dòng)。最終，在法律的威懾與法官的調(diào)解下，雙方達(dá)成協(xié)議：阿強(qiáng)分12期償還8萬元，為這段感情的經(jīng)濟(jì)糾葛畫上了句點(diǎn)。

其實(shí)不管是不是談戀愛，借錢這件事在法律上都有說法：只要能證明是“借”，不是“給”，那分手后就必須還。

戀愛中的借款，不是“感情債”就能賴。

戀愛不迷糊就記住這兩點(diǎn)：

1、借貸事實(shí)：要有實(shí)際的錢款交付證據(jù)，比如轉(zhuǎn)賬記錄、現(xiàn)金收條等。案例中小美保留的每一筆轉(zhuǎn)賬記錄，就是“錢給了對(duì)方”的直接證明。

2、借貸合意：雙方需有“借錢”的明確約定，比如借條、聊天記錄中提到“借”“還”等字眼。阿強(qiáng)微信里“賺了錢就還”的承諾，正是“借貸合意”的關(guān)鍵證據(jù)，直接否定了“贈(zèng)與”的說法。

那么哪些情況不能算“借款”

如果是戀愛中常見的小額轉(zhuǎn)賬（如520元、1314元）、節(jié)日禮物、共同吃飯逛街的開銷，通常會(huì)被認(rèn)定為“自愿贈(zèng)與”或“共同消費(fèi)”，分手后難以要求返還。

這場糾紛的化解，不僅是法律的勝利，更給戀愛中的男女提了個(gè)醒：感情里的經(jīng)濟(jì)往來，不妨多一分清醒。

大額借款時(shí)，最好留下書面憑證（如借條），明確金額、還款時(shí)間；轉(zhuǎn)賬時(shí)注明“借款”用途，聊天記錄中保留對(duì)方承認(rèn)借款的對(duì)話；不要因“愛”忽視風(fēng)險(xiǎn)，過度透支自己的經(jīng)濟(jì)能力。

愛情可以感性，但涉及金錢時(shí)，清晰的界限不是不信任，而是給感情留一份體面，也給未來減少一份糾紛。