80年前，日本宣布無條件投降，中國人民抗日戰(zhàn)爭取得偉大勝利，中華民族浴火重生。翻開被血淚浸染的歷史冊頁，外敵入侵的苦難歷歷在目，浴血奮戰(zhàn)的壯烈激蕩人心。

回望那段山河破碎、戰(zhàn)火紛飛的歲月，伴隨著黨領(lǐng)導(dǎo)新四軍、八路軍先后挺進(jìn)江蘇，開辟抗日根據(jù)地，人民司法事業(yè)開始在江淮大地扎根生長，在時(shí)間長河中留下珍貴的紅色足跡，歷史的聲音隨著時(shí)代變遷不斷回響。

烽火淬煉初心，法治點(diǎn)亮征程。值此中國人民抗日戰(zhàn)爭暨世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年之際，讓我們開啟塵封的檔案、搜集歷史的影像、尋訪久遠(yuǎn)的記憶，追尋南京大屠殺幸存者的公道與正義，回溯軍事法庭戰(zhàn)犯審判的莊嚴(yán)與肅穆，讓歷史的光亮照亮新時(shí)代江蘇法治新征程。

人民法院報(bào)2025年8月26日頭版刊登

誰是說謊者？

——南京大屠殺幸存者夏淑琴

名譽(yù)權(quán)糾紛案審理回顧

2004年11月初，深秋的南京城，朔風(fēng)漸起，梧桐樹落葉紛飛，遠(yuǎn)山依舊層林盡染……

23日上午，位于成賢街58號的玄武區(qū)法院三樓大法庭內(nèi)，正進(jìn)行著一場氣氛肅穆的庭審。

原告席上的這位七旬老人，齊耳的斑白頭發(fā)，面貌清癯，一口老城南口音的南京話，她平靜的講述中聲音微微顫抖，不時(shí)哽咽著。大法庭的投影儀正展示著老人提供的一組組證據(jù)。明暗交替的光影里，映照出聽眾席的人們眼泛淚光，神情莊重。

夏淑琴（圖中）參加庭審

這位老人，她叫夏淑琴，是南京大屠殺的親歷者、幸存者。在那場人間慘劇中，老人全家祖孫三代9口人中7人被屠殺。當(dāng)年在尸體堆中艱難地生活了14天的小女孩如今已是七旬老人，她怎么也想不到，大屠殺慘劇發(fā)生的六十多年后，居然有人對她的幸存者身份發(fā)生了懷疑，在公開出版的書籍里說她是“講故事者，說謊者”，是南京大屠殺的“假證人”。

2000年11月，在社會(huì)各界支持下，夏淑琴向南京市中級人民法院遞交民事訴訟狀，訴日本作家松村俊夫、東中野修道、日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社在《南京大屠殺的大疑問》《南京大屠殺的徹底檢證》兩書中侵害其名譽(yù)權(quán)。該案其后依法由玄武區(qū)法院審理。

經(jīng)過一年多的調(diào)查取證、庭前準(zhǔn)備和跨國送達(dá)，2004年11月23日，該起名譽(yù)權(quán)糾紛案在南京玄武法院首次開庭。

幸存者

1937年12月，侵華日軍進(jìn)攻南京，南京淪陷。

租住在南京市城南新路口5號的夏庭恩一家因堅(jiān)持“要死就死在一塊”，全家人沒有緊急逃往南京國際安全區(qū)，而是呆在自己家中。

1945年，夏淑琴（左二）和妹妹（左一）與舅舅一家合影（翻拍照片）。

12月13日這天，一隊(duì)日本兵闖入夏家，毫無緣由地殺死了夏家祖孫三代9口人中的7人，房東哈國良一家四口人也慘遭殺害。時(shí)年8歲的夏淑琴躲在被子里，嚇得大哭，被日本兵在背后刺了三刀，不省人事，不知過了多久，被妹妹的哭聲驚醒。幸存的夏家小姐妹依靠一點(diǎn)炒米、鍋巴和水缸里的冷水，艱難地在死人堆里生活了14天，直到被從安全區(qū)回來的老人堂大娘發(fā)現(xiàn)。

夏家和哈家慘絕人寰的經(jīng)歷，在夏淑琴進(jìn)入“國際安全區(qū)”進(jìn)行難民申報(bào)后，被當(dāng)時(shí)的南京紅十字會(huì)國際委員會(huì)主席、南京安全區(qū)國際委員會(huì)委員、美國牧師約翰·馬吉發(fā)現(xiàn)，他前往新路口5號并在現(xiàn)場做了攝影記錄。馬吉還將此事向留在南京的外籍人士做通報(bào)。

這些記錄，在德國人約翰·拉貝的日記以及《南京安全區(qū)檔案》等資料中均有記載。1947年3月，南京國民政府審判戰(zhàn)犯軍事法庭對日本戰(zhàn)犯谷壽夫的判決書中認(rèn)定：民國二十六年十二月十三日（即1937年12月13日）市民夏聶氏、夏淑芳、夏淑蘭、夏小六子等在新路口五號被刺殺、槍殺。

1946年5月，遠(yuǎn)東國際軍事法庭開庭。因約翰·馬吉的拍攝記錄，夏家慘案成為東京審判獨(dú)立單元“南京大屠殺事件”的關(guān)鍵證據(jù)，夏淑琴一家被列入“南京大屠殺一案”受害者名錄。

南京大學(xué)南京大屠殺史研究專家指出，夏淑琴是南京大屠殺期間極少數(shù)被中國人、外國人用日記、檔案、影像等確鑿記錄下來的幸存者。在德國、美國的檔案館中，有關(guān)夏家慘案的檔案早已被發(fā)現(xiàn)，可謂鐵證如山。

被質(zhì)疑

1998年，日本作家東中野修道、松村俊夫通過展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社出版《南京大屠殺的徹底檢證》《南京大屠殺的大疑問》兩書。書中均對夏淑琴作為南京大屠殺幸存者和見證者的身份進(jìn)行懷疑。

2025年7月30日，在南京玄武法院檔案室，筆者查閱到與案件卷宗捆扎在一起的這兩本日文原版書，以及如今在書店已經(jīng)找不到的其中文版譯本，里面滿是紅藍(lán)筆密密麻麻的勾畫，可以想見當(dāng)年法官們研究該案所做的案頭工作。

案件所涉書籍及卷宗

日本亞細(xì)亞大學(xué)教授東中野修道在《南京大屠殺的徹底檢證》一書第十一章“馬吉就‘219號事例’做的說明”（以下簡稱“馬吉的文字說明”）一節(jié)中，圍繞夏淑琴的證詞，以所謂的“疑點(diǎn)重重”列出九個(gè)疑問，書中說：

疑點(diǎn)一，這事全地帶傳開了，自然也會(huì)傳到歐美人耳朵里，他們會(huì)立即進(jìn)行調(diào)查。但是根據(jù)馬吉在東京審判中所做的證詞，馬吉是在事發(fā)大約6周后才開始調(diào)查的。而《拉貝日記》，過了一個(gè)多月，他才把這一事件寫在日記中，《拉貝日記》中的被害者已減少到11人。

疑點(diǎn)四，為什么只有8歲和4歲的兩個(gè)小姐妹未被殺死呢？日本兵怎么會(huì)眼睜睜放跑了這兩個(gè)人呢？

疑點(diǎn)八，為什么只有遇害的這家明明聽到日軍攻城的炮聲卻還留下來不走呢？眼看日軍攻城，卻仍待在危險(xiǎn)區(qū)，哪里會(huì)有這樣的事呢？

“這九個(gè)疑點(diǎn)目標(biāo)很明確，否定夏淑琴是馬吉和拉貝記錄里的那個(gè)8歲的小女孩，否定她的親歷者和見證者身份?！蹦暇┬浞ㄔ涸摪府?dāng)年的審判員，合議庭法官高煒指出，“東中野修道作為一名學(xué)者，在未進(jìn)行調(diào)查核實(shí)的情況下，僅憑對‘馬吉的文字說明’中的某些懷疑和自己的主觀推論，就撰寫《檢證》一書，得出‘馬吉的文字說明’中的‘8歲女孩’與原告并非同一人的結(jié)論，違反了研究歷史事件所必須遵循的全面、客觀、公正的原則?！?/p>

筆者在日本“自由史觀會(huì)”成員松村俊夫所著的《南京大屠殺的疑問》一書第五部“夏淑琴的鏡頭”一節(jié)、“本多勝一筆下的夏淑琴”一節(jié)中查閱到類似疑問：“……我非常懷疑的是，在日本軍隊(duì)占領(lǐng)南京的第一天里，她們一家人竟能和平常一樣悠閑地過著日子。此外，在我讀了《馬吉的遺言》中夏淑琴的臺(tái)詞后，再一次感到吃驚，因?yàn)榕_(tái)詞和本多勝一采訪時(shí)的用詞相差太遠(yuǎn)……可見文書的內(nèi)容是多么靠不住。所謂夏淑琴的經(jīng)歷，也只不過是將東京審判及南京軍事法庭上的一些事情歸納之后編造出來的，而東京審判及南京軍事法庭上的有些證詞是以馬吉及許傳音記憶為基礎(chǔ)的。能得出這樣結(jié)論的人決不會(huì)只有我一個(gè)?！?/p>

松村俊夫在該書中稱：“究竟什么是真的，真到什么程度簡直無法知曉。說她能在法庭中經(jīng)受得住反方詢問看來只是幻想，這和李秀英說的話一樣，不能自圓其說?！?/p>

稱：“謊言又引發(fā)出謊言，他們沒有意識到這些謊言使得各種證詞的可信性蕩然無存……”

除了涉“夏淑琴”章節(jié)，兩本書的內(nèi)容充滿懷疑、否定及以臆測為推斷、為結(jié)論。

這一點(diǎn)從目錄就可以看出：混淆不清的親眼目睹與傳聞報(bào)道、大量證明“真相”的資料、馬吉的電影膠片？、沒有迎合貝茨腔調(diào)的美國人、所謂的埋葬記錄、安然無恙的拉貝住宅、相信拉貝的日本人不了解日本等等。

1998年，《南京大屠殺的徹底檢證》和《南京大屠殺的疑問》兩書經(jīng)展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社出版，在日本多次再版，使得兩人的言論廣為傳播。

2000年，國內(nèi)多家媒體報(bào)道了兩書的內(nèi)容，年逾古稀的夏淑琴老人知悉并在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館看到兩書的中文譯本，再次激起老人對六十多年前此段受害經(jīng)歷的切膚之痛，憤而提起訴訟。

2004年11月，老人在文章開頭的庭審中憤怒陳詞：“日本軍人跑到南京來殺人放火，我一家被殺了七口人。60多年過去了，還說我是假的受害者，是‘假證人’。我講自己受害的經(jīng)過，卻變成了破壞日本軍人的名譽(yù)，這種顛倒是非，應(yīng)該天打雷轟！”

審 理

“根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，中國公民對外國人和機(jī)構(gòu)提起侵權(quán)訴訟時(shí)，侵權(quán)行為地的法院有管轄權(quán)。侵權(quán)行為地包括侵權(quán)行為的實(shí)施地和損害結(jié)果的發(fā)生地。夏淑琴老人的戶籍在玄武區(qū)，玄武區(qū)是其名譽(yù)權(quán)損害結(jié)果的發(fā)生地，因此玄武區(qū)法院對本案有管轄權(quán)?！?/p>

“院里老院長擔(dān)任審判長，我和民一庭另一位副庭長擔(dān)任審判員，我們?nèi)私M成該案合議庭?！?025年7月29日，筆者見到如今是玄武區(qū)政府公務(wù)人員的該案原審法官高煒，他用“震撼”一詞說到當(dāng)年院里通知辦理該案的心情，“接到電話那一刻，就感到重?fù)?dān)在肩。”

“我是隨父母遷居南京的山西人，在南京生活了很多年，深切體會(huì)到南京大屠殺是這個(gè)城市的苦難記憶。后來作為一名法官，接觸到當(dāng)年南京軍事法庭審判、東京審判不少資料，這兩個(gè)審判是維護(hù)二戰(zhàn)正義全世界認(rèn)可的審判，他們讓公理正義昭然于世，其中均對南京大屠殺有過定論，怎么會(huì)有人對這兩個(gè)審判中的關(guān)鍵證人證詞乃至南京大屠殺這個(gè)舉世公認(rèn)的的事件進(jìn)行否定呢？”

“作為一名法官，當(dāng)然有著自己的民族情感，但情感不能代替審判，案件審理必須要以事實(shí)為依據(jù)，法律為準(zhǔn)繩?！?/p>

“該案是侵害名譽(yù)權(quán)糾紛，就要根據(jù)侵害事實(shí)、行為人行為是否違法、違法行為和損害結(jié)果的因果關(guān)系、行為人主觀是否有過錯(cuò)，名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛這四個(gè)構(gòu)成要件來認(rèn)定。證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性我們一定要充分坐實(shí)。第一次合議庭會(huì)議我們?nèi)司驮摪笇徖砹⒆惆盖楸旧?、摒棄情感審判達(dá)成共識?！备邿樥f。

玄武區(qū)法院檔案室里，找到夏淑琴訴東中野修道、松村俊夫及日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社名譽(yù)權(quán)糾紛案的案件卷宗，其審理卷、證據(jù)卷各有厚厚的8本。

南京玄武法院檔案室保留著案件卷宗

“訴訟中，夏淑琴向法院提交了親人證詞和各方友人、機(jī)構(gòu)幫助搜集的五組證據(jù)，以證明其主張。”

該案合議庭成員回憶，合議庭對夏淑琴所提供的這五組證據(jù)進(jìn)行了逐一調(diào)查核實(shí)。五組證據(jù)包括《南京大屠殺的徹底檢驗(yàn)》《南京大屠殺的大疑問》日文原著、原告委托代理人對原告表妹等親屬所做的調(diào)查筆錄、《拉貝日記》、約翰·馬吉的日記及美國人瑟爾、貝茨等寫給友人的信件節(jié)錄、約翰·馬吉在南京大屠殺期間的攝影記錄、遠(yuǎn)東國際軍事法庭審判過程的影像資料等。

合議庭還對原告代理律師收集的夏淑琴舅母王芝如的陳述記錄，對當(dāng)年和夏家一起遇難的哈國良的侄子哈夢鶴老人等十多位中外證人證詞，對現(xiàn)場幸存的另一個(gè)女孩，夏淑琴的妹妹夏淑云等原告?zhèn)€人及其親戚等人的檔案資料調(diào)查確認(rèn)。

“經(jīng)過調(diào)查，這些書證和證人證言均與夏淑琴的陳述是相吻合的。同時(shí)夏淑琴老人身上的傷疤及其位置也進(jìn)一步證實(shí)所述事實(shí)的可信度。由此可見，夏淑琴對1937年冬發(fā)生在新路口5號的慘劇陳述是真實(shí)可靠的，夏淑琴就是拉貝日記和約翰·馬吉影像資料中那個(gè)八歲的小女孩?！焙献h庭成員說到當(dāng)年的庭前證據(jù)調(diào)查。

經(jīng)過兩次開庭，2006年8月23日該案當(dāng)庭宣判，夏淑琴勝訴。

該案訴訟文書庭前通過司法協(xié)助途徑送達(dá)日本，并收到回執(zhí)，但被告東中野修道和松村俊夫以及日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社均未出庭。

翻開該案判決書，判決書詳細(xì)回應(yīng)了兩書中涉夏淑琴章節(jié)所列疑點(diǎn)和核心論據(jù)——

判決書稱，被告在兩書中，除對有關(guān)歷史文獻(xiàn)及原告在不同時(shí)間、不同場合的陳述進(jìn)行比較，找出一些差異和疑點(diǎn)外，并無直接資料來否定原告是南京大屠殺原新路口5號屠殺現(xiàn)場幸存者的身份。

歷史資料中關(guān)于新路口5號現(xiàn)場的各種記錄，雖然存在一定差異，但只要進(jìn)行全面、公正、客觀的分析，可以發(fā)現(xiàn)各種歷史資料形成的來源是不同的，有的是記錄者在屠殺發(fā)生后到現(xiàn)場調(diào)查后所寫，有的是記錄者聽他人轉(zhuǎn)述后記錄。而且各種資料形成的時(shí)間、環(huán)境也存在差異。因此在分析歷史資料時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮上述情況，充分對照各種資料，進(jìn)行實(shí)地調(diào)查，從而做出合理判斷。

對于被告松村俊夫在書中提到的約翰·馬吉資料中記載遇難者為13人，而本多勝一采訪的證詞記載遇難者是11人的差異情況，約翰·馬吉作為一名外國人在當(dāng)時(shí)情況下進(jìn)行調(diào)查時(shí)，無法區(qū)分遇難者之間的身份關(guān)系，將現(xiàn)場所發(fā)現(xiàn)的全部遇難者的人數(shù)加以記錄，也是客觀、合理的。所以，在各種歷史記錄中，原新路口5號屠殺現(xiàn)場遇難人數(shù)存在的差異是非實(shí)質(zhì)性的，且相互之間并不矛盾。被告松村俊夫在書中提到的其他差異或疑點(diǎn)，也與前述差異或疑點(diǎn)情況相似，均不足以否定南京大屠殺原新路口5號屠殺事件的真實(shí)性以及原告是幸存者的事實(shí)。

被告東中野修道作為歷史研究者，忽視各種歷史資料及原告陳述的一致性，在未對原告本人及屠殺事件發(fā)生現(xiàn)場進(jìn)行實(shí)地調(diào)查的情況下，僅以各種歷史資料中非實(shí)質(zhì)性、存在合理解釋的差異及其個(gè)人主觀臆斷，就在書中否定原告是南京大屠殺幸存者與重要?dú)v史見證人的身份，進(jìn)而達(dá)到否定南京大屠殺的目的，違反了研究歷史事件所必須遵循的全面、客觀、公正的原則，存在重大過錯(cuò)……明顯具有侮辱原告人格的用意，足以造成對原告的精神損害，故被告松村俊夫、東中野修道的行為已構(gòu)成了對原告名譽(yù)權(quán)的侵害，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

被告展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社作為書籍出版單位，對于這兩本以歷史事件為研究對象的書籍，應(yīng)盡合理審慎的審查義務(wù)，但被告展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社無視該書中否認(rèn)歷史事實(shí)、侵害原告名譽(yù)的內(nèi)容，將該書出版，其出版行為與被告作者的寫作行為直接結(jié)合，造成對原告的名譽(yù)侵害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，并且與被告作者互負(fù)連帶責(zé)任。

原告是南京大屠殺的受害者，其7名家庭成員在大屠殺中遇難，原告已經(jīng)承受了巨大的精神痛苦，這種精神痛苦是伴隨終身、無法愈合的。被告在書中否定原告重要?dú)v史見證人的身份，指責(zé)原告?zhèn)卧鞖v史，造成了對原告新的精神損害。

法庭宣判：自判決生效之日起，被告東中野修道和松村俊夫以及出版其作品的日本展轉(zhuǎn)社株式會(huì)社應(yīng)立即停止出版侵害原告夏淑琴名譽(yù)權(quán)的圖書，并將已經(jīng)出版的書籍收回和銷毀；判決生效之日起30日內(nèi)，被告在中日兩國主要媒體的顯著位置刊登道歉聲明（賠禮道歉聲明的內(nèi)容須經(jīng)本院審定）；判決生效之日30日內(nèi)，一次性賠償原告夏淑琴精神損害撫慰金160萬元。

“被告兩次庭審都沒有出庭。我們合議庭還是做了大量準(zhǔn)備，包括庭審前研判被告來還是不來，本人還是代理人出庭，會(huì)有哪些質(zhì)證，證據(jù)如何展示等等?！被仡櫘?dāng)時(shí)的審理過程，該案審理團(tuán)隊(duì)很感慨，這個(gè)案子雖然過去二十多年了，仍然記憶猶新，特別是每天面對那些殘暴的屠城證據(jù)，內(nèi)心太震動(dòng)了，“我們每天都很沉默，把自己鎖在忙碌的證據(jù)調(diào)查中?！?br/>

高煒告訴筆者，后來合議庭成員的法袍被侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館收去作為館藏，“可以說，這是法官生涯中最值得紀(jì)念的案件?！备邿樥f。

為什么會(huì)質(zhì)疑否定

夏淑琴是南京大屠殺期間少數(shù)用文字、影像等確鑿證據(jù)記錄下來的幸存者，美國傳教士約翰·馬吉所拍攝的紀(jì)錄電影中，新路口5號10余口被屠殺、強(qiáng)奸的慘狀歷歷在目，可謂鐵證如山。

東中野修道、松村俊夫?yàn)槭裁匆x擇這樣一個(gè)沒有爭議的幸存者代表作為否定南京大屠殺的突破口呢？

該案卷宗中，南京大屠殺史研究專家出具的《意見書》指出，第一，夏淑琴具有典型性。夏淑琴作為南京大屠殺幸存的證人，在中國乃至日本具有影響，如果連夏淑琴所說也可以說是“假的”，可以“懷疑”和“否定”的話，那么對所有南京大屠殺受害者的證詞、對南京大屠殺歷史的“懷疑”和“否定”自不待言。

第二，企圖以枝節(jié)問題否定事實(shí)本身。在長達(dá)60多年時(shí)間里，許多中外記者、作家、研究者對夏淑琴進(jìn)行多次采訪和報(bào)道，由于翻譯不準(zhǔn)、習(xí)慣不同及表達(dá)方式不統(tǒng)一等各種原因，表面上看，一些記載有不準(zhǔn)確之處。但是，這些并不是問題的實(shí)質(zhì)所在，實(shí)質(zhì)是當(dāng)年侵華日軍在新路口5號內(nèi)制造虐殺老人、婦女、兒童的罪孽。

第三，意在否定南京大屠殺歷史。他們在書中說，所謂南京事件，不過是作為軍隊(duì)行動(dòng)的槍殺二三百人而已，說當(dāng)年在南京的“掠奪、強(qiáng)奸、放火”不是日本軍作為，而是中國人干的，既為日本侵略軍涂脂抹粉，又把污水潑給受害的中國人，攻擊一點(diǎn)，否定全盤，達(dá)到否定南京大屠殺歷史的目的，這是東中野修道、松村俊夫的用心所在。

從細(xì)節(jié)處否定證據(jù)鏈完整、鐵證如山的證人證詞，進(jìn)而否定新路口5號的屠殺事件；否定這一著名事件，進(jìn)而否定南京大屠殺，否定舉世公認(rèn)的1946年南京軍事法庭審判、東京審判判決結(jié)果，這是兩本書充滿指向、誘導(dǎo)性的思維路徑。

對此，南京大學(xué)南京大屠殺史研究學(xué)者也指出，東京審判中，由于案情重大，南京大屠殺被單獨(dú)作為一案來審理，當(dāng)時(shí)被告的辯護(hù)律師就選擇了“攻其一點(diǎn)，不及其余”的策略，企圖通過否定某一個(gè)證人或證人的某一個(gè)證詞，來推翻全案。

夏淑琴并沒有出席東京審判，但當(dāng)年東京審判南京大屠殺一案中檢方證人已全部作古，夏淑琴因?yàn)橥暾麩o疑的證據(jù)鏈，已經(jīng)成為為數(shù)不多的幸存者代表，東中野修道們把污水潑向她，當(dāng)然是精心構(gòu)思的產(chǎn)物。

歷史的回音

2006年8月23日南京玄武法院的公開宣判，立即引起國內(nèi)外媒體的高度關(guān)注，紛紛在顯要位置報(bào)道了這起有復(fù)雜歷史背景、現(xiàn)實(shí)侵權(quán)行為的名譽(yù)權(quán)糾紛案相關(guān)消息。

南京玄武法院開庭審理夏淑琴訴日本右翼侵犯名譽(yù)權(quán)案。

作為案件的被告方，日本展轉(zhuǎn)社和作者東中野修道也向媒體對這一判決做出了反應(yīng)。23日當(dāng)天，日本展轉(zhuǎn)社社長發(fā)表了“對所謂南京審判我社的立場”的聲明，與此同時(shí)，東中野修道針對此案也在日本東京地方法院提起訴訟。

2007年5月，77歲高齡的夏淑琴以被告身份和南京律師團(tuán)隊(duì)赴日本應(yīng)訴，并與日本當(dāng)?shù)芈蓭焾F(tuán)一道發(fā)起了對日本右翼作者的反訴。這位不識字的老人走進(jìn)異國法庭，再次為自己作證，為歷史作證。

2007年11月2日，日本東京地方法院就侵華日軍南京大屠殺幸存者夏淑琴名譽(yù)權(quán)案作出一審判決，認(rèn)為夏淑琴是幸存的受害者，而《南京大屠殺的徹底檢證》的記述卻讓人產(chǎn)生她是假冒受害者的印象，該書的作者所述情況不真實(shí)，損害了夏淑琴的名譽(yù)。2008年5月21日，東京高等法院對該案作出二審判決，再次認(rèn)定了東中野修道等對夏淑琴的名譽(yù)損害，維持一審判決，夏淑琴再次勝訴。

2009年2月5日，日本最高法院對夏淑琴名譽(yù)權(quán)案作出終審判決，判定夏淑琴勝訴。判決中認(rèn)定被告書中的描述侵害了夏淑琴的名譽(yù)，駁回上訴，維持一審和二審判決，判令賠償夏淑琴400萬日元。

夏淑琴（前排右四）與支持者手持“不許否定南京大屠殺”的橫幅走向日本東京地方法院。（圖片來源：新華社）

這個(gè)無比艱難的案件歷時(shí)長達(dá)9年，夏淑琴老人名譽(yù)權(quán)案至此取得國內(nèi)法院、日本法院的全部勝訴。

在南京玄武法院尋訪該案當(dāng)年的審理團(tuán)隊(duì)，大家不約而同提到兩個(gè)人，原告夏淑琴的兩位代理律師，談?wù)槁蓭熀屠畲筮M(jìn)律師。

“這兩位律師都是南京、北京律師界赫赫有名的專家，為了這個(gè)案件，放下千頭萬緒的律所工作，近十年之久陪著老人從國內(nèi)法院提起訴訟，到遠(yuǎn)赴日本法庭應(yīng)訴、反訴，他們的歷史擔(dān)當(dāng)和艱苦卓絕的努力令人敬佩！”

審理團(tuán)隊(duì)談及該案兩位律師縝密細(xì)致的庭前準(zhǔn)備：“比如夏淑琴老人，她的身份從法律層面上來說，上了法庭就要充分舉證，按照法律程序辦事。從慘案發(fā)生到案件審理，跨越近70年的每個(gè)時(shí)間段都要出示有利的人證、物證，要有一整套證據(jù)來證明夏淑琴就是拉貝日記中所寫的，就是馬吉拍攝的錄影帶中那個(gè)特定的小女孩，包括她親人、房東的尋找，證詞的調(diào)查，這期間戰(zhàn)亂不斷，時(shí)間漫長，很多資料、人和事都遺失在歷史中。但在他們的帶領(lǐng)和堅(jiān)持下，該案優(yōu)秀的律師團(tuán)隊(duì)取得了大量調(diào)查資料，有力佐證了夏淑琴老人的證言。”

“我們用大量的證據(jù)、史料乃至證人想要證明的就是一件事：原告夏淑琴的親身經(jīng)歷不能抹殺，原告夏淑琴的身份不容質(zhì)疑，原告作為一個(gè)公民的名譽(yù)不允許被詆毀，南京大屠殺的歷史史實(shí)鐵證如山?！?/p>

“尊敬的審判長、審判員，當(dāng)我就要結(jié)束我所發(fā)表的代理意見時(shí)，我想到了一位剛剛離開我們，一位享有國際盛譽(yù)的華裔女作家《南京暴行：被遺忘的大屠殺》一書的作者張純?nèi)缗吭诎l(fā)表演講中所說：我相信最終真相將大白天下，真相是不可毀滅的，真相是沒有國界的，真相是沒有政治傾向的。我們大家要同心協(xié)力，以確保真相被保存、被牢記，使南京大屠殺這樣的悲劇不再發(fā)生！”

二十多年過去了，在南京玄武法院安靜的檔案室讀到當(dāng)年兩位律師力透紙背的代理詞，依舊心潮起伏。耳邊仿佛聽到老人平靜地為自己證言時(shí)內(nèi)心的顫抖：“我叫夏淑琴，我要求被告來，今天他們沒有來。南京大屠殺不是對我一個(gè)人的大屠殺，我要求公道，讓死者能夠安寧！”

立秋過后，楓葉漸漸染上紅妝，銀杏葉披上金黃的外衣，美麗的中山陵越到秋天越是動(dòng)人的畫卷。

山水撫慰傷痕，夏淑琴老人在中山陵管理局工作了大半個(gè)世紀(jì)后已退休?，F(xiàn)今96歲，四世同堂的她在南京近郊一個(gè)居民小區(qū)平靜地度著晚年。歷史的接力棒已傳給下一代，2022年，夏淑琴的外孫女和曾外孫成為首批南京大屠殺歷史記憶傳承人。

2018年12月10日，在侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館舉行的死難者遺屬家祭活動(dòng)中，夏淑琴給遇難者名單墻上親人的名字添漆。（圖片來源：新華社）

而每年老人都會(huì)來到莫愁湖畔，去撫摸侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館“遇難者名單墻”上的那一個(gè)個(gè)名字，外公、外婆、父親、母親、兩個(gè)姐姐和1歲的小妹妹……

這面墻上鐫刻著的家人，是老人心底永遠(yuǎn)的痛。

以史為鑒，永續(xù)和平！

資料提供：南京玄武法院、南京中院

作者：朱 旻（省法院新聞辦公室）

編輯：夏思純

來源：江蘇高院