開發(fā)票罪，金額150多萬(wàn)元，判刑多久？

何觀舒：虛開發(fā)票罪律師、稅務(wù)犯罪辯護(hù)律師

一、基本案情

2023年4月至5月份，被告人金某在明知其公司與開票方?jīng)]有真實(shí)交易的情況下，以支付“票點(diǎn)費(fèi)”的方式通過(guò)他人為自己實(shí)際控制的公司開具增值稅電子普通發(fā)票19份，開票單位為烏魯木齊某公司，發(fā)票金額合計(jì)1559144.12元，稅額15591.47元，價(jià)稅合計(jì)1574735.59元。

另查明國(guó)家稅務(wù)總局吐魯番市稅務(wù)稽查局于2024年9月3日對(duì)其公司為他人虛開增值稅專用發(fā)票和讓他人為自己虛開增值稅電子普通發(fā)票的行為處罰款200000元。上述罰款，被告人金某尚未繳納。

二、基本案情

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人金某讓他人為自己實(shí)際控制的公司開具增值稅電子普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以虛開發(fā)票罪追究其刑事責(zé)任。被告人金某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其主動(dòng)到案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或減輕處罰，并建議判處被告人金某有期徒刑一年至二年，并處罰金人民幣10000元至20000元。據(jù)此提請(qǐng)本院依法審判。

三、辯護(hù)意見

被告人金某對(duì)起訴書指控的罪名、事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)公訴機(jī)關(guān)的量刑建議也無(wú)異議，并自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。

四、裁判結(jié)果

本院認(rèn)為，被告人金某在明知其公司與開票方?jīng)]有真實(shí)交易的情況下，仍以支付“票點(diǎn)費(fèi)”的方式通過(guò)他人為自己實(shí)際控制的公司虛開增值稅電子普通發(fā)票，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成虛開發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。案發(fā)后，被告人金某主動(dòng)投案并如實(shí)供述犯罪事實(shí)系自首，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從輕處罰、從寬處理。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。

綜上，為懲治犯罪，維護(hù)正常的社會(huì)秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百零五條之一、第六十七條第一款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害稅收征管刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十三條之規(guī)定，判決如下：

被告人金某犯虛開發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣20000元。

五、稅與罰短評(píng)

本案中，金某讓他人為自己控制的公司虛開增值稅電子普通發(fā)票，價(jià)稅合計(jì)1574735.59元，屬于情節(jié)嚴(yán)重，最終被判處有期徒刑一年，并處罰金20000元。

那么，這個(gè)量刑是否偏重了呢？

虛開發(fā)票罪，虛開票面金額50萬(wàn)元以上的，屬于情節(jié)嚴(yán)重，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處罰金；虛開票面金額250萬(wàn)元以上，屬于情節(jié)特別嚴(yán)重，處二年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。

因此，達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重標(biāo)準(zhǔn)的，以有期徒刑6個(gè)月作為量刑起點(diǎn)，再根據(jù)虛開票面金額的多少來(lái)調(diào)整基準(zhǔn)刑。

剩余的18個(gè)月（2年-6個(gè)月），200萬(wàn)元（250萬(wàn)元-50萬(wàn)元），則每增加11.11萬(wàn)元?jiǎng)t增加一個(gè)月的刑期。則：1074735.59元（1574735.59元-500000元）÷111100元=9.6個(gè)月。

因此，6個(gè)月+9.6個(gè)月=15.6個(gè)月（即1年3個(gè)多月）

但是，本案中，金某具有自首情節(jié)和認(rèn)罪認(rèn)罰，依法是可以從輕、減輕處罰，從寬處罰的。

根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見（試行）》（法發(fā)［2021］21號(hào)）第三條第（六）項(xiàng)的規(guī)定：“對(duì)于自首情節(jié)，綜合考慮自首的動(dòng)機(jī)、時(shí)間、方式、罪行輕重、如實(shí)供述罪行的程度以及悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的40%以下；犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的40以上或者依法免除刑罰。惡意利用自首規(guī)避法律制裁等不足以從寬處理的除外。”

第三條第（十四）項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)于被告人認(rèn)罪認(rèn)罰的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重、認(rèn)罪認(rèn)罰的階段、程度、價(jià)值、悔罪表現(xiàn)等情況，可以減少基準(zhǔn)刑的30%以下；具有自首、重大坦白、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解等情節(jié)的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以下，犯罪較輕的，可以減少基準(zhǔn)刑的60%以上或者依法免除處罰。認(rèn)罪認(rèn)罰與自首、坦白、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、退贓退賠、賠償諒解、刑事和解、羈押期間表現(xiàn)好等量刑情節(jié)不作重復(fù)評(píng)價(jià)�！�

金某具有自首情節(jié)，愿意認(rèn)罪認(rèn)罰，因此，可以減輕基準(zhǔn)刑60%以下。

不過(guò)，金某曾因犯危險(xiǎn)駕駛罪被吐魯番市高昌區(qū)人民法院判處拘役二個(gè)月，緩刑三個(gè)月，并處罰金5000元。

根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見）第三條第（十六）項(xiàng)的規(guī)定：“對(duì)于有前科的，綜合考慮前科的性質(zhì)、時(shí)間間隔長(zhǎng)短、次數(shù)、處罰輕重等情況，可以增加基準(zhǔn)刑的10%以下。前科犯罪為過(guò)失犯罪和未成年人犯罪的除外。”

因此，在一減一增的情況下，最終判處一年有期徒刑，可能還是有點(diǎn)偏重了。

#虛開發(fā)票罪律師#

#廣州虛開發(fā)票罪律師#

何觀舒律師，專注辦理虛開增值稅專用發(fā)票罪、虛開發(fā)票罪、騙取出口退稅罪、逃稅罪、逃避追繳欠稅罪、非法出售（購(gòu)買）增值稅專用發(fā)票罪等重大疑難涉稅犯罪案件。

更多涉稅犯罪案件請(qǐng)聯(lián)系18344052607。