隨著智能手機(jī)使用頻率的增加，號(hào)稱(chēng)能"隔絕99%有害藍(lán)光"的防藍(lán)光手機(jī)膜成為市場(chǎng)熱銷(xiāo)產(chǎn)品。然而，央視最新調(diào)查曝光顯示，市面上多數(shù)防藍(lán)光手機(jī)膜效果與宣傳嚴(yán)重不符，部分產(chǎn)品防藍(lán)光效果甚至與普通保鮮膜相當(dāng)。

報(bào)道稱(chēng)，央視記者通過(guò)線上線下渠道購(gòu)買(mǎi)了9款宣稱(chēng)具有防藍(lán)光功能的手機(jī)膜，價(jià)格從9.8元到140元不等。經(jīng)專(zhuān)業(yè)檢測(cè)發(fā)現(xiàn)，其中5款產(chǎn)品的藍(lán)光阻隔率大于40%，另外4款的阻隔率低于20%，最低僅有0.1%。行業(yè)普遍參照的國(guó)家推薦標(biāo)準(zhǔn)要求，手機(jī)膜防藍(lán)光功能的基礎(chǔ)技術(shù)指標(biāo)應(yīng)為短波藍(lán)光阻隔率大于20%。

在北京大學(xué)的實(shí)驗(yàn)室中，專(zhuān)家通過(guò)對(duì)比測(cè)試發(fā)現(xiàn)，個(gè)別所謂的"防藍(lán)光"手機(jī)膜產(chǎn)品，其實(shí)際效果與家用保鮮膜相差無(wú)幾。專(zhuān)家直言："它比保鮮膜的優(yōu)點(diǎn)就是它硬一些，適合貼在手機(jī)上做保護(hù)。"

央視記者調(diào)查還發(fā)現(xiàn)，目前手機(jī)防藍(lán)光膜沒(méi)有強(qiáng)制性國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致市場(chǎng)產(chǎn)品質(zhì)量參差不齊。針對(duì)部分商家宣稱(chēng)防藍(lán)光效果達(dá)到99%甚至100%的說(shuō)法，專(zhuān)家指出這多為營(yíng)銷(xiāo)噱頭。專(zhuān)家解釋?zhuān){(lán)光是屏幕顯色的關(guān)鍵色彩，如果真的完全阻隔藍(lán)光，手機(jī)屏幕就會(huì)嚴(yán)重偏色，導(dǎo)致視覺(jué)體驗(yàn)失真。

類(lèi)似虛假宣傳問(wèn)題在相關(guān)消費(fèi)者投訴平臺(tái)上屢見(jiàn)不鮮。315誠(chéng)搜網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，黑貓平臺(tái)多位消費(fèi)者投訴反映，購(gòu)買(mǎi)防藍(lán)光產(chǎn)品后發(fā)現(xiàn)效果遠(yuǎn)不如宣傳，但商家以"個(gè)人感受差異"為由拒絕退貨。有的消費(fèi)者花費(fèi)上百元購(gòu)買(mǎi)高端防藍(lán)光膜，使用后卻發(fā)現(xiàn)與普通手機(jī)膜無(wú)明顯區(qū)別。

有法律人士指出，根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《廣告法》，經(jīng)營(yíng)者向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的質(zhì)量、性能、用途、有效期限等信息，應(yīng)當(dāng)真實(shí)、全面，不得作虛假或者引人誤解的宣傳。商家夸大防藍(lán)光效果的行為涉嫌虛假宣傳，消費(fèi)者可要求退賠。

315誠(chéng)搜網(wǎng)提醒消費(fèi)者，在購(gòu)買(mǎi)防藍(lán)光產(chǎn)品時(shí)應(yīng)保持理性，不要輕信商家宣傳的"99%阻隔率"等夸大用語(yǔ)；保留購(gòu)買(mǎi)憑證和商家宣傳證據(jù)；如發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品與宣傳不符，可向市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)投訴維權(quán)。

來(lái)源 | 315誠(chéng)搜網(wǎng) 綜合 央視《每周質(zhì)量報(bào)告》