美國，2025年8月30日，深夜，華盛頓：特朗普政府的一項(xiàng)雄心勃勃的經(jīng)濟(jì)策略遭遇了令人震驚的法律挑戰(zhàn)。美國聯(lián)邦巡回上訴法院裁定，特朗普政府在實(shí)施大規(guī)模關(guān)稅時(shí)，超越了其總統(tǒng)職權(quán)，且這些關(guān)稅政策違反了美國憲法的基本原則——沒有經(jīng)過國會(huì)的授權(quán)。這一裁決無疑是特朗普經(jīng)濟(jì)政策中的一大重挫，可能會(huì)對他的政治未來造成不可逆的影響。那么，特朗普在全球關(guān)稅戰(zhàn)中的這個(gè)“重大挫敗”，究竟意味著什么？

一場政治斗爭的高潮

自2017年特朗普上臺(tái)以來，關(guān)稅就成為了他經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略的核心。在特朗普的主張下，美國不僅對中國，還對包括歐盟、加拿大、墨西哥等多個(gè)國家實(shí)施了“對等關(guān)稅”。這些關(guān)稅措施的出發(fā)點(diǎn)是通過加大經(jīng)濟(jì)壓力，迫使其他國家為美國的貿(mào)易不平衡讓步，目的是恢復(fù)美國制造業(yè)、確保供應(yīng)鏈安全，甚至為國家安全鋪路。

特朗普曾自豪地宣布自己是“關(guān)稅人”，是全球貿(mào)易中的“強(qiáng)硬派”，并且堅(jiān)定認(rèn)為這些關(guān)稅對美國經(jīng)濟(jì)有著“絕對的好處”。然而，這一切的基礎(chǔ)，依賴的正是《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA），一個(gè)賦予總統(tǒng)在經(jīng)濟(jì)緊急狀態(tài)下執(zhí)行特殊措施的法律。然而，法官們明確指出，這個(gè)法律從未明確授權(quán)總統(tǒng)行使征稅權(quán)，特別是像特朗普這種大規(guī)模的關(guān)稅實(shí)施。

法院的裁定與特朗普的回應(yīng)

聯(lián)邦巡回上訴法院的判決如同一記“法律重?fù)簟?，指?zé)特朗普在沒有國會(huì)授權(quán)的情況下濫用總統(tǒng)權(quán)力。然而，這項(xiàng)裁定并沒有立即生效，法院特意為特朗普政府留出了向最高法院上訴的時(shí)間窗口——直到10月14日，關(guān)稅才會(huì)正式被撤銷。

特朗普的回應(yīng)快速且直接，他在社交平臺(tái)上發(fā)文稱：“所有關(guān)稅依舊有效！今天，一個(gè)黨派化的法院做出了錯(cuò)誤的裁決，要取消關(guān)稅的提議完全錯(cuò)了。如果這些關(guān)稅被取消，美國將面臨災(zāi)難！”他堅(jiān)稱，這些關(guān)稅是“保護(hù)美國工人、支持美國制造業(yè)”的“最強(qiáng)武器”，如果被撤銷，必然削弱美國的財(cái)政實(shí)力，甚至重創(chuàng)美國經(jīng)濟(jì)。

然而，特朗普的回應(yīng)并非全能藥，法庭的裁定已如一顆定時(shí)炸彈，隨時(shí)可能在他政治生涯的關(guān)鍵時(shí)刻引爆。

美國憲法的底線：國會(huì)控制貿(mào)易權(quán)力

這場關(guān)稅之爭的背后，揭示了美國憲法對總統(tǒng)權(quán)力的嚴(yán)格限制。根據(jù)憲法，征稅權(quán)屬于國會(huì)的專屬權(quán)力，任何重大經(jīng)濟(jì)決策，特別是影響全國經(jīng)濟(jì)的措施，都必須經(jīng)過國會(huì)的批準(zhǔn)。特朗普通過《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》大范圍地推行關(guān)稅，雖然此法確實(shí)賦予總統(tǒng)在“經(jīng)濟(jì)緊急狀態(tài)”下采取一系列措施的權(quán)力，但法院明確指出，這些措施并不包括“關(guān)稅”的范疇。

在特朗普宣稱美國經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勁、通脹控制良好、全盤皆好的背景下，法院指出，如何能夠同時(shí)宣稱經(jīng)濟(jì)處于“緊急狀態(tài)”并需要極端措施來“保護(hù)國家”？這看似是對特朗普“關(guān)稅萬能論”的一記冷嘲熱諷。

這一判決不僅僅是特朗普個(gè)人的挫敗，更是對他過去四年外交和經(jīng)濟(jì)政策的深刻反思。法院此舉強(qiáng)調(diào)了美國憲法的核心價(jià)值觀：任何國家級的經(jīng)濟(jì)政策，必須經(jīng)過國會(huì)審議與授權(quán)，而非單一行政機(jī)關(guān)擅自決定。

特朗普的反擊與未來走勢

面對這一法庭判決，特朗普的反應(yīng)堪稱迅速且充滿決心。他將此視為一次政治斗爭，他說：“一切關(guān)稅仍然有效。”顯然，特朗普不會(huì)輕易放棄這項(xiàng)關(guān)稅政策——這一政策曾幫助他在2018年中期選舉中贏得不少支持，特別是在那些依賴制造業(yè)和鋼鐵產(chǎn)業(yè)的州。然而，如今他卻面臨兩難局面：如果關(guān)稅被撤銷，他的一些“成就”將化為泡影；如果上訴失敗，他的政策將遭到根本性的顛覆，進(jìn)而影響到2026年的選舉前景。

目前，特朗普有兩個(gè)選擇：第一，繼續(xù)與法院斗爭，推動(dòng)關(guān)稅政策通過最高法院的審查；第二，嘗試通過其他方式尋求國會(huì)批準(zhǔn)新的貿(mào)易法案，但這將是一條漫長且充滿障礙的路。

但無論如何，這場關(guān)稅大戰(zhàn)帶來的后果，對特朗普的政治命運(yùn)具有深遠(yuǎn)影響。如果他在關(guān)稅問題上敗訴，不僅會(huì)影響他2026年的選舉競爭力，也可能進(jìn)一步削弱他在黨內(nèi)的威信。畢竟，作為“關(guān)稅總統(tǒng)”，特朗普通過關(guān)稅施壓，促使他在不少國家的貿(mào)易談判中占據(jù)了話語權(quán)。

結(jié)語：全球經(jīng)濟(jì)的漣漪效應(yīng)

雖然特朗普一再聲稱，美國將“最終贏得”關(guān)稅戰(zhàn)，但此時(shí)此刻，我們不得不反思關(guān)稅政策帶來的長期效應(yīng)。全球貿(mào)易格局的震蕩、全球股市的波動(dòng)、甚至美國本土的通貨膨脹壓力，都提醒著我們：特朗普“讓美國再次偉大”的夢想，不僅僅是一個(gè)美國問題，更是全球經(jīng)濟(jì)的一部分。

對于全球來說，特朗普的這場關(guān)稅戰(zhàn)無疑是一個(gè)巨大的風(fēng)險(xiǎn)。一方面，這種強(qiáng)硬的經(jīng)濟(jì)政策可能短期內(nèi)帶來美國制造業(yè)的復(fù)興，但另一方面，這也可能引發(fā)全球經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定，甚至導(dǎo)致全球市場的不信任。

正如特朗普一再強(qiáng)調(diào)的：“關(guān)稅是保護(hù)美國工人、支持美國制造的最強(qiáng)武器。”然而，法院的判決卻在提醒美國乃至世界，強(qiáng)權(quán)政治終究無法凌駕于法治之上。對于特朗普來說，這場關(guān)稅戰(zhàn)爭的“翻盤”之戰(zhàn)，究竟能否成功，還需要等到10月14日最高法院的裁決。

當(dāng)世界的目光集中在美國時(shí)，這場關(guān)稅政策的大戲，將成為全球政治經(jīng)濟(jì)舞臺(tái)上的焦點(diǎn)。

防失聯(lián)，加備用號《經(jīng)天問》▼