1991年12月，克里姆林宮上空，那面象征著蘇聯(lián)榮耀的旗幟徐徐降下。至此，蘇聯(lián)正式宣告解體，一個時代就此落幕。

有人說這一切都是戈爾巴喬夫大力改革搞的鬼，他是蘇聯(lián)解體的“歷史罪人”，但諷刺的是他又是諾貝爾和平獎得主，另一部分人認(rèn)為并不是他的錯。

更有意思是蘇聯(lián)解體的時候，美國可沒有嘲笑戈爾巴喬夫，反而是稱贊他是為了人類和平與發(fā)展的大英雄。

這蘇聯(lián)解體的背后與戈爾巴喬夫又有著什么關(guān)聯(lián)呢？美國對于蘇聯(lián)解體會做何表態(tài)呢？

蘇聯(lián)的內(nèi)部矛盾

戈爾巴喬夫這個人在歷史上也是非常具有爭議的。對于他的評價可謂是兩面性。一方人認(rèn)為蘇聯(lián)的解體絕對是與他有關(guān)系的，他對于蘇聯(lián)改革所做的那些事情太極端，都是不合理的，他就是蘇聯(lián)解體背后的“真兇”。

另一方人認(rèn)為他拿過諾貝爾和平獎，他對于蘇聯(lián)做出的貢獻(xiàn)是很大的，蘇聯(lián)解體并不是他的錯，而是由于各種歷史原因造就的，與他沒有關(guān)系。

總之，眾人對他的評價褒貶不一。但是戈爾巴喬夫自己認(rèn)為，他的做法是正確的，他沒有背叛蘇聯(lián)這個國家，更沒有背叛社會主義的信仰所在。

戈爾巴喬夫給出的理由是他當(dāng)初改革起步比較晚一些。不過他說的這一切似乎在他2022年離世之后更加變得撲朔迷離。

先來看看蘇聯(lián)的一路發(fā)展，似乎一切并不順。二月革命的時候，列寧想要創(chuàng)造一個偉大的社會主義國家。

然而在這方面內(nèi)部卻發(fā)生了意外，當(dāng)時的俄國內(nèi)部的民族分裂勢力比較突出。畢竟俄國是多個民族的帝國。內(nèi)部有著烏克蘭，波蘭，芬蘭等幾十個民族，占據(jù)人口的50%。

二月革命后作為臨時政府，一方面是沒有推翻沙皇的“硬功績”，也沒有解決老百姓的土地等很多問題，這老百姓肯定是不認(rèn)可的。因此內(nèi)部的分裂勢力的矛盾也在一步步加大。

列寧面對這么多的問題，就想出來了一個好辦法，那就是把非俄羅斯民族地區(qū)劃分為不同的區(qū)域。

緊接著再對這些國家賦予名義和部分權(quán)利，這樣一來就是為了能更好的進(jìn)行管控，減少內(nèi)部民族勢力的沖突。

最重要的是列寧把這些加盟國可以自由進(jìn)退蘇聯(lián)寫入了憲法之中。不過這個辦法的效果并沒有持續(xù)太久，反而成為了蘇聯(lián)解體的鋪路石。

1985年，這個時候戈爾巴喬夫上臺后，看著社會矛盾越來越激化。就開始重新嘗試去改革，希望蘇聯(lián)再次可以恢復(fù)往日的輝煌。

可是戈爾巴喬夫這改革步子邁得太急太大，沒考慮蘇聯(lián)實際情況。

經(jīng)濟改革這邊，戈爾巴喬夫取消了國家對企業(yè)的計劃管理，但并沒有建立起成熟的市場機制，結(jié)果讓企業(yè)不知道咋生產(chǎn)，由此商品供應(yīng)越來越少，通貨膨脹越來越嚴(yán)重等一系列問題，老百姓生活反而因為戈爾巴喬夫的改革過的更加苦了。

時間來到1991年3月份，這個時候的立陶宛卻發(fā)生了“叛變”，想要脫離蘇聯(lián)。這其中也有列寧當(dāng)初定下的規(guī)矩的原因。就是退出蘇維埃社會主義共和國聯(lián)盟獨立建國是蘇聯(lián)憲法賦予成員國的合法權(quán)利。

正是有了立陶宛的帶頭作用，接下來格魯吉亞，白俄羅斯等成員國相繼宣布獨立。在經(jīng)歷了九個月的時間，12月25日，戈爾巴喬夫電視講話辭職，蘇聯(lián)正式結(jié)束。

深思熟慮下的老美

當(dāng)?shù)弥K聯(lián)解體的時候，那美國的反應(yīng)非常的克制，或者說比較淡定。蘇聯(lián)解體后，美國立馬召開了一個會議。就是蘇聯(lián)解體會對世界局勢帶來的各種影響。

會議討論完后，美國又派了當(dāng)時的國務(wù)卿貝克前往莫斯科，對于蘇聯(lián)解體后的現(xiàn)狀展開了實地調(diào)查。

隨著調(diào)查發(fā)現(xiàn)，俄羅斯內(nèi)部的人員并沒有因為蘇聯(lián)的解體而出現(xiàn)太多的應(yīng)激反應(yīng)，每天該干什么還是干什么。

仿佛蘇聯(lián)解體這事跟沒有發(fā)生過的，這一下子讓貝克有點蒙了。他一下子想到了當(dāng)時的戈爾巴喬夫改革的時候。

自從戈爾巴喬夫上臺后，當(dāng)時他的改革有點像西方國家，與當(dāng)時列寧的方法相違背。因此外界說他是故意把蘇聯(lián)的內(nèi)部搞得一團糟。

畢竟80年代的時候，蘇聯(lián)內(nèi)部的矛盾激化已經(jīng)非常的大，各民族之間面對著許多嚴(yán)重且難以解決的問題。

但是據(jù)西方學(xué)者認(rèn)為，戈爾巴喬夫上臺的時候，蘇聯(lián)已經(jīng)是昏庸腐敗不堪的局面，人民根本沒有真正的自由與民主。

他上臺之后，面對這種局面，他試圖開放言論自由，推行國有經(jīng)濟重組改革，并且還引入了多黨制執(zhí)政，造成中央權(quán)力被分散。

最終，也是由于他這些極端改革，使得蘇共失去了絕對的領(lǐng)導(dǎo)地位。

美國這個時候才明白，蘇聯(lián)解體對于他們并不是一個好事。畢竟蘇聯(lián)對于它來說也是老對手了，對于蘇聯(lián)的底細(xì)莫得一清二楚。

如今蘇聯(lián)解體，獨立出這么多的國家，又要重新研究新的對手，這也是一種內(nèi)在的壓力。

歷史為據(jù)，無非是錯

最后我們應(yīng)該就非常清楚的知道戈爾巴喬夫的做法談不上是對的，但也不算錯。

前邊提到本來列寧定下的成員國，可自由退出蘇聯(lián)，但是在這方面戈爾巴喬夫卻再次加大了力度，直接在1991年推行了新聯(lián)盟條約，直接賦予了加盟國自治的權(quán)利。

說白了就是底下的人原本只是想著找什么理由造反，而戈爾巴喬夫正好還直接放下權(quán)力，這就讓底下的人造反的時候都不需要找什么理由。

這也是為什么后來普京在一次采訪中說道：“他就是蘇聯(lián)歷史的罪人”。畢竟他的改革不但沒有解決矛盾，反而還推快了矛盾的進(jìn)程。

總的來說，戈爾巴喬夫一開始的想法是好的，目的是為了讓蘇聯(lián)早日脫離這種腐朽的局面，但是沒有實事求是，用力過猛。

但是客觀的說，戈爾巴喬夫只是他的行為引爆了蘇聯(lián)解體這顆“炸彈”。真正讓蘇聯(lián)解體的一方面是蘇聯(lián)長期以來的政治，經(jīng)濟的僵化，不斷地加劇了民族矛盾。另一方面，在與美國持久的斗爭中，蘇聯(lián)陷入了“經(jīng)濟疲憊”的狀態(tài)

這兩者結(jié)合，可以說一個國家興衰，背后有著多重因素。蘇聯(lián)的解體，是自身的問題，也是國際局勢下的外部壓力下導(dǎo)致的。

美國的反應(yīng)也讓世界格局發(fā)生了改變。因此，當(dāng)先國家的發(fā)展還是要實事求是，并以和平的方式處理好每一個國際關(guān)系。

參考資料：
為啥美國政策大變樣？看看蘇聯(lián)解體后的那些考慮——中華網(wǎng) 2025-02-28 08:58
都30年過去了，為啥還得聊聊蘇聯(lián)呢？——澎湃新聞 2021年12月24日 16:30