又推來一個標(biāo)簽，#槍和炮是怎么界定的#

軍迷圈里最常聽到的答案是：“20毫米以上就是炮，不足20毫米就是槍”。

聽起來鏗鏘有力，好像是條鐵律?？梢鎲栆痪洌骸斑@條線是誰定的？寫在哪本軍規(guī)里？哪國軍隊正式承認過？”——能回答出來的人幾乎沒有。大多數(shù)人到這就立刻卡殼。

事實上，所謂“20毫米分界”更多是后人總結(jié)的習(xí)慣說法，而不是一個放之四海皆準(zhǔn)的鐵律。要理解什么是“炮”，就得從工程學(xué)、戰(zhàn)術(shù)學(xué)、乃至歷史語言的多重角度來拆開看。

至于20毫米以上，這就是一個常年積累下來約定俗成的說法。直至聯(lián)合國裁軍事務(wù)辦公室（UNODA）在2016年發(fā)布的工作手冊中才在國際文件里首次出現(xiàn)了明確口徑數(shù)字的說法——小于20mm（但不包含等于）的身管類武器的口徑是重機槍的口徑上限。

但要注意，這份文件里只是順帶提了一句 “the size of the smallest cannon munitions”（最小的火炮彈藥大小） 來解釋 20mm 的由來，卻并沒有進一步說明“什么叫炮”。換句話說，連聯(lián)合國也只是留下了模糊的腳注，并沒有給軍迷們想象中的那條鐵律。

進入今天的“很多軍迷不懂的東西”的正題，我們先來“靈魂三問”。

第一問：為什么20毫米會成為所謂的分界？
第二問：炮真正的本質(zhì)是什么？
第三問：在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，“炮”的概念還成立嗎？

為什么20毫米會成為所謂的分界？

從工程角度講，這是一個人機工效和彈藥形態(tài)的臨界點。20毫米以下的武器，大多使用整體式彈藥，依靠金屬彈殼封裝發(fā)射藥，彈丸以動能為主殺傷。士兵仍然能夠依靠雙手完成裝填和操作，哪怕是12.7毫米、14.5毫米的重機槍彈，也勉強還能用人工操作維持射擊節(jié)奏?？梢坏┛趶椒糯蟮?0毫米，問題立刻變得尷尬：整體彈的體積和重量已經(jīng)超出了人類雙手能高效操作的上限。換句話說，哪怕你能端得動槍，真正上彈、連射、保持精度，都會變成一場折磨。

這就是為什么20毫米常被當(dāng)作分界點——它并不是紙面規(guī)則，而是結(jié)合了大多數(shù)人的具體情況，用人體工效學(xué)給火器劃下的自然界限。最直觀的例子，就是南非的 PAW-20（Personal Assault Weapon 20） 單兵榴彈發(fā)射器。它采用20毫米口徑的整體彈藥，設(shè)計思路是讓單兵獲得“輕型火炮”的威力。但問題來了：這套20×42 mm的彈藥雖然比傳統(tǒng)炮彈輕，但對士兵來說仍然過大過笨，單手裝填幾乎不可行。它處于一個非常尷尬的夾縫：口徑太大，不再是傳統(tǒng)“槍”的范疇；但又采用整體彈，不完全像“炮”。

同時，還有后坐力問題，到了20毫米，情況急轉(zhuǎn)直下：后坐力陡然增大，人體根本無法承受，必須借助炮架或緩沖裝置；彈藥也從單純的金屬彈頭過渡到帶信管、帶炸藥的完整炮彈，開始以爆炸能量作為主要殺傷方式。這就導(dǎo)致20毫米以下基本還在“槍”的體系里，而20毫米以上天然滑入“炮”的體系里。但是，這里也有特例，例如JDJ .950這類的變態(tài)級別武器：

口徑0.95英寸折算成毫米已經(jīng)達到了24.1毫米！

它的彈藥和普通子彈比起來就已經(jīng)是炮彈的感覺了吧？但這種槍支還依然不是炮！

為什么？因為它依舊遵循“整體彈藥 + 單兵射擊”的邏輯，哪怕它的后坐力大到普通人幾乎不可能連續(xù)承受。換句話說，.950 JDJ 的存在恰恰證明了“20毫米不是鐵律”。在武器世界里，總有人能造出這樣的怪胎，把分界線踩得稀碎。

如果要找一對更直觀的對比，那么蘇聯(lián)的 14.5毫米 KPV 重機槍 和瑞士的 20毫米厄利孔機炮就是再合適不過的例子。

KPV 是重機槍中的巨獸，14.5×114mm 的彈藥比一般的步槍彈大了不止一個數(shù)量級，單發(fā)能量已經(jīng)接近小炮彈的水準(zhǔn)。它被廣泛用于高射機槍、裝甲車機槍位，射程、穿甲力都遠超常見的12.7毫米勃朗寧。但無論如何，它依舊被叫做“槍”，因為它使用的是整體彈藥，依靠機槍機匣完成自動裝填，戰(zhàn)術(shù)定位仍然是“重機槍火力”。

而與它隔壁的 20毫米厄利孔機炮，則徹底跨過了那道線。厄利孔的彈藥口徑只是大了區(qū)區(qū) 5.5 毫米，但性質(zhì)卻完全不同：它發(fā)射的已經(jīng)不是“子彈”，而是完整的“炮彈”——帶有彈帶、帶信管，可以裝填炸藥，主要任務(wù)不是簡單打穿，而是直接炸毀。厄利孔機炮從二戰(zhàn)起就成為艦艇和防空陣地的標(biāo)配，哪怕體積不算龐大，也需要炮座、炮塔和多人操作，徹底脫離了“槍”的范疇。

從戰(zhàn)術(shù)角度來看，20毫米以下的武器主要針對單兵和輕目標(biāo)，而20毫米以上則進入了反空中目標(biāo)、反裝甲和對地壓制的領(lǐng)域，任務(wù)分工發(fā)生根本變化。

而在聯(lián)合國這類的官方文件中還有一個小的注意事項：

他們把移動式高射炮、反坦克炮、無后坐力炮都歸納在了輕武器的范疇內(nèi)。規(guī)定的依據(jù)來源于是不是有輕便的支架來保持射擊的有效性。

大多數(shù)情況下類似于KVP這樣的機槍就強烈的依靠固定支架來進行射擊了。

在大部分情況下即使是有輕便支架，槍口上跳也會影響到射擊的持續(xù)性。

當(dāng)然了這不是人類的極限所以我們也能見到有猛男提著這種大貨在戰(zhàn)場上整活。

而到了炮這個階段，輕便腳架或者固定炮架就成了標(biāo)配了。它的界限點基本上就在20mm口徑周圍。

炮真正的本質(zhì)是什么？

如果說“20毫米”只是一個經(jīng)驗性的分界，那么問題就來了：什么才是炮的本質(zhì)？是口徑大小嗎？顯然不是。我們前面已經(jīng)看到，14.5毫米的 KPV 明明威力接近炮彈，卻依然叫槍；而40毫米的榴彈槍，口徑遠超20毫米，卻又被稱作“槍”而不是炮。僅僅靠數(shù)字來劃線，立刻就會被這些例子擊穿。

真正的差別，首先在于發(fā)射方式。槍強調(diào)的是單兵操作，可以靠槍機循環(huán)來完成裝填、發(fā)射和拋殼，更多是“連續(xù)射擊”概念；炮則幾乎總是要依賴炮架、炮塔或者炮車，發(fā)射機構(gòu)里必須有復(fù)雜的后坐緩沖、復(fù)進和供彈結(jié)構(gòu)，不然根本無法控制。換句話說，“能不能一個人提著就干”并不是重點，“需不需要一整套平臺來服侍它”才是關(guān)鍵。

其次在于彈藥形態(tài)。槍彈基本都是整體彈藥，依靠金屬彈殼封裝火藥和彈頭，殺傷方式以動能為主；而炮彈則是另一種邏輯，它往往是分裝式，或者即便是整體裝填，也會加入信管、炸藥和彈帶。它不只是一個金屬塊高速打出去，而是一個“微縮爆炸裝置”。

這就決定了槍更多靠穿透和動能打擊，而炮則靠爆炸、破片和特殊彈藥效應(yīng)（穿甲、燃燒、高爆）來殺傷。

最后是戰(zhàn)術(shù)定位上的區(qū)別。槍是單兵武器，它的角色是個體火力輸出；炮則是戰(zhàn)場火力系統(tǒng)的一部分，它承擔(dān)的是壓制、支援、防空、破甲這些宏觀任務(wù)。拿機槍掃射敵方步兵陣地，這是槍的邏輯；而用火炮去覆蓋敵軍防御區(qū)，靠的是另一種火力哲學(xué)。換句話說，槍彈的大多數(shù)目標(biāo)是單一目標(biāo)，炮彈主要的大多數(shù)目標(biāo)是面目標(biāo)。

在現(xiàn)代戰(zhàn)爭里，‘炮’的概念還成立嗎？

從本質(zhì)上來講炮的概念還存在，只不過隨著戰(zhàn)爭形態(tài)的演進，它的邊界越來越模糊。20毫米不是絕對的鐵律，而是人機工效和彈藥形態(tài)共同劃下的自然分界；“炮”的本質(zhì)，也從來不在于口徑，而在于它的發(fā)射方式、彈藥形態(tài)和戰(zhàn)術(shù)定位。

例如上面這些，都叫做炮，但也不完全都是傳統(tǒng)意義上的火炮，實際上在現(xiàn)代武器的發(fā)展過程中在命名這件事上大家是很懶的。總是會用一些老事物的名字去套用到新事物上。

所以，當(dāng)有人還在背誦“20毫米以上就是炮”的口訣時，你可以笑笑：這句話當(dāng)然有點道理，但已經(jīng)不足以解釋今天的戰(zhàn)場。炮還在，只是它的定義，早已超越了一把卡尺的刻度。