美國總統(tǒng)川普涉及的兩個官司——關(guān)稅違法、解職美聯(lián)儲官員——有了進(jìn)展。

聯(lián)邦上訴法院8月29日裁定總統(tǒng)川普的大部分關(guān)稅措施違法，這削弱了川普將關(guān)稅作為重要國際經(jīng)濟(jì)政策工具的效力。

綜合路透社和《紐約時報(bào)》報(bào)道，這項(xiàng)由美國聯(lián)邦巡回上訴法院做出的裁決，確認(rèn)了下級法院的一項(xiàng)裁定，即川普所援引的法律，并沒有賦予他對幾乎所有美國進(jìn)口產(chǎn)品征收稅款的無限權(quán)力。

但上訴法院法官允許繼續(xù)執(zhí)行這些關(guān)稅措施至10月14日，以給予川普政府時間向最高法院提起上訴。

此前5月28日，美國國際貿(mào)易法院裁定，川普援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》對多國加征關(guān)稅的做法超越總統(tǒng)職權(quán)，須在10天內(nèi)暫停所有加征關(guān)稅程序。不過，美國聯(lián)邦巡回上訴法院在隔天批準(zhǔn)白宮的申請，暫緩執(zhí)行國際貿(mào)易法院的裁決。6月10日，美國聯(lián)邦巡回上訴法院允許川普政府繼續(xù)對全球貿(mào)易伙伴征收大規(guī)模關(guān)稅，至少到7月31日法院開庭聆訊政府加征關(guān)稅越權(quán)案件。

上訴法院裁定后，代表五個美國小商家發(fā)起訴訟的跨黨派法律援助機(jī)構(gòu)自由正義中心律師表達(dá)失望，但他有信心法院最終會認(rèn)同川普確實(shí)越權(quán)并裁定新關(guān)稅是非法的。

受案件影響的關(guān)稅措施包括美國對全球貿(mào)易伙伴征收至少10%對等關(guān)稅，以及以芬太尼走私為由向加拿大、墨西哥和中國商品加征的關(guān)稅；援引《貿(mào)易擴(kuò)張法案》第232條文征收的汽車和鋼鋁等關(guān)稅則不受影響。

聯(lián)邦上訴法院在裁定中說：“法規(guī)賦予總統(tǒng)重大權(quán)力，讓總統(tǒng)能夠針對已宣布的國家緊急狀態(tài)采取一系列行動，但沒有一項(xiàng)法規(guī)明確包括征收關(guān)稅、附加稅、類似稅費(fèi)，或者征稅的權(quán)力?！?/p>

川普回應(yīng)稱，聯(lián)邦上訴法院裁定他的大部分關(guān)稅措施違法是錯誤的，并強(qiáng)調(diào)所有關(guān)稅仍然有效。他在社媒平臺Truth Social反擊稱：“所有關(guān)稅仍有效！今天，一個黨派分明的上訴法院做出錯誤裁決，說我們的關(guān)稅應(yīng)被取消。但他們知道，美國一定會獲得最后勝利?！?/p>

美國司法部長邦迪說，司法部將對聯(lián)邦上訴法院的裁決提出上訴。

聯(lián)邦上訴法院法官允許繼續(xù)執(zhí)行這些關(guān)稅措施至10月14日，以給予川普政府時間向最高法院提起上訴。

川普1月重返白宮后把關(guān)稅作為美國外交政策一大支柱，利用關(guān)稅向?qū)γ绹隹谏唐返膰沂┘诱螇毫?，并與美國貿(mào)易伙伴重新談判貿(mào)易協(xié)議。

關(guān)稅賦予川普政府從貿(mào)易伙伴那里獲得經(jīng)濟(jì)讓步的籌碼，但也加劇了金融市場的波動。

川普的另一場官司，當(dāng)天“無果”。當(dāng)?shù)貢r間29日上午10點(diǎn)，美聯(lián)儲理事庫克起訴川普將其解職一案的首場聽證會舉行。庫克請求法院簽發(fā)初步禁令阻止解職，允許其在法院審查案件期間繼續(xù)履行美聯(lián)儲理事職責(zé)。

首場聽證會進(jìn)行了約兩個小時，華盛頓特區(qū)地方法院法官沒有作出任何裁決。法官表示，她預(yù)計(jì)周二可以獲得更多相關(guān)法律文件。

外界預(yù)計(jì)，這場聽證會是一場曠日持久的法律斗爭的第一步，并可能最終訴諸美國最高法院解決。

本周一，美國總統(tǒng)川普在社交媒體上發(fā)表公開信，宣布解雇美聯(lián)儲理事庫克，立即生效。在致庫克的公開信中，川普援引一項(xiàng)刑事指控，稱“有充分理由相信你（庫克）可能在一份或多份抵押貸款協(xié)議中作出了虛假陳述”。

根據(jù)1913年的《聯(lián)邦儲備法》規(guī)定，美聯(lián)儲理事會成員由總統(tǒng)任命，只有在有“正當(dāng)理由”的情況下才能被免職。通行的法律解釋通常涵蓋三類情形：嚴(yán)重失職、瀆職或在任期內(nèi)的不當(dāng)行為。

庫克于周四起訴川普，稱川普對其抵押貸款欺詐的指控未經(jīng)證實(shí)，且即使指控屬實(shí)，相關(guān)行為也發(fā)生在她獲得參議院確認(rèn)之前，這并沒有賦予總統(tǒng)罷免她的法律權(quán)力。在這起訴訟中，美聯(lián)儲主席鮑威爾及美聯(lián)儲理事會也被列為被告，旨在阻止他們執(zhí)行川普對庫克的罷免決定。