相比國外云計算領域幾乎完全由公有云主導，且服務商主要集中在少數(shù)幾家頭部云廠商的情況，國內(nèi)云計算市場雖然呈現(xiàn)出多廠商提供的多形態(tài)云共存的多云環(huán)境，但根據(jù)2024年國內(nèi)云計算市場規(guī)模的數(shù)據(jù)，國內(nèi)各類公有云市場規(guī)模占比高達75%，且年增速是私有云市場規(guī)模的1.2倍。由此可見，從市場規(guī)模角度來看，公有云無疑是當前國內(nèi)外云計算市場中占據(jù)絕對主流地位的形態(tài)。

相應地，由于公有云憑借其技術架構的前瞻性和市場規(guī)模的龐大性，不僅催生了多種業(yè)務場景的原生云安全解決方案，有效推動了用戶端SaaS化安全應用的業(yè)務模式成型，而且通過與獨立安全廠商的合作，在公有云場景中構建了完備的安全能力，成為云安全市場的奠基者。

作為《多云環(huán)境安全能力構建技術指南》的系列研究報告，安全牛于2025年7月底正式啟動《公有云安全技術與應用研究（2025版）》的研究工作，現(xiàn)已完成并正式發(fā)布（（請掃描文末二維碼搶鮮閱讀）。

本次研究聚焦“國內(nèi)多廠商提供的多形態(tài)云共存的多云環(huán)境”中的“公有云”場景，探討面向公有云IaaS/PaaS/SaaS全棧的公有云安全技術方案與應用。結合國外公有云安全技術路線的發(fā)展脈絡，對比分析近年來國內(nèi)公有云安全技術的發(fā)展歷程，系統(tǒng)梳理公有云的安全需求與現(xiàn)狀、安全技術體系、安全應用效果、產(chǎn)業(yè)生態(tài)發(fā)展以及未來趨勢等，全面呈現(xiàn)公有云成熟、先進且具有引領代表性的安全技術與應用實踐。

以下將從七個部分對本次研究成果進行概要介紹：

一、關鍵發(fā)現(xiàn)

二、國內(nèi)外公有云安全發(fā)展規(guī)律

三、公有云發(fā)展現(xiàn)狀與安全需求分析

四、公有云安全技術及成熟度分析

五、公有云安全應用及成效分析

六、公有云安全產(chǎn)業(yè)生態(tài)分析

七、公有云安全未來趨勢

一、關鍵發(fā)現(xiàn)

1、公有云是云安全市場的奠基者。

2、公有云安全的發(fā)展來源于需求驅動與自我迭代。

3、公有云安全的發(fā)展呈現(xiàn)出顯著的全球協(xié)同特征。

4、公有云的安全建設歷程歷經(jīng)“四階段+四演進+四體系”。四階段指的是應用安全、主機安全、基礎設施安全、原生云安全，四演進指的是云原生安全、數(shù)據(jù)安全、零信任、云安全中心，四體系指的是一體化、三同步、主動防御、智能防護的新型系統(tǒng)化安全體系。有別于傳統(tǒng)安全，公有云安全在業(yè)務規(guī)模、技術架構及發(fā)展演進速度上更為龐大、先進且迅速。

5、公有云安全技術展現(xiàn)出“代際超越”與“成熟度不均”并存的顯著特征。經(jīng)過十余年的穩(wěn)步推進，公有云安全技術的成熟度已實現(xiàn)對傳統(tǒng)安全技術的“代際超越”，其基礎設施與基礎安全能力已接近“完全成熟”水平，充分彰顯出引領行業(yè)的云安全技術實力。然而，其成熟度分布不均的問題尤為突出——在新興場景防護、智能化深度、生態(tài)協(xié)同等方面，仍面臨諸多挑戰(zhàn)并蘊含廣闊的創(chuàng)新空間。

6、公有云客群的拓展催生了新的安全焦點——“混合云” 及混合 IT 環(huán)境下的安全問題。

7、云廠商主導、差異化定位的云安全格局將長期持續(xù)。

8、公有云安全廠商與傳統(tǒng)安全廠商將由“邊界競爭”逐步邁向“生態(tài)共生”，將在混合云和多云環(huán)境中實現(xiàn)架構與安全能力的完美融合。

9、全球公有云領域已形成“發(fā)展驅動與安全保障雙向協(xié)同”的核心邏輯。

二、國內(nèi)外公有云安全發(fā)展規(guī)律

公有云安全根植于實際業(yè)務需求，誕生于基礎設施建設，并隨著客戶及其業(yè)務的持續(xù)發(fā)展而不斷成長。因此，公有云所有者名副其實地成為原生云安全的締造者，并由此逐步演進為基于PaaS層云原生整體安全服務提供者。

公有云安全技術與應用在國內(nèi)外均保持了技術路線和關鍵技術領域的一致性，涵蓋從IaaS到PaaS、SaaS的演進，以及安全建設理念和行動實踐的同步發(fā)展。

1、國外公有云安全發(fā)展歷程

國外公有云安全隨著云服務的不斷擴張而同步演進，呈現(xiàn)出“問題驅動-技術響應-標準完善”的螺旋上升特征。

2、國內(nèi)公有云安全發(fā)展歷程

國內(nèi)公有云安全的發(fā)展脈絡，始終貫穿“政策合規(guī)性與本土需求深度綁定”的核心特征。這一演進過程可劃分為四個關鍵階段：

在全球數(shù)字化轉型加速、云計算深度融入各行業(yè)的當下，公有云安全已然成為決定云服務能否穩(wěn)健發(fā)展、企業(yè)數(shù)字化戰(zhàn)略能否順利推進的關鍵因素。國內(nèi)外公有云安全領域，在技術、生態(tài)、合規(guī)等維度呈現(xiàn)出截然不同又相互關聯(lián)的發(fā)展態(tài)勢。

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，國內(nèi)公有云安全在數(shù)據(jù)安全、國產(chǎn)化適配等領域已形成獨特優(yōu)勢，但在全球化安全運營、高端安全工具研發(fā)等方面仍需追趕國外領先水平。隨著國內(nèi)云計算產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，以及國外交流合作日益緊密，國內(nèi)公有云安全有望在借鑒國外經(jīng)驗基礎上，實現(xiàn)技術與應用的全面突破，在全球云安全市場占據(jù)更重要地位。

三、公有云發(fā)展現(xiàn)狀與安全需求分析

從現(xiàn)狀來看，公有云安全市場呈現(xiàn)出快速增長的態(tài)勢，但增速與公有云整體市場相比仍存在一定差距。這主要受到政策合規(guī)、技術成熟度、用戶需求等多重因素的影響。

公有云安全風險與潛在威脅主要可分為四大類：

（一）數(shù)據(jù)安全風險，包括：敏感數(shù)據(jù)泄漏風險、數(shù)據(jù)完整性破壞風險、數(shù)據(jù)全生命周期管理風險等；

（二）身份與訪問控制風險，包括：權限濫用與越權訪問風險、身份認證機制脆弱性風險、賬號管理混亂風險等；

（三）業(yè)務與接口安全風險，包括：大流量攻擊與業(yè)務中斷風險、API接口安全漏洞風險、業(yè)務邏輯漏洞與欺詐風險；

（四）架構與配置風險，包括：混合云/多云環(huán)境隔離風險、配置錯誤與運維疏漏風險等。

公有云安全需求與建設挑戰(zhàn)可分為兩大類：

（一）核心安全能力建設需求，包括：全生命周期數(shù)據(jù)安全能力、動態(tài)身份與權限管理能力、業(yè)務與接口安全防護能力、架構安全與合規(guī)管理能力）等；

（二）安全能力建設面臨的挑戰(zhàn)，包括：技術復雜性與集成難度、人員安全意識與專業(yè)技能不足、成本投入與效益平衡難題、法規(guī)政策動態(tài)變化與合規(guī)挑戰(zhàn)等。

四、公有云安全技術及成熟度分析

公有云安全技術體系是一個多層級協(xié)同防御的有機整體，其核心架構以“縱深防御”為通用框架，通過基礎設施安全、全棧安全能力、全局運營管理及責任共擔機制，實現(xiàn)從物理環(huán)境到業(yè)務應用的全鏈條防護。該架構既具備行業(yè)共性技術路徑，又在頭部廠商實踐中展現(xiàn)出差異化落地特征。其中，基礎設施層為安全能力層提供可信環(huán)境，安全能力層通過API接入管理運營層，用戶層則通過管理運營層配置安全策略，最終形成“云廠商-客戶”協(xié)同防御鏈。

結合業(yè)內(nèi)公開標準、測評以及實際調(diào)研，安全牛認為，對公有云安全技術能力成熟度的評估需基于“技術演進邏輯-落地效果驗證-行業(yè)適配廣度”三維框架來展開。

經(jīng)過十余年發(fā)展，公有云安全已從“簡單遷移傳統(tǒng)安全工具”階段邁入“云原生協(xié)同防御”階段，但不同技術領域的成熟度差異顯著。這種差異既源于技術本身的復雜度，也與行業(yè)需求的迫切性密切相關。

（1）整體成熟度特征：實現(xiàn)從“被動合規(guī)”到“主動防御”的質(zhì)變

公有云安全技術的整體成熟度可通過與傳統(tǒng)安全的對比得到清晰呈現(xiàn)，其核心邏輯在于“云原生架構對安全模式的重構”，公有云安全通過“服務化、自動化、協(xié)同化”三大創(chuàng)新實現(xiàn)了質(zhì)的突破。

• 服務化成熟度：其底層邏輯是“安全能力與云基礎設施深度耦合”。

• 自動化成熟度：其核心支撐是“數(shù)據(jù)集中+AI分析”。

• 協(xié)同化成熟度：其邏輯基礎是“開放API與生態(tài)聯(lián)動”。

（2）分領域成熟度評估：基于核心架構的深度解析

• 基礎設施安全層：成熟度最高（90%）：該層成熟度領先的核心邏輯是“標準化早+需求剛性”。物理安全與虛擬化隔離是公有云的“立身之本”，云廠商從誕生之初就投入重兵研發(fā)。

• 安全能力層：成熟度分化（70%-90%）：該層成熟度差異源于“技術復雜度”與“場景緊迫性”的失衡。

• 安全管理與運營層：成熟度中等（60%-80%）：該層成熟度受限于“多云環(huán)境復雜性”與“自動化技術天花板”。

• 用戶交互層：成熟度中等（60%-70%）：該層成熟度的瓶頸在于“人機協(xié)同效率”。

（3）頭部廠商成熟度對比：戰(zhàn)略差異決定能力側重

阿里云與騰訊云在安全能力成熟度的差異源于“生態(tài)定位”與“行業(yè)深耕方向”的不同，而非技術實力差距：

（4）成熟度瓶頸的底層原因與突破路徑

當前成熟度瓶頸并非技術孤立問題，而是“技術復雜度-行業(yè)需求-生態(tài)協(xié)同”多重矛盾的集中體現(xiàn)：

• 新興場景防護滯后：邊緣計算、AI訓練等場景安全成熟度不足，核心原因是“資源約束”與“場景異構”。

• 智能化深度不足：大模型在威脅預測中的誤判率較高，是因攻擊樣本“不平衡”。

• 生態(tài)協(xié)同壁壘：跨廠商數(shù)據(jù)互通率嚴重不足，因“安全數(shù)據(jù)主權”存在爭議。

總體來說，公有云安全技術成熟度已實現(xiàn)對傳統(tǒng)安全的“代際超越”，但成熟度不均衡性顯著——基礎設施與基礎安全能力接近“完全成熟”，而新興場景防護、智能化深度、生態(tài)協(xié)同仍處于“發(fā)展中”階段。這種成熟度曲線既是技術演進的必然（復雜技術需更長打磨周期），也是行業(yè)需求的映射（企業(yè)對基礎安全的投入優(yōu)先級更高）。未來3-5年，成熟度的突破將集中在“AI原生安全”“多云安全中樞”“安全生態(tài)標準化”三大領域，推動公有云安全從“主動防御”繼續(xù)邁向“自適應防御”。

五、公有云安全應用及成效分析

調(diào)研發(fā)現(xiàn)，當前國內(nèi)政府、運營商、金融、能源、交通、醫(yī)療、教育、制造業(yè)以及電商零售、游戲互聯(lián)網(wǎng)等多行業(yè)正大力推進上云，在謀求數(shù)智化轉型的過程中，混合云（包括混合IT）幾乎遍布各個行業(yè)。換言之，公有云憑借其高性價比和動態(tài)彈性的優(yōu)勢，正贏得更多行業(yè)級用戶的青睞。

相應地，公有云安全技術的高成熟度不僅能為廣大非合規(guī)驅動型中小企業(yè)用戶提供一站式、既合規(guī)又高效的安全保障，有效解決產(chǎn)業(yè)數(shù)字化與數(shù)實融合的“最后一公里”安全難題。而且，隨著新基建和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化的持續(xù)深化，公有云安全的應用將逐步擴展到更多行業(yè)場景中，未來要重點解決的是“公私混合”環(huán)境下的安全問題。

以部分行業(yè)為例：

（一）金融行業(yè)作為數(shù)據(jù)密集型與高風險行業(yè)，公有云安全場景以“高合規(guī)與交易安全”為核心。

（二）醫(yī)療行業(yè)的公有云安全場景聚焦于“數(shù)據(jù)隱私保護”。

（三）互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的公有云安全場景以“高并發(fā)與抗攻擊”為顯著特征。

（四）政務行業(yè)的公有云安全場景圍繞“公信力與數(shù)據(jù)主權”構建。

（五）制造業(yè)的公有云安全場景聚焦于“工業(yè)數(shù)據(jù)與控制系統(tǒng)”。

基于不同行業(yè)的公有云安全場景特征，各行業(yè)形成了具有針對性的核心安全需求，同時也催生出一系列適配其業(yè)務特點的解決方案。

公有云安全應用在各行業(yè)的落地，顯著提升了安全防護能力，同時也為業(yè)務效率帶來了積極改變。同時也積累了一些共性經(jīng)驗：

（一）安全與業(yè)務融合是關鍵，所有安全方案的設計都需緊密結合行業(yè)業(yè)務特點，不能脫離實際業(yè)務需求空談安全，否則會影響業(yè)務正常開展。

（二）選擇可靠的云服務商至關重要，阿里云、騰訊云、華為云等知名廠商在技術實力、服務經(jīng)驗和合規(guī)性上更有保障，能為行業(yè)提供更貼合需求的安全解決方案。

（三）持續(xù)的安全評估與優(yōu)化不可或缺，網(wǎng)絡安全威脅不斷變化，定期對安全方案進行評估和調(diào)整，才能確保安全防護始終有效。

展望未來，隨著公有云在各個行業(yè)的應用場景的不斷拓展，公有云安全的覆蓋范圍也將逐步擴大。同時，公有云的安全能力也將面臨來自多個維度的挑戰(zhàn)，包括架構的復雜性、應用場景的多樣性以及應用規(guī)模的龐大性等。為了有效應對這些挑戰(zhàn)，公有云安全建設方需要持續(xù)地進行技術創(chuàng)新和迭代，同時還需要與生態(tài)合作伙伴進行緊密的協(xié)同合作。

六、公有云安全產(chǎn)業(yè)生態(tài)分析

公有云安全產(chǎn)業(yè)生態(tài)包括諸多方面，如公有云服務商、第三方安全廠商、行業(yè)用戶、監(jiān)管機構等。這些參與者共同構成了公有云安全產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，相互作用，共同推動公有云安全技術的發(fā)展和應用。

聚焦供需兩方：

（一）技術與服務供給方（含核心技術商、云服務商、安全服務商）

（1）當前格局與角色定位：

• 核心技術商是生態(tài)底層安全能力的供給中樞，其技術輸出決定生態(tài)安全的基礎閾值。

• 云服務商是安全能力的集成與交付核心，其產(chǎn)品矩陣覆蓋從基礎設施到應用層的全棧防護。

• 安全服務商聚焦細分場景的深度安全服務，是對云服務商標準化產(chǎn)品的重要補充。

（2）未來專業(yè)化分工與創(chuàng)新化演進方向

• 核心技術商將向“量子安全”“AI原生安全”等前沿領域突破，推動生態(tài)技術底座升級。

• 云服務商將深化“行業(yè)垂直安全”布局，形成與行業(yè)場景深度綁定的解決方案。

• 安全服務商將向“自動化+專業(yè)化”雙軌發(fā)展，通過技術工具提升服務效率。

（二）需求方（各行業(yè)用戶群體）

（1）現(xiàn)有需求特征與市場規(guī)模

• 行業(yè)屬性決定公有云安全需求的核心導向，形成差異化的防護優(yōu)先級。

• 公有云市場規(guī)模隨上云率提升持續(xù)擴張，中大型企業(yè)成為核心付費群體。

（2）需求升級對生態(tài)協(xié)同化的推動

• 單一安全能力難以滿足復合需求，倒逼供需方形成“聯(lián)合解決方案”模式。

• 需求方的“安全成熟度”提升，推動生態(tài)從“被動響應”向“主動共建”轉型。

• 跨行業(yè)需求共性催生“安全能力中臺”，促進生態(tài)資源的集約化利用。

七、公有云安全未來趨勢

全球公有云安全市場在技術驅動與合規(guī)需求的共同推動下，正逐步走向智能化和精細化的新階段。一方面，全球范圍內(nèi)的云服務商不斷加大在安全技術創(chuàng)新上的投入，特別是在AI安全、自動化威脅檢測和零信任架構等領域，力求為用戶提供更加全面和智能的安全防護體系。另一方面，隨著各國數(shù)據(jù)保護法規(guī)日趨嚴格，公有云安全服務在合規(guī)性審計和數(shù)據(jù)跨境流動管理等方面的能力，已成為市場競爭的關鍵要素。

其中：

（一）國外公有云安全的整體發(fā)展現(xiàn)狀呈現(xiàn)出“技術領先、生態(tài)成熟、標準統(tǒng)一”的顯著特點。在未來3-5年內(nèi)，國外公有云安全將在技術、生態(tài)、標準等多個關鍵維度上持續(xù)提升。

（二）國內(nèi)公有云安全的未來演進，將始終圍繞“本土化場景”展開：以“數(shù)據(jù)安全與主權”為底線，以“混合云協(xié)同”為常態(tài)，以“國產(chǎn)化適配”為基礎，最終實現(xiàn)“安全支撐業(yè)務創(chuàng)新”。

掃碼獲取報告詳細內(nèi)容