（本圖片非AI生成，與內(nèi)容有關）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一新聞。

日前，一名孫姓女士通過政務熱線和相關訴求渠道對紹興魯迅紀念館的網(wǎng)紅打卡墻面提出投訴。

孫女士同時還在社交媒體發(fā)帖，認為“魯迅故里景墻使用魯迅吸煙畫面，系誤導青少年，要求更換”。

紹興市越城區(qū)文化廣電旅游局回復稱，魯迅故里景區(qū)為紹興市文旅集團主管，不屬于該局的職權范圍，因此建議她向紹興市文旅集團提出訴求。

紹興市魯迅故里有限公司拒絕了孫女士的訴求，稱會保持墻面的原貌，并發(fā)文《關于“魯迅故里景墻畫面誤導青少年”一事的回應》回應，指出：魯迅故里景墻“落成至今已有22年之久，是魯迅故里的組成部分，已成為海內(nèi)外游客來紹興的重要打卡地。魯迅故里景區(qū)始終堅持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術，不輕易改變魯迅故里在廣大游客中的既有形象?！保鴮O女士的投訴也撤下。

無獨有偶，和孫女士類似的針對景區(qū)的投訴還有一起，是投訴壺口瀑布的驢展示陽具。

近日，一名女游客在山西吉縣壺口瀑布景區(qū)游玩時，看到了景區(qū)中的一頭驢，由于這頭驢暴露出了陽具，讓她擔心青少年會因為這頭“不雅觀”、“有傷風化”驢而受到荼毒，就將這頭驢“耍流氓”的問題投訴到了景區(qū)的管理方。

景區(qū)收到投訴后，也不像紹興市魯迅故里有限公司那樣硬氣，沒有以“尊重驢鞭、尊重自然、尊重繁殖”的理由回懟，反而用一塊布給這頭驢的陽具嚴嚴實實地戴上了一個“遮羞套”。

有人覺得，投訴魯迅故里景區(qū)的孫女士和投訴毛驢展示驢鞭的女士都是傻白甜而已，為下一代操著完全沒有必要的心，管天管地管空氣，唯恐一點電不潔的因素在社會上出現(xiàn)，就會褻瀆青少年純潔的心靈。

這種情況當然也有可能，但我認為更主要的原因，并不是蠢，而是壞。

在現(xiàn)在這樣的流量社會里，流量就是經(jīng)濟，起號就是收益。

一旦有了熱度，流量不久能變現(xiàn)了嗎？

宇宙的盡頭不就是帶貨嗎？

孫女士要想獲得流量，最安全、最有效的辦法，就是站在道德的制高點上，在絕對安全的領域去挑戰(zhàn)一下相對弱勢的一方，同時在網(wǎng)上宣揚自己的“義舉”，把自己包裝成胸懷天地，大慈大悲，五講四美三熱愛的時代楷模。

在這起事件中，孫女士就是站在控煙的道德制高點，投訴的對方既不是政府機構，也不是國家領導，只是一個無權無勢的景區(qū)。

這種人，這么愛控煙，她有到街頭商場，到車站碼頭，去勸阻一下正在抽煙的男士試試？

她不可能去做的，多不安全啊，萬一挨揍了算誰的？

而且，你讓她去投訴以下這三位試試？

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337