張倫碩最近因一句 “護(hù)娃言論”，把自己纏進(jìn)了輿論亂麻里。8 月 25 日直播時，他聊起黃奕女兒黃芊玲的處境 —— 生父黃毅清涉毒服刑，孩子想出道卻遭網(wǎng)友抵制，張倫碩當(dāng)場嘆氣 “網(wǎng)暴無辜孩子，我價值觀都崩了”，反復(fù)強(qiáng)調(diào) “爹犯錯不該牽連女兒”，還呼吁大家多給孩子點(diǎn)善意。

本以為是 “仗義執(zhí)言” 能贏好感，沒成想評論區(qū)直接翻了車。網(wǎng)友清一色反駁：“沒人網(wǎng)暴孩子，抵制的是她當(dāng)偶像”“‘毒販女兒’是客觀事實(shí)，不是人身攻擊”“有那么多職業(yè)可選，非得當(dāng)愛豆？讓她做榜樣，對其他孩子公平嗎”。

被罵后張倫碩沒服軟，26 日反而發(fā)文硬剛，先是重申 “我沒幫毒販說話，就反對欺負(fù)孩子”，吐槽 “現(xiàn)在又不是封建時代，別搞株連九族”，接著突然話鋒一轉(zhuǎn)，自曝家世：“我姥爺是抗日英雄，我爸是民警，從小在這樣的家庭長大，要是這都不算根正苗紅，那我該被網(wǎng)暴啥？” 他本想靠家世證明自己 “立場沒問題”，沒承想這番 “背書” 直接把爭議推向了高潮。

網(wǎng)友根本不買 “根正苗紅” 的賬，反而吐槽得更犀利：“家世正不代表你說得對，難道抗日英雄的外孫就沒認(rèn)知偏差？” 有人戳穿他的邏輯漏洞：“你姥爺和爸的功績，跟黃奕女兒能不能出道有啥關(guān)系？這是在道德綁架嗎？” 更有人直言：“提家世是想暗示‘我根正苗紅，所以我的觀點(diǎn)更對’？這操作也太敗好感了?！?/p>

大家反感的不只是 “家世背書” 本身，更是這種表述里藏著的 “隱性傲慢”—— 仿佛搬出祖輩和父輩的光環(huán)，就能讓自己的觀點(diǎn) “自帶正確性”，忽略了大眾爭議的核心從來不是 “孩子無辜與否”，而是 “涉毒人員家屬能否成為公眾偶像”。網(wǎng)友們看得明白：“哪怕你家世再正，沒搞懂爭議點(diǎn)就亂發(fā)聲，照樣是錯的?！?/p>

還有人翻出他之前的動態(tài)，調(diào)侃 “前陣子替張維伊發(fā)聲蹭到點(diǎn)熱度，現(xiàn)在又來湊黃奕女兒的熱鬧，這次想靠‘根正苗紅’立人設(shè)，沒成想翻了車”“人不紅就總想著找話題，這次算是搬起石頭砸自己的腳”。

如今張倫碩陷在輿論漩渦里，勸他 “見好就收” 的聲音越來越多。其實(shí)他護(hù)著孩子的心思或許沒錯，但錯在拎不清爭議核心，更錯在想用 “家世” 給觀點(diǎn) “鍍金”—— 在大眾眼里，明星發(fā)聲的說服力，從來不是靠祖輩的光環(huán)，而是靠是否找準(zhǔn)了問題的關(guān)鍵、是否尊重了公眾的顧慮。拿 “根正苗紅” 當(dāng)擋箭牌，反而暴露了自己對爭議的認(rèn)知淺薄，最后只能落得 “越解釋越招罵” 的下場。