（本圖片系A(chǔ)I生成，與內(nèi)容無關(guān)）

作者 | 鄒成效

最近，看到這樣一則“ 區(qū)塊鏈 ”從業(yè)者在網(wǎng)上喊冤的信息。

以下為根據(jù)當(dāng)事人“會(huì)飛的_fish”的自述整理：

2025年6月14日晚上，幾名境外歸國的區(qū)塊鏈從業(yè)者在浙江衢州某酒店被江西警察帶走。

6月15日早上被帶到派出所，從下午到夜里審了一夜，用強(qiáng)光、不讓睡覺、不讓上廁所等手段折磨當(dāng)事人，上午給了一碗面條，然后就沒了，但沒有毆打。過程中逼問手機(jī)密碼，當(dāng)事人本人比較機(jī)智，一直輸錯(cuò)密碼。但是另兩位主動(dòng)打開人臉識別，導(dǎo)致錢包賬戶被發(fā)現(xiàn)，警方詢問密碼，二人主動(dòng)給了。當(dāng)時(shí)警方說查一下資金鏈條，沒問題就釋放。

6月15日夜間就被送進(jìn)看守所關(guān)押。

6月15日至7月18日間，每1-2天提審一次。

7月18日警方撤案，無罪釋放。

在釋放前一晚，來了兩個(gè)警察讓他們簽和解協(xié)議，遭拒絕，當(dāng)時(shí)并不知道錢被轉(zhuǎn)走的事。

7月19日，出來后第二天，去拿手機(jī)時(shí)發(fā)現(xiàn)2個(gè)手機(jī)的錢包APP被刪除，查詢得知價(jià)值610萬U左右在6月15日下午被轉(zhuǎn)走。

6月25日收到退還的資金300萬U。

下面說一下我對這起案件的看法。

1、程序是否違法？

當(dāng)事人發(fā)布的內(nèi)容主體上應(yīng)該是真實(shí)的，但是有一些細(xì)節(jié)和現(xiàn)行刑事訴訟法還是有出入的。

最明顯的，是聲稱被刑事拘留了34天，且公安機(jī)關(guān)沒有向檢察院提請逮捕。

這肯定是當(dāng)事人弄錯(cuò)了。

首先，從時(shí)間上來看，刑事拘留在三十天內(nèi)向人民檢察院提請逮捕，人民檢察院在七日內(nèi)做出決定，但并不意味著必須要經(jīng)歷三十七天。

在很多情況下，警方未到三十天提請逮捕（節(jié)假日、重大活動(dòng)、工作安排、績效考核等）都有可能提前提請逮捕，所以被關(guān)押三十四天，肯定是提請逮捕后不批準(zhǔn)逮捕。

其次，當(dāng)事人提供的《釋放證明書》上的釋放理由是“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任”，這一點(diǎn)恰恰說明人民檢察院介入了案件。

任何有司法工作經(jīng)驗(yàn)的人都知道，如果是警方自行釋放的話，99%不可能以“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任”這種讓人羞恥額度理由撤銷案件，即使明知不構(gòu)成犯罪，也要以“證據(jù)不足”為由辦理取保候?qū)?，讓時(shí)間慢慢消化案件，甚至長期掛案。只有在檢察院介入后，以“發(fā)現(xiàn)不應(yīng)對犯罪嫌疑人追究刑事責(zé)任”為由不批準(zhǔn)逮捕，警方才會(huì)如此干凈利落地撤銷案件。

2、是否被“遠(yuǎn)洋捕撈”？

這一點(diǎn)，由于當(dāng)事人的語焉不詳，讓我這樣的LSP很難判斷。

你說他被“遠(yuǎn)洋捕撈”了吧，似乎也有可能，畢竟被無端關(guān)押了三十四天撤銷案件，至少證明警方辦錯(cuò)案件了，而且江西警方的捕撈技術(shù)高超在業(yè)界也是公認(rèn)的事實(shí)。

還記得浙江省檢察院公布的浙江公安抓江西公安的鬧劇嗎？

印象不深的可以看這里。

你說他沒有被“遠(yuǎn)洋捕撈”，說的東西讓人感到頗為可疑，且不說他們從事的區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)是否違法，就其陳述的用價(jià)值300萬美元的U與警方達(dá)成“和解協(xié)議”，就讓我完全無法理解。

如果是所謂的“國家賠償”協(xié)議，首先，警方在這種情況下是不需要國家賠償?shù)模驗(yàn)榫街灰C明有嫌疑就可以（這樣的證明非常寬泛，基本只要隨便找點(diǎn)理由就可以）；其次，就算是和國家賠償有關(guān)，不得警方賠錢給當(dāng)事人嗎？怎么倒過來支付警方300萬美元的U了？

我分析，大概率是簽署的承諾書，類似于：“本人自愿將錢包中的300萬U上交給警方處理，深刻認(rèn)識到區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的高風(fēng)險(xiǎn)性，以后在工作和生活中提高警惕、深刻反思”云云。

最后，還是提醒廣大從事區(qū)塊鏈業(yè)務(wù)的朋友，且行且珍惜吧。

法律咨詢作者請?zhí)砑游⑿呕螂娫挘?/strong>13775287337