丈夫找人借20萬給妻子請(qǐng)律師，算共同債務(wù)嗎？離婚后誰負(fù)責(zé)還錢？判決得有點(diǎn)莫名其妙。

基本案情：2014年女子李某與張某結(jié)婚,2015年李某因涉嫌組織他人偷越國境罪被刑事拘留，張某給李某聘請(qǐng)了辯護(hù)律師，為此還向自己的姐夫王某借了20萬元支付律師費(fèi)。2020年兩人協(xié)議離婚，協(xié)議中沒提這20萬，只說雙方無共同財(cái)產(chǎn)及共同債權(quán)、債務(wù)。

2022年王某起訴李某要求還錢，注意王某起訴的是女方李某，法院判決李某償還借款本金20萬元及利息。李某償還了本息共20.5萬元后找張某追償，張某認(rèn)為離婚協(xié)議明確約定兩人沒有共同債務(wù)，拒絕承擔(dān)，李某訴到法院。大家覺得前夫張某應(yīng)該承擔(dān)還款責(zé)任嗎？

法院審理認(rèn)為：離婚協(xié)議關(guān)于債務(wù)的約定僅對(duì)夫妻雙方具有約束力，不能對(duì)抗善意的第三方債權(quán)人，張某不能依據(jù)離婚協(xié)議免責(zé)。債務(wù)發(fā)生在婚姻期間，雖然女方未參與借款，但借款是用于給女方支付律師費(fèi)，本質(zhì)上是為了維護(hù)女方合法權(quán)益，屬于為家庭利益所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。考慮到是因女方犯罪產(chǎn)生的債務(wù)，女方應(yīng)承擔(dān)主要償還責(zé)任。據(jù)此法院酌情認(rèn)定男方承擔(dān)40%的債務(wù)，其余部分由女方承擔(dān)。判決后男方提起上訴，二審維持原判。

這是人民法院報(bào)登的案例，大家覺得這樣判合理嗎？我是覺有點(diǎn)莫名其妙，除非報(bào)道隱瞞了重要案情和證據(jù)，否則王某起訴李某還錢和李某起訴張某追償?shù)倪@兩個(gè)案子，至少有一個(gè)判得有問題。

楊律說法：借錢時(shí)女方在看守所是男方出面借的錢，但離婚后債權(quán)人只起訴李某要求還錢，而且勝訴了。如果這案子判的沒問題，說明王某有李某獲釋后向他承認(rèn)這筆債務(wù)的證據(jù)。因?yàn)槿绻麤]有這種證據(jù)，王某應(yīng)該以出面借錢的張某為被告，或者同時(shí)把李某列為共同被告，但不可能只起訴李某還能勝訴。而李某離婚前是否向王某確認(rèn)過借款，對(duì)后面追償?shù)陌缸佑兄卮笥绊憽?/p>

李某追償?shù)陌缸?，法院認(rèn)為丈夫借錢給妻子請(qǐng)律師是維護(hù)家庭利益，算夫妻共同債務(wù)的說理我認(rèn)為還說得通。但離婚協(xié)議中對(duì)債務(wù)的約定僅對(duì)夫妻雙方具有約束力，不能對(duì)抗善意的第三方債權(quán)人的說理，不該用在追償?shù)陌缸永铩?/p>

如果債權(quán)人起訴要求夫妻共同還款，用這個(gè)理由判夫妻對(duì)外共同擔(dān)責(zé)沒問題，但現(xiàn)在是李某還錢后向張某追償，張某要不要共擔(dān)債務(wù)完全屬于夫妻雙方的事，與第三人已經(jīng)無關(guān)了。張某要不要分擔(dān)債務(wù)，關(guān)鍵看雙方對(duì)這筆債務(wù)有沒有進(jìn)行約定。那離婚協(xié)議中“雙方無共同債務(wù)”的約定是遺漏了這20萬，還是實(shí)際對(duì)這筆債務(wù)進(jìn)行了定性和約定呢？

這20萬是張某出面借的，如果離婚前李某確實(shí)曾向王某確認(rèn)過這筆借款，說明兩人明知有這20萬債務(wù)，仍在離婚協(xié)議中確認(rèn)“無共同債務(wù)”。這種情況下，我認(rèn)為如果沒有相反證據(jù)，應(yīng)該認(rèn)為離婚時(shí)雙方均認(rèn)可這20萬是李某的個(gè)人債務(wù)，張某無需承擔(dān)。當(dāng)然，如果兩人離婚時(shí)把這20萬的事寫進(jìn)離婚協(xié)議，不管是約定共擔(dān)還是一方承擔(dān)，自然就沒有爭(zhēng)議了，協(xié)議不規(guī)范還是有風(fēng)險(xiǎn)！

本文作者：北京楊文戰(zhàn)律師,第一屆北京網(wǎng)絡(luò)知名人士聯(lián)誼會(huì)理事,微博十大影響力法律大V,北京市中盾律師事務(wù)所高級(jí)合伙人，執(zhí)業(yè)二十余年。