大家好，我是烏鴉。

距離抗日戰(zhàn)爭(zhēng)80周年紀(jì)念活動(dòng)是越來(lái)越近了。應(yīng)該說(shuō)不僅是最受矚目的閱兵，今年關(guān)于抗戰(zhàn)的話題已經(jīng)吸引了大家長(zhǎng)時(shí)間的關(guān)注。先前討論熱度最高的相關(guān)話題毫無(wú)疑問(wèn)是電影《南京照相館》。

截止發(fā)稿，該片票房已突破25億，觀影人次突破七千萬(wàn)。

電影里“吉祥照相館”的劇情，來(lái)自于真實(shí)的故事，也就是南京“華東照相館”學(xué)徒身上的經(jīng)歷。

1938年1月份，只有15歲的羅瑾就是在華東照相館中幫日軍沖洗膠片時(shí)，發(fā)現(xiàn)了照片內(nèi)容全是記錄日軍暴行。他私自加印了30多張，精選了其中的16張制成了相冊(cè)。相冊(cè)原本藏于估衣廊附近一個(gè)廁所的墻洞，期間意外丟失。

結(jié)果它又被羅瑾的同學(xué)吳旋在毗盧寺草叢中發(fā)現(xiàn)，隨后藏在了寺廟的佛肚內(nèi)。直到1946年，相冊(cè)才被重新拿了出來(lái)，并提交南京軍事法庭，成為指證谷壽夫等戰(zhàn)犯的“京字第一號(hào)證據(jù)”。

更為關(guān)鍵的是，這本相冊(cè)，與日本在占領(lǐng)南京期間拍攝的所謂“親善照”構(gòu)成了直接對(duì)比，戳穿了日本人謊言?？粗@些血淋淋的證據(jù)，很難不讓人痛心疾首，也引起了不少人一個(gè)疑問(wèn)——為什么面對(duì)日本人的屠刀，中國(guó)軍民不反抗，反而任人宰割呢？

這事，應(yīng)該說(shuō)，先問(wèn)是不是，再問(wèn)為什么。

1

實(shí)際上，在南京保衛(wèi)戰(zhàn)期間有太多中國(guó)軍民反抗的案例了。

不過(guò)，我們不妨先補(bǔ)充一下當(dāng)時(shí)的歷史背景。

時(shí)間先拉回1937年8月。當(dāng)時(shí)，國(guó)民政府投入了70萬(wàn)精銳部隊(duì)，試圖阻止日軍在上海登陸。然而，日軍集中了25萬(wàn)兵力，不僅最終攻陷上海，且致使國(guó)軍損失超過(guò)30多萬(wàn)。

11月26日上海淪陷后，日軍沿著滬寧鐵路迅速向西，目標(biāo)直指南京。在兵力對(duì)比超過(guò)2:1接近3:1的情況下，國(guó)軍仍然慘敗。是否保衛(wèi)南京，是否有能力保衛(wèi)南京，就成為了擺在當(dāng)時(shí)國(guó)民政府桌子上一個(gè)繞不開(kāi)的話題，從戰(zhàn)略地位上來(lái)說(shuō)，南京是當(dāng)時(shí)首都，如果直接放棄，必然動(dòng)搖全國(guó)的抗戰(zhàn)信心。

且從經(jīng)濟(jì)、交通層面上來(lái)說(shuō)，南京地處長(zhǎng)江下游，處于關(guān)鍵的交通樞紐位置?？紤]到這些，作為蔣介石本人來(lái)說(shuō)，當(dāng)然是希望包圍南京的，而且他也很通過(guò)在南京的戰(zhàn)斗，博取更多的國(guó)際同情和援助。然而淞滬會(huì)戰(zhàn)失利后，國(guó)民政府于11月20日遷都重慶。之后的軍事會(huì)議上，居然無(wú)人響應(yīng)“保衛(wèi)南京”的號(hào)召，尤其是以何應(yīng)欽為首的一大批軍官都認(rèn)為應(yīng)該主動(dòng)放棄南京，將兵力直接集中于武漢或者長(zhǎng)沙組織新的防線。

只從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)角度說(shuō)，這思路不能說(shuō)絕對(duì)是錯(cuò)，但一方面以國(guó)軍的一貫打法，這種思路是否能落實(shí)；另一方面，國(guó)民政府最終直接把千把萬(wàn)手無(wú)寸鐵民眾“扔”給對(duì)方的做法，到底是不可被原諒的。

然而11月24日的會(huì)議上，唐生智居然主動(dòng)請(qǐng)纓，提出死守南京，并自薦擔(dān)任南京衛(wèi)戍司令長(zhǎng)官，負(fù)責(zé)組織防御。蔣介石對(duì)唐生智本人的個(gè)人能力持有懷疑態(tài)度，畢竟唐生智出身于湘系軍閥，不屬于蔣的嫡系，且和李宗仁、白崇禧等人關(guān)系很好。

但唐生智的行為，恰好迎合了老蔣內(nèi)心的想法，且“死守”“保衛(wèi)首都”也完全符合政治正確。就在這種情況下，蔣介石同意讓唐生智守南京。但其實(shí)從一開(kāi)始所有人就都知道，這時(shí)需要的并不是什么“戰(zhàn)將”，需要的只是一個(gè)“演員”，這注定是一場(chǎng)“表演性質(zhì)”的象征性防御戰(zhàn)。也就是說(shuō)，蔣介石清楚唐生智守不住南京，唐生智自己也知道自己守不住。

唐生智隨即整合了大量部隊(duì)，按照外圍阻擊、城墻防御、巷戰(zhàn)策略部署防御。

當(dāng)時(shí)雙方兵力對(duì)比情況又如何呢？

根據(jù)《日本昭和史》《南京戰(zhàn)史》等日本留存下來(lái)的資料、結(jié)合中國(guó)歷史檔案館、其他國(guó)際學(xué)者的研究大致可以確認(rèn)，日軍當(dāng)時(shí)在南京投入的總兵力大約為15~20萬(wàn)人，其中直接進(jìn)入南京城及周邊地區(qū)的有10~12萬(wàn)人。

其核心作戰(zhàn)部隊(duì)來(lái)自于第10軍的第6師團(tuán)、第18師團(tuán)、第114師團(tuán)、國(guó)崎支隊(duì)，以及相對(duì)獨(dú)立的第16師團(tuán)、第9師團(tuán)、第13師團(tuán)。這些部隊(duì)原本軍隸屬于上海派遣軍，1937年11月改組為華中方面軍。其總司令官，就是甲級(jí)戰(zhàn)犯松井石根。1937年12月5日開(kāi)始，日軍進(jìn)攻南京進(jìn)入了極為關(guān)鍵的階段，最終經(jīng)過(guò)一周左右的戰(zhàn)斗，日軍于12月13日全面占領(lǐng)南京，之后便開(kāi)始了為期6周的大屠殺。

具體說(shuō)來(lái)，13日初期日軍進(jìn)入南京城的兵力，以第6和第16師團(tuán)為主，大約3~4萬(wàn)人，之后又有更多部隊(duì)進(jìn)入，并一直維持在5~7萬(wàn)人左右的規(guī)模。部分兵力則出于新任務(wù)的需要，被調(diào)往他處，并由其他的獨(dú)立混成旅團(tuán)補(bǔ)充。也就是說(shuō)，按照日方資料，當(dāng)時(shí)在南京城內(nèi)僅有數(shù)萬(wàn)日軍。

根據(jù)《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史料匯編》，守衛(wèi)南京的國(guó)軍部隊(duì)軍隸屬于南京衛(wèi)戍司令部，正規(guī)軍為第2軍團(tuán)的第66軍和83軍大約3萬(wàn)人。還有蔣介石的精銳部隊(duì)，桂永清領(lǐng)導(dǎo)的教導(dǎo)總隊(duì)1萬(wàn)人。另有中央軍的88師、87師、36師。除這些正規(guī)軍外，還有大量的地方部隊(duì)和民兵部隊(duì)，如第71軍、第78軍、憲兵總隊(duì)、警察部隊(duì)以及民團(tuán)。粗略算起來(lái)保衛(wèi)南京的中國(guó)守軍部隊(duì)最多也只有11萬(wàn)人，而且其中真正能戰(zhàn)的正規(guī)軍部隊(duì)也就5~6萬(wàn)人。

表面上看，中日兵力對(duì)比達(dá)到了0.9：1，但實(shí)際前者大量部隊(duì)都不滿(mǎn)編，實(shí)際對(duì)比很可能只有0.5:1。以當(dāng)時(shí)中國(guó)軍隊(duì)的裝備條件，在這種情況下完全不可能與日軍正面抗衡。更不要說(shuō)這些部隊(duì)很多還是新編部隊(duì)，缺乏訓(xùn)練，步槍、機(jī)槍、迫擊炮都裝備不足，甚至存在大藥短缺的情況。

從后來(lái)的情況看，日軍僅在傷亡7000余人的情況下，就突破了國(guó)軍設(shè)在南京外圍的最重要的防線，而且導(dǎo)致國(guó)軍損失了2~3萬(wàn)人，成為了后來(lái)城破的關(guān)鍵。

更要命的是，唐生智雖然嘴上說(shuō)著保衛(wèi)南京，實(shí)際上犯下了非常多的錯(cuò)誤。比如根據(jù)當(dāng)時(shí)的一些回憶資料，唐生智到了南京之后經(jīng)常不視察前線部隊(duì)，因此對(duì)具體的兵力情況缺乏了解。根據(jù)錯(cuò)誤的信息，他將66軍，71軍等部署在了湯山、句容、淳化、烏龍山等大量的外圍地區(qū)，但這些部隊(duì)人數(shù)非常有限，缺乏重武器，又部署的如此分散，根本無(wú)法抵擋日軍的集中火力優(yōu)勢(shì)。

另外城墻防線中最關(guān)鍵的光華門(mén)，中華門(mén)、中山門(mén)等，僅有88師和87師的部分殘部防守。教導(dǎo)總隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力雖然強(qiáng)悍，但是僅有1萬(wàn)人的部隊(duì)居然還被分散到了紫金山和城區(qū)中，無(wú)法集中起來(lái)。加上當(dāng)時(shí)通信條件極為落后，各部隊(duì)之間缺乏溝通聯(lián)系，有沒(méi)有主動(dòng)設(shè)置偵查單位。

以至于國(guó)軍對(duì)于日軍的進(jìn)攻路線火力配置完全不了解。12月18日，日軍第6師團(tuán)從中華門(mén)突襲，完全打了中國(guó)軍隊(duì)一個(gè)措手不及。以及后來(lái)很多部隊(duì)的防線崩潰后，另一部分部隊(duì)仍在堅(jiān)守頑抗，最終也陷入到了日軍的鉗形攻勢(shì)中。

其實(shí)南京保衛(wèi)戰(zhàn)之前，唐生智原本有條件將城內(nèi)的普通百姓轉(zhuǎn)移走，但為了“不動(dòng)搖軍心”，彰顯南京守得住，他放棄了這樣做，而且主動(dòng)破沉了大量的渡江船只，卻給自己的“逃跑”留下了一部分。

12月12日他倉(cāng)促下達(dá)撤退命令后，根本沒(méi)有考慮過(guò)城內(nèi)的百姓和被擊垮的軍隊(duì)，最終把大量的軍民送入了日軍的虎口。根據(jù)歷史資料，南京保衛(wèi)戰(zhàn)后，守衛(wèi)南京的中國(guó)軍隊(duì)徹底崩潰，最終約10萬(wàn)人傷亡，另有4~6萬(wàn)人被俘虜。而唐生智自己卻跑到了武漢。

在蔣介石的日記中，雖然對(duì)南京的失守感到憤怒和失望，甚至提到了“指揮無(wú)能，損失慘重”，卻沒(méi)有點(diǎn)名批評(píng)唐生智。蔣介石本人，包括其嫡系將領(lǐng)的整體意見(jiàn)，均偏向于認(rèn)為其實(shí)力在于國(guó)軍整體實(shí)力不足是主要原因，即“全軍之失”，而唐生智的指揮失誤只是次要因素。

話說(shuō)回來(lái)，國(guó)軍高層能做出這樣的評(píng)價(jià)一點(diǎn)也不奇怪，畢竟南京保衛(wèi)戰(zhàn)從一開(kāi)始就是“象征性防御”，沒(méi)有任何人對(duì)唐生智能成功保衛(wèi)南京有足夠的信心和預(yù)期，自然對(duì)他的失敗有了非常充分的心理預(yù)期。

國(guó)民黨軍戰(zhàn)斗力拉垮、主要司令官玩忽職守甚至瞎指揮、政府內(nèi)部也沒(méi)有想著堅(jiān)定守土抗敵，而是寄希望于做出象征性防御，打出國(guó)際觀瞻，從而博得國(guó)際干預(yù)。可以說(shuō)從當(dāng)時(shí)的情況看，太多太多的因素，都注定著南京保衛(wèi)戰(zhàn)不可能取得勝利。

當(dāng)一個(gè)國(guó)家裝備精良的十幾萬(wàn)人的正規(guī)軍都已經(jīng)徹底崩潰，無(wú)法阻擋日軍的侵略時(shí)，作為一個(gè)普通人，面對(duì)武裝到牙齒的日軍，怎么反抗呢？

很多人就是在這種極端絕望、崩潰的心態(tài)中失去了反抗能力，其中也有些是壓根沒(méi)有預(yù)料到日軍可以沒(méi)人性到如此地步。

但是，也不是所有人都沒(méi)有反抗。

2

一方面，30萬(wàn)人這個(gè)遇難者的數(shù)字太多，另一方面是日本進(jìn)入南京城的軍力規(guī)模太少。這種鮮明的對(duì)比，使得很多人誤以為當(dāng)時(shí)的南京軍民并沒(méi)有積極反抗。其實(shí)恰恰相反，歷史資料中留存下來(lái)的中國(guó)軍民在極端困境中的頑強(qiáng)反抗案例可以說(shuō)數(shù)不勝數(shù)，只是在很多人刻意的歪曲下被視而不見(jiàn)了。

比如12月9日當(dāng)日軍第16師團(tuán)進(jìn)攻紫金山時(shí)，教導(dǎo)總隊(duì)的營(yíng)長(zhǎng)謝承瑞率部死守山頂制高點(diǎn)。面對(duì)日軍強(qiáng)勢(shì)火力依然死守，2天擊斃、擊傷日軍300多人。10日，日軍動(dòng)用了坦克，陣地才最終陷落，其部也全軍覆沒(méi)。但在臨死前，營(yíng)長(zhǎng)拉響手榴彈與幾十日軍同歸于盡。

另外，第88師本就是淞滬會(huì)戰(zhàn)的殘部，他們負(fù)責(zé)光華門(mén)、中華門(mén)。值得一提的是，這雖是“逃跑將軍”孫元良的部隊(duì)，但其中也不乏鐵血之人。

在10日日軍進(jìn)攻開(kāi)始后，該部在12個(gè)小時(shí)內(nèi)就擊退了日軍3次進(jìn)攻，斃敵200多人，摧毀兩輛坦克，但孫元良本人早已被日寇?chē)樀酶文懫屏?，和在淞滬?huì)戰(zhàn)中一樣，他多次想要逃跑，還是被部下強(qiáng)硬“勸”回來(lái)的。

盡管88師基層士兵英勇奮戰(zhàn)，但兩天后的12月12日，在傷亡5000多人的情況下，88師最終也不得不向城內(nèi)撤退。

比如防守烏龍山炮臺(tái)的第36師，其裝備相對(duì)精良，配備有75毫米山炮。這些火炮曾一度擊中日軍指揮部，導(dǎo)致日軍進(jìn)攻暫停。但面對(duì)日軍后來(lái)的強(qiáng)勢(shì)反撲，烏龍山于12月10日失守，第36師傷亡將近7000人，失去了戰(zhàn)斗力。

日軍進(jìn)城后，南京還有5000多人的憲兵部隊(duì)，他們?cè)局皇秦?fù)責(zé)城內(nèi)治安，但在最后的巷戰(zhàn)階段也發(fā)揮了作用。夫子廟，中山路等一帶，他們與日軍近戰(zhàn)。比如憲兵中尉張志忠?guī)ьI(lǐng)部設(shè)伏，從房屋內(nèi)向日軍卡車(chē)投擲燃燒彈，與日軍拼刺刀。但因?yàn)檠b備差距，最終憲兵部隊(duì)也全軍覆沒(méi)。

根據(jù)《谷壽夫判決書(shū)》中的內(nèi)容，日軍當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)軍民的處決方式包括機(jī)槍掃射、刺刀刺殺、活埋，焚燒等等。進(jìn)行這些處決行為時(shí)，被處決人數(shù)少則幾十人，多則數(shù)萬(wàn)人。

大部分人都已經(jīng)被捆綁，日軍為了以防萬(wàn)一，還用坦克甚至艦炮封鎖了可能的逃跑路線。在如此絕對(duì)的火力優(yōu)勢(shì)面前，成規(guī)模的反抗活動(dòng)已經(jīng)不可能，但小規(guī)模的反抗仍然數(shù)不勝數(shù)。

據(jù)《第16師團(tuán)陣中日記》，1937年12月5日夜間的南京下關(guān)碼頭，當(dāng)時(shí)有20~30人的國(guó)軍戰(zhàn)俘即將被處決。結(jié)果這些士兵趁日軍換崗時(shí)集體沖向江邊，部分人試圖跳江逃生，還有數(shù)人解開(kāi)繩索后用石頭反擊日軍，將兩名日軍砸倒。隨后日軍用機(jī)槍掃射，絕大部分人被射殺，僅有幾人跳入江中，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)處于冬季，又有日軍艦船封鎖，日軍猜測(cè)這些人最終被凍死。

另，根據(jù)幸存者王明德的口述，1937年12月14日，約有1000名國(guó)軍戰(zhàn)俘被押往雨花臺(tái)山坡處，日軍準(zhǔn)備將他們用刺刀捅殺。結(jié)果其中一名疑似隸屬于教導(dǎo)總隊(duì)的國(guó)軍軍官在被刺殺前掙脫繩索，奪取了日軍刺刀，還將對(duì)方腹部捅傷。其他人趁機(jī)沖擊日軍，約有10~20人成功逃到了附近的山林中，但很快日軍用機(jī)槍迅速掃射，反抗者全被屠殺。

據(jù)《拉貝日記》，12月16日約有2000名平民混雜著國(guó)軍戰(zhàn)俘被押送至漢中門(mén)的空地上，日軍準(zhǔn)備用機(jī)槍將他們射殺。其中一名疑似教師的平民在被處決前高喊著“你們屠殺無(wú)辜，天理不容”，其他人也齊聲咒罵，引發(fā)了相當(dāng)混亂，日軍非常驚恐，隨即開(kāi)槍。《華中方面軍作戰(zhàn)日志》也對(duì)此事有印證，書(shū)中寫(xiě)到“漢中門(mén)俘虜有反抗跡象，立遭射殺?！?/p>

據(jù)李福生的口述，1937年12月17日南京中華門(mén)外大約有數(shù)百人被押往一處大土坑內(nèi)，日軍準(zhǔn)備將他們活埋。

其中一名很可能隸屬于808師的士兵在被推入坑前反抗用腳踢倒了一名日軍，還奪取了其步槍開(kāi)火，擊傷兩名日軍。其他人也集體沖向日軍防線，試圖逃跑。根據(jù)《第6師團(tuán)陣中日記》記錄，日軍認(rèn)為“俘虜試圖逃跑”，因而“全部射殺”。

又比如日本在南京城北下關(guān)的江邊屠殺中國(guó)軍人時(shí)，日軍不敢相信，一星期沒(méi)有進(jìn)食的中國(guó)軍人，仍然高聲吶喊沖擊日軍的押送部隊(duì)，以至于一度秩序失控，日軍不得不緊急向人群所在的方向潑汽油才能鎮(zhèn)住場(chǎng)面。

再如，1937年12月17日，日軍在草鞋峽江邊大規(guī)模屠殺數(shù)萬(wàn)中國(guó)戰(zhàn)俘與平民時(shí)，中國(guó)戰(zhàn)俘與平民不顧日軍機(jī)槍的掃射，高喊著“奪槍?zhuān)Z槍?zhuān)　?/strong>赤手空拳沖向日軍，直至全部倒下。

第六十五聯(lián)隊(duì)陸軍下士田中三郎（化名）回憶了當(dāng)時(shí)的情況：“周?chē)_(kāi)始變得微暗時(shí)，在田中所在位置的對(duì)面，聽(tīng)說(shuō)一個(gè)日本少尉被反抗的俘虜弄死了。傳達(dá)過(guò)來(lái)的警告說(shuō)，‘是他的刀被奪走才出事的，要警惕！’

”據(jù)田中推測(cè)，俘虜雖被倒背手反綁著，但并沒(méi)有串聯(lián)在一起，所以能夠被另一個(gè)俘虜用牙解開(kāi)。大概是有的俘虜察覺(jué)到苗頭不對(duì)，而采取了豁出去的行動(dòng)。其他大部分仍被反綁著的俘虜不可能加入此行動(dòng)。在一個(gè)日本少尉被弄死的事情發(fā)生后不一會(huì)兒，向俘虜人群一齊射擊的命令下達(dá)了。

1938年2月23日，《大公報(bào)》（漢口版）第3版刊“中央社訊”，題為《敵獸行迭出，五百解除武裝軍士在京慘遭蹂躪殺害，活埋·淹溺·跌斃·火焚》，揭露了一起日軍在南京以“新奇”的野蠻方法，虐待、殘殺五百中國(guó)俘虜?shù)谋┬?，還報(bào)道了中國(guó)戰(zhàn)俘在最后關(guān)頭與敵軍搏斗犧牲的英雄壯舉：

聞?dòng)袛?shù)十軍士知難免一死，等是一死，多掙扎挺身?yè)寠Z武器，或咬住敵耳部或腿部，以至被踢斃或刺死，然敵寇中亦有因之有數(shù)十人中流彈或耳墜流血致死云。

1938年7月國(guó)民政府軍事委員會(huì)編印的《日寇暴行實(shí)錄》

正因?yàn)槿绱思ち业姆纯?，日軍在?shí)施大規(guī)模集體屠殺時(shí)，進(jìn)行了周密而充分的準(zhǔn)備：選擇難以逃脫的場(chǎng)地，在四周部署重兵，架設(shè)多挺輕重機(jī)槍?zhuān)瑢⒅袊?guó)軍民驅(qū)趕至其中后突然開(kāi)火。此時(shí)，即便手無(wú)寸鐵甚至被繩索捆綁的覺(jué)醒軍民，面對(duì)噴射著死亡火焰的侵略軍機(jī)槍?zhuān)院艉爸案昂罄^地奮勇沖鋒，進(jìn)行最后一搏直至倒下。

在南京城北下關(guān)江邊，日軍第十三師團(tuán)山田支隊(duì)于烏龍山山麓集體屠殺約兩萬(wàn)名戰(zhàn)俘與難民時(shí)，遭遇了遠(yuǎn)超預(yù)期的激烈反抗。一位日軍輜重兵事后回憶道：

在我們清理尸體的前一天夜晚，兩支機(jī)槍小隊(duì)奉命出動(dòng)。日軍指揮官判斷，這些在沙灘滯留的難民已斷糧一周，體力耗盡且毫無(wú)防備，只需兩支機(jī)槍小隊(duì)就足以解決了......

機(jī)槍在暗夜中噴吐火舌，積壓在難民心中的怒火瞬間迸發(fā)。當(dāng)他們驟然明白這火舌意味著什么時(shí)，紛紛高聲吶喊——成千上萬(wàn)的難民冒著槍林彈雨沖向機(jī)槍小隊(duì)。這股人流足以填滿(mǎn)整個(gè)皇宮前整個(gè)廣場(chǎng)，他們帶著積攢七天的絕望與憤怒，頃刻間沖垮了措手不及的機(jī)槍小隊(duì)。

在稍高公路上的汽車(chē)隊(duì)目睹此景，不得不隨機(jī)應(yīng)變采取措施。他們丟下了汽車(chē)上的汽油桶，把汽油倒在坡地上，點(diǎn)起火柴并向那邊扔去?！鋼矶鴣?lái)的人群，很快被燃燒起來(lái)的猛烈的火籬笆壓了下去，逃也逃不出，結(jié)果全都被殺害了。....

3

當(dāng)時(shí)南京城中，不僅有這樣在屠殺面前的決死一搏，普通百姓還有更多的反抗案例。

1937年12月17日，汽車(chē)司機(jī)梁志成被日軍抓去運(yùn)送彈藥。他拒不開(kāi)車(chē)，當(dāng)一個(gè)日軍軍官用槍威逼他時(shí)，他猛地一拳打倒這個(gè)軍官，然后撲到他身上，用雙手狠狠地扼住他的咽喉。其他日軍發(fā)現(xiàn)后，用刀亂刺梁志成。那軍官狼狽地爬起來(lái)，向梁開(kāi)了一槍。梁志成昏倒在血泊中，日軍以為他死了，揚(yáng)長(zhǎng)而去。但梁志成沒(méi)有死，蘇醒后爬回家中，第二天終因傷重去世。（《新華日?qǐng)?bào)》1951年3月3日）

日本海軍第十三航空隊(duì)轟炸機(jī)隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)奧宮正武在《我所目睹的南京事件》中記載，在1937年12月下旬的一天夜里，“有一個(gè)勇敢的中國(guó)人，侵入我們陸軍小隊(duì)長(zhǎng)級(jí)的青年士官的寢室，那里面睡著十個(gè)還是十一個(gè)士官我也不太清楚，中國(guó)人把他們?nèi)細(xì)⒘恕薄?/strong>

南京大屠殺中，婦女是受害最重的群體。她們對(duì)日軍暴行的反抗，也最為剛烈感人。

一位年僅19歲的婦女李秀英，已有7個(gè)月身孕，與父親李松山一同避難于設(shè)在安全區(qū)內(nèi)、由美國(guó)教會(huì)創(chuàng)辦的五臺(tái)山小學(xué)的一間地下室里。當(dāng)數(shù)名日軍要對(duì)其施暴時(shí)，她進(jìn)行了殊死的抗?fàn)?，身上被刺了三十多刀，嘴唇、鼻子、眼皮都被刺破了，并且肚子里的孩子沒(méi)保住，但她的頑強(qiáng)也讓日軍被迫放棄了進(jìn)一步施暴。

幸運(yùn)的是，李秀英得到美國(guó)醫(yī)生威爾遜（Robert Ory Wilson）的醫(yī)治，經(jīng)7個(gè)月才恢復(fù)健康，并成為了南京大屠殺幸存者中的代表人物。

勇敢反抗日軍暴行的絕不僅是李秀英一人，還有些南京民眾憤然打死了強(qiáng)奸中國(guó)婦女的日軍士兵。

金陵女子文理學(xué)院的美籍女教授魏特琳在日記中記載了一位市民為保護(hù)妻女不受日軍侮辱，奮勇殺死日軍的事情：“不久前的一個(gè)晚上，一個(gè)醉醺醺的（日軍）士兵來(lái)到一個(gè)姓何的人家，要找一個(gè)年輕姑娘。何先生為了保護(hù)自己的愛(ài)人和女兒，見(jiàn)那個(gè)日本兵醉了，就殺了他，并將他掩埋在防空洞里……”

在南京市郊，日軍被斃的例子就更多了。日軍兵力主要控制城區(qū)，來(lái)到鄉(xiāng)間作惡時(shí)，如果人少，就會(huì)被村民用釘耙、鐵鍬、斧頭、殺豬刀和繩子干掉，湯山鎮(zhèn)孟塘的一位黃姓地主，曾用斧頭一連殺掉6名來(lái)找“花姑娘”的鬼子。

據(jù)日軍第十軍第一一四師團(tuán)重機(jī)槍部隊(duì)士兵田所耕造回憶：“有一個(gè)新潟的兵，一人跑到城里去強(qiáng)奸，可是很長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有回來(lái)，大家就去找他，把見(jiàn)到的男人都抓起來(lái)，叫他們說(shuō)出來(lái)去向。拉出一個(gè)人來(lái)，當(dāng)場(chǎng)砍死給他們看。這才把我們領(lǐng)到一個(gè)好像防空洞的貯藏蘋(píng)果的倉(cāng)庫(kù)，那個(gè)新兵已被殺在蘋(píng)果堆里。他是抓了個(gè)女人去強(qiáng)奸時(shí)，讓人從背后用三齒鎬干掉的?！?/strong>

田所耕造

而在南京棲霞寺，一位原本躲避求生的道士甘盛榮在目睹了日寇多次闖入寺廟強(qiáng)暴婦女的罪行后，精通武藝的甘道長(zhǎng)誓復(fù)國(guó)仇。

而道長(zhǎng)有一只經(jīng)過(guò)訓(xùn)練的猴子，能夠聽(tīng)懂他的各種口令。

于是，一人一猴專(zhuān)門(mén)在埋伏落單的日寇散兵，猴子會(huì)在道長(zhǎng)指令下分散鬼子的注意力，而甘道長(zhǎng)趁機(jī)從背后用冷兵器擊殺鬼子，據(jù)傳聞，甘道長(zhǎng)前后擊斃了十一頭鬼子。

但之后，道長(zhǎng)下落不明，有人說(shuō)是以身殉國(guó)，也有人說(shuō)是歸隱山里。

不僅是大屠殺期間有反抗，即便是在日軍自以為在南京城內(nèi)建立起所謂“穩(wěn)固”的殖民統(tǒng)治后，南京人民的反抗依然層出不窮。

1939年6月10日，在南京酒會(huì)上聚餐的日本上層軍官剛才還在高談闊論，但轉(zhuǎn)眼間竟一個(gè)個(gè)都吐起了白沫，歡樂(lè)的聚會(huì)直接變成了送命會(huì)。

負(fù)責(zé)這次毒殺日軍高層行動(dòng)的英雄是潛伏在“日本領(lǐng)事館”（實(shí)際是日軍間諜機(jī)構(gòu)）的一位普通的雜役詹長(zhǎng)麟。

詹長(zhǎng)麟在南京淪陷前本是一名普通的市民，靠在日本領(lǐng)事館做點(diǎn)雜活維持生計(jì)，南京大屠殺期間因?yàn)樽约旱墓ぷ魃矸輧e幸生還，為此他心中萌生了向日寇復(fù)仇的念頭。

盡管行動(dòng)中間出現(xiàn)疏漏，導(dǎo)致只毒死了兩個(gè)日本低層級(jí)的領(lǐng)事館成員，其中一人還詹長(zhǎng)麟維持著不錯(cuò)的表面關(guān)系。

2006年，當(dāng)有記者詢(xún)問(wèn)93歲的詹長(zhǎng)麟是否后悔實(shí)施投毒行動(dòng)時(shí)，詹長(zhǎng)麟老人悲憤道：“我是真心要?dú)⑺模驗(yàn)槲沂侵袊?guó)人，我一定要報(bào)仇，因?yàn)槲覑?ài)我的祖國(guó)呀！”

這也對(duì)應(yīng)了《南京照相館》中主角對(duì)虛偽的日軍說(shuō)的那句話：“我們不是朋友，絕對(duì)不是！”

這樣的反抗案例，多的數(shù)不過(guò)來(lái)，只是并非所有都被成功記錄了下來(lái)?？梢?jiàn)即使是在當(dāng)時(shí)極為絕望的條件下，中國(guó)軍民的反抗強(qiáng)度也絕不應(yīng)受到詆毀。

尾聲

就是因?yàn)槟暇┸娒竦募ち曳纯?，日本每次屠殺都不得不做好充足的?zhǔn)備——選擇不利于俘虜逃脫的地點(diǎn)、部署重兵防守，應(yīng)付不測(cè)、事先進(jìn)行捆綁。

在今天，仍有很多反賊們拿著這些結(jié)論，來(lái)抨擊中國(guó)人的所謂“劣根性”，卻極大忽略了當(dāng)時(shí)歷史條件下，一個(gè)和平的農(nóng)業(yè)國(guó)家平民百姓，面對(duì)一個(gè)掠奪型工業(yè)國(guó)家士兵的兇殘時(shí)，那種絕望和無(wú)助。但就算這樣，中國(guó)人迸發(fā)的反抗之火，仍然耀眼異常。幾十年后的今天，我們能做的就是希望國(guó)家富強(qiáng)，勿忘歷史，勿讓歷史重演。

槍斃南京大屠殺罪魁

參考資料：

《南京大屠殺期間，中國(guó)軍民沒(méi)有反抗嗎？》侵華日軍南京大屠殺遇難同胞紀(jì)念館
《南京大屠殺期間，國(guó)人如何反抗日軍暴行》炎黃春秋雜志社
《論南京軍民在南京大屠殺暴行中的反抗》 孫宅巍 日本侵華史研究 2016年04期
《南京大屠殺期間及之后，南京市民與中國(guó)戰(zhàn)俘真的沒(méi)有反抗日軍暴行嗎》 經(jīng)盛鴻 經(jīng)姍姍 日本侵華史研究 2015年第4卷
《日軍大屠殺期間南京軍民反抗問(wèn)題研究 》馬振犢 邢炫
《日軍大屠殺期間南京軍民反抗問(wèn)題研究 》 張耀華
《魏特琳日記》
《第六師團(tuán)陣中日記》
《谷壽夫判決書(shū)》
《南京保衛(wèi)戰(zhàn)史料匯編》