永遠(yuǎn)記得11歲時(shí)去5里外的高小讀五年級的路上，被精神病人抽打過一次。

　　當(dāng)時(shí)路上有一個(gè)披頭散發(fā)、衣衫襤褸的女子，手上拿著樹枝，在大聲罵人。

　　兩邊農(nóng)田里都有干農(nóng)活的人，傳來嘰嘰喳喳但不熱烈的說話聲。

　　但沒有任何人，與罵人者搭腔。因此也看不出來罵人者究竟是在罵誰。

　　鄉(xiāng)路較窄，我不得不從她身后悄悄走過。

　　突然她一轉(zhuǎn)身，樹枝狠狠抽在我身上。

　　我嚇得魂飛魄散。我沒有惹她，也沒讓她看見從她身后走過。

　　幸虧抽在我的書包上。田里有人喊我快走。

　　我這才明白，她就是以前大人口中談起過的“瘋子”。

　　多少年后，才知道，“瘋子”的學(xué)名叫“精神病人”。

　　我見過的這個(gè)“精神病人”，我認(rèn)為才叫真正的“精神病人”。

　　她不能再干農(nóng)活掙工分，完全靠家人養(yǎng)著。

　　她抽打我時(shí)，并不知道在打人，更不知道我是誰？

　　她不會(huì)去思考，我與她有什么關(guān)系，也不會(huì)思考她打人的后果。

　　于我而言，只要離開她3米遠(yuǎn)，或保持3米距離，就是安全的。

　　那么，為什么我覺得“精神病人”越來越可怕了呢？

　　據(jù)2019年首次全國性精神障礙流行病學(xué)調(diào)查，

　　全國各類精神障礙患者總數(shù)超過1億人?，

　　其中嚴(yán)重精神障礙患者約1600萬人。

　　這是權(quán)威數(shù)據(jù)。

　　但我不知道這個(gè)數(shù)據(jù)是否包含有“抑郁”現(xiàn)象的人。

　　我能確定的是這個(gè)數(shù)據(jù)肯定不包括許多殺人犯罪后自稱“精神病人”的人。

　　雖然我國精神障礙患者總數(shù)超過1億人，

　　但我們未必經(jīng)常與之相遇產(chǎn)生交集。

　　真正可怕的是，自稱“精神病人”的人未必能夠準(zhǔn)確被判斷；

　　更加可怕的是，稍微有點(diǎn)“抑郁”或“精神障礙”的人殺人后就可以免死。

　　換言之，“抑郁”或“精神障礙”成了殺人犯的免死牌?。?！

　　不妨舉一個(gè)最新案例。

　　8月23日，澎湃新聞，《26歲女子提離婚遭丈夫殺害，兇犯因“抑郁發(fā)作”獲死緩判決，電腦搜索記錄令家屬憤怒》

　　https://news.ifeng.com/c/8m3aCzWVft7

　　因堅(jiān)持要離婚，26歲的廣東佛山女孩陳某某被丈夫楊某東殘忍殺害了。

　　怎么個(gè)“殘忍”法？下班時(shí)在公司門口被強(qiáng)拉上車，從佛山被帶至東莞，車上爭吵打斗至下車，

　　楊某東用磚頭拍打陳某某頭部，三次開車撞擊她，后用刀捅刺陳某某的頸部、胸腹部和四肢，直至她死亡。

　　從楊某東平板電腦查詢?yōu)g覽記錄發(fā)現(xiàn)，作案前一天，楊某東在網(wǎng)上檢索了“精神病人殺人”等信息。

　　法院也認(rèn)為，楊某東在被害人欲與其離婚后多次挽回，被害人均沒有同意，楊某東即在網(wǎng)上購買刀具，并搜索如何殺人及如何脫責(zé)，案發(fā)時(shí)攜帶刀具找到被害人，足以證實(shí)楊某東系預(yù)謀殺人。

　　法院還認(rèn)為，楊某東的作案手段特別殘忍，后果特別嚴(yán)重，人身危險(xiǎn)性和社會(huì)危害性極大，論罪應(yīng)處極刑。

　　在法庭上楊某東供述，自己的癥狀和父親、妹妹的抑郁癥一樣，但沒就醫(yī)過。

　　官方鑒定，楊某東患抑郁癥，作案期間處于發(fā)病期，具有限定刑事責(zé)任能力。

　　但受害者家屬要求重新鑒定被拒絕。

　　法院一審判決：楊某東犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行。

　　被害人家屬要求嚴(yán)懲楊某東，判處其死刑且立即執(zhí)行，申請抗訴被駁回。

　　獲眾網(wǎng)友推薦量列前4條的評論是：

　　“如此兇殘狠毒，勝似惡魔，卻判死緩？！何以服眾？”

　　“死緩判的有些輕了！”

　　“這種判死緩簡直就是鼓勵(lì)殺人”

　　“蓄意謀殺，這樣的人不判死刑，什么人該判死刑？”