近日有媒體報(bào)道稱，普京突然向中國(guó)扔出一個(gè)問題：“中國(guó)要不要做烏克蘭的安全擔(dān)保人？”這聽上去像是一次試探，中方回應(yīng)了四個(gè)字：“勸和促談”。中國(guó)不是俄羅斯的“小弟”，更不是替普京收拾殘局的“消防隊(duì)”。普京這一招，是想把火往中國(guó)身上引。就是想試探北京到底愿不愿意把“親俄”寫進(jìn)實(shí)操層面。如果這次咱們點(diǎn)頭同意了，那就意味著未來我們要替俄羅斯和烏克蘭的沖突兜底。這風(fēng)險(xiǎn)誰敢承擔(dān)，躲都來不及。

別看美國(guó)平時(shí)叫的比誰都?xì)g，可真到他們下場(chǎng)做什么的時(shí)候，比誰都小心翼翼。以后要是出了什么狀況，全世界的眼睛恐怕都盯著中國(guó)看了。如果和談失敗，肯定又會(huì)把鍋往中國(guó)身上甩。明眼人一眼就能看出來，擺在前面的是一個(gè)巨大的坑。中方這次也學(xué)精了，不陪你玩這個(gè)游戲。但我國(guó)只回應(yīng)了“勸和促談”這四個(gè)字，這能規(guī)避所有的麻煩嗎？其實(shí)這四個(gè)字堪稱是外交上的“萬能解法”，看上去普通，但其實(shí)非常精準(zhǔn)。

首先它規(guī)避了被“綁架”的風(fēng)險(xiǎn)，如果中國(guó)貿(mào)然答應(yīng)擔(dān)保人的話，等同于把俄烏和談的成敗綁定到了自己的身上。那以后什么爛攤子事都會(huì)甩你頭上?，F(xiàn)在一句“勸和促談”，既保持了參與感，又沒有主動(dòng)攬下本不該屬于我們的責(zé)任。其次表態(tài)體現(xiàn)了主動(dòng)性，不站隊(duì)，但我們采取了動(dòng)作。中國(guó)一直在打自己的節(jié)奏，保持著“我來定義參與方式”，絕不會(huì)被人牽著鼻子走，“別人替我安排角色”絕不接受。

最后這樣的回復(fù)守住了底線，要知道，軍事承諾對(duì)一個(gè)國(guó)家來說，絕不可以輕易做出，否則后果可能不堪設(shè)想。我國(guó)的立場(chǎng)一直都非常堅(jiān)定：別把中國(guó)往某個(gè)陣營(yíng)推，我們只走屬于自己的路。但可以預(yù)見的是，普京這次試探?jīng)]成功，不代表他會(huì)就此罷手。不排除他還會(huì)想辦法，讓中國(guó)幫他兜底，甚至把咱推向更深的泥潭。