2021年5月11日，海淀海關(guān)檢驗(yàn)大型醫(yī)療設(shè)備 來源：海關(guān)發(fā)布

逃避商檢罪不起訴案簡介：

2013年深圳市甲公司中標(biāo)了廣州市乙醫(yī)院采購核磁共振器械的項(xiàng)目。2016年1月27日該套核磁共振器械送達(dá)廣州市乙醫(yī)院，同日被不起訴人梁某某向廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局申請商檢并交納商檢費(fèi)用。因該套核磁共振器械分裝在木箱內(nèi)，經(jīng)與廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局溝通，決定待這套核磁共振器械組裝調(diào)試合格以及由丙公司出具驗(yàn)收合格報(bào)告后，再通知廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局驗(yàn)收。

同年8月，在被不起訴人梁某某不在場的情況下完成這套核磁共振器械的組裝調(diào)試。同年10月，被不起訴人梁某某主動聯(lián)系丙公司，但直至同年12月，丙公司才把檢驗(yàn)合格報(bào)告送達(dá)被不起訴人梁某某。隨后，被不起訴人梁某某主動聯(lián)系廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局到廣州市乙醫(yī)院進(jìn)行檢驗(yàn)。2017年1月12日，廣州市南沙檢驗(yàn)檢疫局工作人員到廣州市乙醫(yī)院進(jìn)行驗(yàn)收時(shí)，發(fā)現(xiàn)該院已將這套核磁共振器械投入使用。

檢察院認(rèn)為，逃避商檢罪是故意犯罪，必須要求行為人主觀上具有逃避商檢的直接故意或者間接故意，本案被不起訴人梁某某主觀上僅有過失，沒有逃避商檢的故意，其行為依法不構(gòu)成刑事犯罪，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》（2021年版）第一百七十三條第一款的規(guī)定，決定對梁某某不起訴。

海關(guān)法專業(yè)資深律師吳國雄（深圳）分析：

1、《刑法》第二百三十條規(guī)定：“違反進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法的規(guī)定，逃避商品檢驗(yàn)，將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用，或者將必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的出口商品未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金”。

2、該罪屬于故意犯罪，即行為人主觀上有逃避商檢的故意，過失不構(gòu)成該罪。行為人通過自己的作為或者故意的不作為使應(yīng)當(dāng)經(jīng)過進(jìn)出口商品檢驗(yàn)部門檢驗(yàn)的商品，避開檢驗(yàn)的行為。

3、該罪的犯罪對象是“必須經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品”，是指國家進(jìn)出口商品檢驗(yàn)主管部門依法列入必須實(shí)施檢驗(yàn)的進(jìn)出口商品目錄中的商品。根據(jù)《進(jìn)出口商品檢驗(yàn)法》第五條規(guī)定，列入目錄的進(jìn)出口商品，由商檢機(jī)構(gòu)實(shí)施檢驗(yàn)，如本案的“核磁共振器械”。

4、在客觀上行為人實(shí)施了逃避海關(guān)監(jiān)管的行為。主要包括兩種情況：其一，“未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)而擅自銷售、使用”，是指行為人將進(jìn)口商品未報(bào)經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)，就自行將商品在境內(nèi)銷售或者自行使用的情況。其二，未報(bào)經(jīng)檢驗(yàn)合格而擅自出口”，是指沒有經(jīng)商檢機(jī)構(gòu)檢驗(yàn)合格就自行出口的行為。本案“核磁共振器械”未經(jīng)檢驗(yàn)檢疫部門驗(yàn)收即投入使用。

5、關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”。根據(jù)《關(guān)于印發(fā)〈最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）〉的通知（2022）》第七十五條的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案追訴：(一)給國家、單位或者個(gè)人造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額在五十萬元以上的；(二)逃避商檢的進(jìn)出口貨物貨值金額在三百萬元以上的；(三)導(dǎo)致病疫流行、災(zāi)害事故的；(四)多次逃避商檢的；(五)引起國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易糾紛，嚴(yán)重影響國家對外貿(mào)易關(guān)系，或者嚴(yán)重?fù)p害國家聲譽(yù)的；(六)其他情節(jié)嚴(yán)重的情形。（上述案件發(fā)生2016～2017年，當(dāng)時(shí)尚無此立案標(biāo)準(zhǔn)）

6、本案當(dāng)事人梁某某并非故意為之，僅是工作上的過失，故不符合刑法的規(guī)定，故此檢察院認(rèn)為不構(gòu)成該罪、作出“絕對不起訴”決定。

吳國雄（深圳） 海關(guān)法專業(yè)資深律師、走私犯罪刑事辯護(hù)專業(yè)資深律師，專注于走私犯罪辯護(hù)、海關(guān)爭議解決、海關(guān)事務(wù)專項(xiàng)顧問。居于深圳。