提問(wèn)，大伙現(xiàn)在對(duì)手機(jī)屏幕分辨率有要求嗎？

其實(shí)有關(guān)屏幕素質(zhì)的爭(zhēng)論這些年一直沒有停過(guò)：比如LCD和OLED之爭(zhēng)，現(xiàn)在還能在評(píng)論區(qū)吵上一波；

還有前兩年，各廠突然開始在旗艦機(jī)上狂卷2K屏，直接把手機(jī)屏幕分辨率抬了波咖。

黑馬一度以為再過(guò)兩年手機(jī)屏幕分辨率就會(huì)朝著2.5K、3K……的方向拔足狂奔。

不過(guò)事實(shí)證明還是我想太多了。

前段時(shí)間，有消息爆出說(shuō)今年某廠的超大杯要退回1.5K屏了：

然后黑廠出來(lái)辟謠說(shuō)不是他們家，他們現(xiàn)在還在試方案，沒確定呢。

本來(lái)我尋思又?jǐn)R這虛晃一槍呢，結(jié)果轉(zhuǎn)頭就看到@數(shù)碼閑聊站發(fā)了條：

“能接受1.5K屏的超大杯旗艦嗎？”

等一下……

眾所周知，機(jī)圈卷到現(xiàn)在，除了華子和果子兩位高端代表不用在乎這些外物（人一直都是1.5K），其余的廠商有一個(gè)算一個(gè)，基本上全給自家旗艦安排上了2K屏幕。

當(dāng)然大部分是Pro和Ultra，標(biāo)準(zhǔn)版還是控制在1.5K上。

到了后面，下面的子品牌的旗艦機(jī)型也開始倒反天罡：

比如一加13、iQOO 13、紅米K80 Pro，甚至連iQOO Neo10 Pro+這種非旗艦系列都用上了2K屏。

可問(wèn)題是2K屏這玩意兒，雖然平時(shí)存在感著實(shí)不高，但你說(shuō)砍就砍也不太現(xiàn)實(shí)。

本來(lái)，超大杯代表的就是所有配置全都拉滿的尊貴，你甭管這配置溢沒溢出，我們買超大杯的要的就是這種獨(dú)一無(wú)二的體驗(yàn)。

那么問(wèn)題來(lái)了，這種明確體現(xiàn)手機(jī)階級(jí)差異的配置，現(xiàn)在也幾乎已經(jīng)普及——

廠商到底為啥要冒著被友商嘲諷、用戶吐槽的風(fēng)險(xiǎn)非得撤回呢？

其實(shí)咱也不知道，但我姑且斗膽猜了一下：

首先肯定有成本原因。

2K屏的像素密度更高，良品率也更低，據(jù)黑馬了解，以6.7英寸面板為例，1.5K 屏幕面板的切割良率比2K屏大概高18%。

一塊2K屏幕成本約85元，那么1.5K就可以降到70元，按單機(jī)型千萬(wàn)級(jí)出貨量計(jì)算，總成本可節(jié)省1.5億元。

同時(shí)，隨著手機(jī)迭代，成本上升是一方面，機(jī)身體積的增加也難以避免，縮減配置也有廠商“此消彼長(zhǎng)”的考量在里面。

你想，現(xiàn)在機(jī)子就差能打鳥了，總得給這些配置多空點(diǎn)位置出來(lái)不是。

其次就是體驗(yàn)感了。

其實(shí)大多數(shù)人一般是看不出2K和1.5K屏幕的區(qū)別，因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，2K屏都是在以1080P分辨率運(yùn)行的。

當(dāng)然如果專門去開啟2K分辨率模式，屏幕細(xì)膩程度肯定會(huì)大幅度提升，畫面細(xì)節(jié)、色彩過(guò)渡、紋理什么的質(zhì)感都會(huì)更好。

但這代價(jià)可能就有點(diǎn)大了，同等條件下，2K屏功耗大概會(huì)比1.5K屏高約25%-30%，手機(jī)續(xù)航恐怕就有點(diǎn)頂不住了。

當(dāng)然也有廠商通過(guò)新技術(shù)降低功耗，比如小米15 Pro的2K屏就通過(guò)“雙微腔”技術(shù)優(yōu)化光線利用率，把整體功耗降了24%。

但是吧，說(shuō)實(shí)話在手機(jī)屏幕上，1.5K和2K分辨率的區(qū)別肉眼感知其實(shí)不大：

2K屏PPI大概在500-540，1.5K屏則是450-480，但現(xiàn)實(shí)生活中在30厘米的視距下，300PPI就基本上接近人眼辨識(shí)上限。

如果手機(jī)屏幕更小，比如6.5英寸，那更是幾乎難以肉眼察覺。

加上目前1.5K屏幕的技術(shù)已經(jīng)相對(duì)成熟，能夠穩(wěn)定地提供高質(zhì)量的顯示效果，且在色彩還原、對(duì)比度、刷新率等方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)。

而對(duì)于大多數(shù)用戶而言，1.5K屏幕已經(jīng)足夠滿足日常使用和娛樂需求。

其實(shí)大家如果有心觀察，會(huì)發(fā)現(xiàn)今年以來(lái)，包括OV在內(nèi)的不少品牌的旗艦機(jī)都已經(jīng)退回了1.5K。

有媒體統(tǒng)計(jì)過(guò)，在他們過(guò)去一年實(shí)測(cè)的 50 款旗艦產(chǎn)品中，1.5K 分辨率的屏幕占比，達(dá)到了 77%，2K 分辨率屏幕占比只有 20% 出頭。

除了小米只有標(biāo)準(zhǔn)版用的1.5K屏之外，大部分廠商已經(jīng)給大杯用上了1.5K。

圖源：WHYLAB

但仔細(xì)回想一下，相關(guān)的討論好像也并沒有掀起什么浪花，大家該買還是在買，也沒影響人家銷量。

其實(shí)站在用戶角度來(lái)說(shuō)，這種參數(shù)大于體驗(yàn)的配置，酌情閹割也不失為一種好事。（36：價(jià)格也能回來(lái)就更好了）

但黑馬覺得，這個(gè)邏輯放在普通機(jī)型上沒問(wèn)題，但要放超大杯身上就有點(diǎn)行不通了。

就像一開始說(shuō)的，買超大杯本身就沖著“沒有短板”的使用體驗(yàn)和參數(shù)配置去的，關(guān)鍵在于參數(shù)配置得拉滿，要和中杯大杯形成鮮明的差異，這樣才能體現(xiàn)超大杯的獨(dú)一無(wú)二。

這會(huì)兒東來(lái)一刀，西來(lái)一刀的，最后端上桌消費(fèi)者一看，woc這和大杯有啥區(qū)別？不就失去了Ultra的初心了嗎？

36：嘶，該不會(huì)以后直接把Ultra砍了吧……

最后，這兩年大家還有沒有發(fā)現(xiàn)手機(jī)廠商暗搓搓閹割了哪些配置？歡迎評(píng)論區(qū)吐槽

撰文：柯然

編輯：小馬哥