這兩天網(wǎng)上有個(gè)說(shuō)法，有待證實(shí)，德國(guó)媒體爆料說(shuō)，某國(guó)領(lǐng)導(dǎo)提議了，在美俄按照他們的規(guī)劃實(shí)現(xiàn)俄烏?；鹬?，讓中國(guó)派軍隊(duì)參與在烏克蘭的維和行動(dòng)。

那么我們?cè)摬辉撊ィ?/p>

那就要看怎么做才有利于中國(guó)的戰(zhàn)略利益，這種事尤其要排除感情因素的干擾，要看是在什么條件下，才能保證中國(guó)的利益不受損。

首先要想明白中國(guó)去維和，以什么名義，能得到什么？

中國(guó)過(guò)去派遣維和部隊(duì)，都是在聯(lián)合國(guó)框架下的。這和中國(guó)歷來(lái)的外交原則并不沖突。不能說(shuō)兩個(gè)超級(jí)大國(guó)把事談完了，靠特朗普上嘴唇下嘴唇一碰，就要逼著全球各國(guó)承認(rèn)一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土就被分割了。然后某個(gè)國(guó)家要我們?nèi)?，我們就去，那我們成了什么身份?

從中國(guó)外交戰(zhàn)略看，中美博弈是將來(lái)我們面對(duì)的最主要挑戰(zhàn)吧？美國(guó)最不愿意看到什么？最希望看到什么？就是唯恐中國(guó)和多數(shù)國(guó)家保持和諧關(guān)系，最希望中國(guó)和更多國(guó)家存在沖突和爭(zhēng)吵吧。

尤其是歐洲問(wèn)題上，美國(guó)是努力鼓動(dòng)中歐發(fā)生對(duì)抗的，這有利于美國(guó)裹挾歐洲。所以當(dāng)年中法兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人當(dāng)年剛剛達(dá)成協(xié)議，要維護(hù)歐洲的自立，馬上國(guó)內(nèi)外就有一大股勢(shì)力在拆中國(guó)的臺(tái)，唯恐中歐之間打不起來(lái)，忘了么？

現(xiàn)在歐洲對(duì)美國(guó)有嚴(yán)重不滿，其實(shí)又是一個(gè)機(jī)會(huì)，讓美國(guó)和歐洲之間的矛盾增加。

這時(shí)候難道我們還有幫著美國(guó)，去烏克蘭維和，維持美國(guó)規(guī)劃的局面？把歐洲對(duì)美國(guó)的情緒吸引到我們自己頭上？那誰(shuí)占便宜誰(shuí)吃虧？更不用說(shuō)歐洲和俄羅斯的對(duì)抗情緒，該不該讓中國(guó)買(mǎi)單。我們不是任何國(guó)家的小弟，不給任何國(guó)家干臟活累活。

還有一點(diǎn)，中國(guó)外交部一貫的說(shuō)法是什么？是尊重各國(guó)主權(quán)領(lǐng)土完整，反對(duì)用武力改變邊界。如果我們給現(xiàn)在的局面站臺(tái)，那么我們的外交政策如何自洽，如何長(zhǎng)久取信于人？特別是如果很多小國(guó)，把中國(guó)視為其它大國(guó)身后的跟隨者，還會(huì)不會(huì)寄希望中國(guó)為他們主持公道？中國(guó)作為大國(guó)強(qiáng)國(guó)，政策總要有連貫性和穩(wěn)定性吧，沒(méi)有穩(wěn)定性，就沒(méi)有小國(guó)對(duì)中國(guó)的信賴(lài)。

所以，這種維和邀請(qǐng)，除非是相關(guān)各方一致歡迎，一致配合的，在我看來(lái)就是轉(zhuǎn)移矛盾的，轉(zhuǎn)嫁政治成本一個(gè)陷阱。而且是很懂中國(guó)國(guó)內(nèi)某種情緒的陷阱。對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在最重要的解決臺(tái)灣問(wèn)題，同時(shí)要盡可能減少解決臺(tái)灣問(wèn)題過(guò)程中，以及解決之后的外部阻力。別拿自己的核心利益去填別人的坑。