這幾天，特朗普可以說(shuō)是非常忙。

那邊，特朗普剛和普京開(kāi)完了萬(wàn)眾矚目的阿拉斯加峰會(huì)，澤連斯基又帶著一眾歐洲領(lǐng)導(dǎo)人赴美國(guó)拜訪特朗普。

看看隨行隊(duì)伍陣容多么強(qiáng)大：意大利總理梅洛尼、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、德國(guó)總理默茨、英國(guó)首相斯塔默、芬蘭總統(tǒng)斯圖布、歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩、北約秘書(shū)長(zhǎng)呂特……

這表明烏克蘭和歐洲急了，眼看特朗普和普京重新走近，趕緊希望做通特朗普的工作，把美國(guó)拉回歐洲的陣營(yíng)。

這次會(huì)議原本被外界視為歐洲領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)烏克蘭的集體支持和對(duì)特朗普的聯(lián)合施壓，但最終卻演變成了以美國(guó)為主導(dǎo)的舞臺(tái)。

會(huì)晤前，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人包括德國(guó)總理默茨、法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、英國(guó)首相斯塔默等集體抵達(dá)白宮，希望展示對(duì)烏克蘭的團(tuán)結(jié)支持。

然而從會(huì)談開(kāi)始，特朗普就牢牢掌控了議程。他不僅討論了烏克蘭的安全保障問(wèn)題，還突然中斷會(huì)議，離場(chǎng)40分鐘與俄羅斯總統(tǒng)普京通電話，這一舉動(dòng)讓在場(chǎng)的歐洲領(lǐng)導(dǎo)人面面相覷，凸顯了美俄直接溝通在解決這場(chǎng)沖突中的主導(dǎo)地位。

在討論對(duì)烏克蘭的安全保障時(shí)，特朗普明確表示，雖然美國(guó)愿意提供支持，但歐洲應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任。他強(qiáng)調(diào)歐洲是“第一道防線”，而美國(guó)只會(huì)“協(xié)助他們，參與其中”。

這種安排實(shí)際上是將沉重的軍事和經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)大部分轉(zhuǎn)移給了歐洲國(guó)家。

會(huì)談中，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人希望先實(shí)現(xiàn)�；鹪僬勁校乩势债�(dāng)場(chǎng)質(zhì)疑這種做法。他堅(jiān)持認(rèn)為不需要先停火，可以直接進(jìn)入談判，并以自己“解決”的“六場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)”為例，稱沒(méi)有一場(chǎng)是先�；鸬摹�

這一立場(chǎng)與歐洲和烏克蘭的希望先�；鸬牧�(chǎng)形成鮮明對(duì)比。

澤連斯基此次會(huì)晤中表現(xiàn)出了更加妥協(xié)的態(tài)度。他不僅著裝變得更為正式，一改往日的“軍裝風(fēng)”，還在開(kāi)場(chǎng)白中短短10秒鐘就說(shuō)了4次“謝謝”。

這與半年前雙方在白宮激烈爭(zhēng)吵的場(chǎng)景形成鮮明對(duì)比。澤連斯基表示已經(jīng)準(zhǔn)備好與美俄領(lǐng)導(dǎo)人舉行三方會(huì)晤，并同意將包括領(lǐng)土問(wèn)題在內(nèi)的敏感事項(xiàng)留到那時(shí)討論。

特朗普宣布已經(jīng)開(kāi)始安排普京與澤連斯基的雙邊會(huì)晤，以及在之后舉行美俄烏三方領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤。雖然他表示有“合理的機(jī)會(huì)”能結(jié)束沖突，但最終能否實(shí)現(xiàn)還有待觀察。

整個(gè)會(huì)晤過(guò)程中，歐洲領(lǐng)導(dǎo)人的影響力明顯被邊緣化。他們?cè)鞠Ｍ约w姿態(tài)影響美國(guó)對(duì)烏政策，卻不得不接受美國(guó)設(shè)定的議程和安排。

在特朗普與普京直接溝通的背景下，歐洲在國(guó)際事務(wù)中的話語(yǔ)權(quán)再次受到質(zhì)疑。

盡管會(huì)晤后各方都表示討論是“有幫助的”和“成功的”，但實(shí)質(zhì)進(jìn)展有限。

烏克蘭最關(guān)心的安全保障問(wèn)題仍然模糊，領(lǐng)土問(wèn)題被推遲到未來(lái)的三方會(huì)晤，而歐洲則被要求承擔(dān)更多的責(zé)任和成本。

其實(shí)浪子覺(jué)得，對(duì)于歐洲來(lái)說(shuō)，這場(chǎng)聲勢(shì)浩大的“撐腰”行動(dòng)，或許能為澤連斯基爭(zhēng)得一些面子上的尊嚴(yán)和象征性的援助，卻無(wú)法改變其被動(dòng)地位，這可能是最讓歐洲感到刺痛的結(jié)局。

歐洲正面臨領(lǐng)導(dǎo)力缺失，眾所周知，馮德萊恩并非由歐盟各國(guó)公民直接選舉產(chǎn)生，權(quán)力來(lái)源模糊，被外界視為導(dǎo)致歐洲陷入被動(dòng)的關(guān)鍵人物，難以代表歐洲統(tǒng)一立場(chǎng)；

斯塔默領(lǐng)導(dǎo)的英國(guó)工黨政府預(yù)計(jì)不會(huì)挑戰(zhàn)特朗普，法國(guó)和德國(guó)也缺乏強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)人。因此，歐洲無(wú)法形成對(duì)特朗普的圍攻態(tài)勢(shì)，僅能爭(zhēng)取象征性成果。

另外，歐洲手中也沒(méi)多少籌碼。

軍事上，歐洲安全高度依賴美國(guó)和北約，其中美國(guó)又是北約最大的貢獻(xiàn)國(guó)；經(jīng)濟(jì)上，歐洲自身深陷泥潭，無(wú)法提供能讓特朗普動(dòng)心的“大單”；政治上，歐洲內(nèi)部的分裂使其無(wú)法形成統(tǒng)一的、強(qiáng)大的施壓能力。

這種局面下，妄想把特朗普扳回來(lái)，跟歐洲捆綁在一起，只能說(shuō)是癡心妄想了。