8月18日，據(jù)瀟湘晨報報道，云南曲靖羅平縣發(fā)生一起令人震驚的案件。一名年僅15歲的初中女生，在暑假期間被同班的14歲男生殺害。受害女孩父親方先生向媒體講述了案發(fā)經(jīng)過以及家屬目前的境況。

據(jù)報道，案件發(fā)生在今年7月6日晚上。受害女孩與一名女同學外出玩耍，被帶去了該女同學的堂哥家。當晚，屋內(nèi)一共有十幾人，包括同班男生蔣某某。一個小時后，女孩準備和朋友一起回家，蔣某某提出送兩人回去。他先將另一名女生送回家，隨后單獨陪同受害人返家。途中發(fā)生慘劇。

據(jù)方先生透露，當?shù)鼐礁嬷?，蔣某某在送受害女孩回家途中，企圖對其實施性侵。女孩反抗后，蔣某某將其掐死，并拖行尸體約兩百多米，因聽到路上有車經(jīng)過，便將尸體棄于路邊草叢。第二天，有兩個小孩發(fā)現(xiàn)遺體后告訴家長并報警。警方隨后控制了蔣某某，并將女孩遺體送檢，尸檢確認死因為窒息死亡。

令人痛心的是，受害女孩是家中的第二個孩子，因為身體原因曾休學過一段時間。父母常年在外打工，她獨自在家生活了兩年。方先生表示，女兒平時很乖，不喜歡出門，連鄰居都很少見過她。事發(fā)當天，蔣某某在回家路上還在問女孩和朋友“作業(yè)怎么做”，因此大家并未警覺。

方先生稱，蔣某某被帶走后，其家屬曾上門，便被他們家人轟走了。如今，女兒的遺體還在殯儀館，案件尚在偵查階段，家人唯一的訴求是“依法從重嚴懲”。

羅平縣公安局工作人員也回應(yīng)媒體稱，該案件目前仍在依法處理中。

隨著案件細節(jié)曝光，公眾最關(guān)心的問題是：年僅14歲的兇手蔣某某將面臨怎樣的法律制裁？

根據(jù)我國刑法規(guī)定，已滿14周歲的人需對故意殺人等八種嚴重犯罪承擔刑事責任。云南這起案件中，蔣某某涉嫌故意殺人及強奸（未遂）兩項重罪，明顯達到刑事責任年齡門檻。

在量刑方面，刑法第二百三十六條規(guī)定：強奸致人死亡的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。而故意殺人罪最高刑罰同樣為死刑。

司法實踐中，“強奸致人死亡”包含兩種情形：

強奸過程中因暴力直接導致被害人死亡

強奸后出于滅口等動機殺害被害人

本案中，蔣某某的行為可能同時觸犯這兩項規(guī)定。

然而，未成年身份成為量刑關(guān)鍵因素。我國刑法明確規(guī)定，對未成年人犯罪應(yīng)當從輕或減輕處罰，且未滿18周歲的不適用死刑。這意味著即使蔣某某的罪行極其嚴重，最高也只能判處無期徒刑。

加害方賠償義務(wù)：根據(jù)《民法典》第1182 條，受害者家屬可主張醫(yī)療費、喪葬費、精神損害撫慰金等賠償。若蔣某某未滿 18 周歲，其監(jiān)護人需承擔替代賠償責任。

學校的補充責任：根據(jù)《學生傷害事故處理辦法》第13 條，學生自行回家途中發(fā)生的傷害，學校無管理過錯則不擔責。但若能證明學校未開展必要的安全教育（如防性侵課程缺失），可能需承擔部分補充責任。

社會救助途徑：根據(jù)《未成年人保護法》第108 條，民政部門可對困境未成年人家庭提供臨時救助，這為受害者家庭提供了制度性支持。

小方的悲劇令人痛心，而蔣某某的“未成年”身份更讓公眾陷入對法律公正性的質(zhì)疑。我們呼吁：法律不應(yīng)因年齡而縱容邪惡，社會不應(yīng)因冷漠而助長悲劇。唯有通過完善法律、強化監(jiān)護、提升教育，才能真正守護每一個孩子的生命尊嚴。

愿小方的離去，不再成為他人的警示；愿法律的天平，永遠向正義傾斜。

趙強律師

北京華資律所律所創(chuàng)始人，律所主任

畢業(yè)于中國政法大學，法學碩士

▌專業(yè)領(lǐng)域

趙強主任深扎法律行業(yè)近20年，對客戶案件有清晰的審慎判斷和豐富的辦案經(jīng)驗，在重大疑難刑事辯護、公司法、建設(shè)工程施工、民間借貸等民商事訴訟與爭議解決方面有很高的造詣，多年來以高超的專業(yè)素養(yǎng)，收獲了良好口碑與眾多社會榮譽。

▌執(zhí)業(yè)領(lǐng)域

趙強主任在重大疑難刑事辯護方向有很豐富的經(jīng)驗，代理過多起具有影響力的刑事案件。

同時，趙強主任作為北京華資律師事務(wù)所創(chuàng)始人，多年來為數(shù)百家大、中型央企、國企提供了專業(yè)的法律服務(wù)，行業(yè)涉及家用電器、電子元器件、醫(yī)藥、通信器材、金融服務(wù)、商業(yè)貿(mào)易、倉儲物流、半導體設(shè)備等多個方面，業(yè)務(wù)范圍涵蓋投資、并購、資產(chǎn)重組、公司、商業(yè)、不動產(chǎn)、建筑工程承包、技術(shù)許可、產(chǎn)品質(zhì)量責任、反壟斷、反不正當競爭、普通清算、破產(chǎn)、擔保、勞動等眾多領(lǐng)域。

▌代表性案例

- 南某某詐騙案，最終以檢察院不予批捕結(jié)案

- 楊某某詐騙案，在偵查階段以取保候?qū)徑Y(jié)案

- 胡某某徐開增值稅專用發(fā)票案，最終以檢察院不予批捕結(jié)案

- 姚某某偽造、變造、買賣國家機關(guān)、公文、證件、印章案，最終以檢察院不予批捕結(jié)案

- 薛某某非法吸收公眾存款案，委托人一審最終判處了緩刑

- 周某某故意殺人案，在死刑復核期間，法院做出不予核準并發(fā)回重審裁決

- 姜某某非法持有毒品案，（2018）冀0423刑初245號刑事判決

- 張某某尋釁滋事案，（2020）京0101刑初222號刑事判決

- 郭某某非法吸收公眾存款案，（2020）京0108刑初490號刑事判決

- 張某某訴胡某某民間借貸糾紛 （2018）魯1725民初5280號

- 楊某某訴張某某、吳某某民間借貸糾紛 （2019）冀0427民初953號

- 張某某訴李某某、張某民間借貸糾紛 （2019）冀04民終2973號

- 某某（北京）有限責任公司訴陜西某某有限公司服務(wù)合同糾紛 （2020）京03民終3287號

- 閆某訴楊某某房屋買賣合同糾紛 （2018）京0115民初17623號

- 尹某某與北京某教育咨詢有限公司教育培訓仲裁糾紛（2020）京仲裁字第1076號

- 竇某訴范某某合作合同糾紛（2019）京0115民初22035號

本文旨在法規(guī)之一般性分析研究或信息分享，不構(gòu)成對具體法律的分析研究和判斷的任何成果，亦不作為對讀者提供的任何建議或提供建議的任何基礎(chǔ)。作者在此明確聲明不對任何依據(jù)本文采取的任何作為或不作為承擔責任。