瑞士手表品牌Swatch（斯沃琪）的“瞇瞇眼”廣告照，因被中國(guó)網(wǎng)友質(zhì)疑種族歧視，引發(fā)輿論地震。

盡管Swatch仗著西方所謂的“多元化”借口，使用具有“強(qiáng)烈”“特定”歧視東亞族裔的動(dòng)作，但它也心里門(mén)兒清，很狡猾地沒(méi)在中日韓等地的官網(wǎng)上放瞇瞇眼廣告。

不過(guò)呢，中國(guó)網(wǎng)民可不慣這臭毛病。管你是多大的牌子，我方網(wǎng)友戰(zhàn)績(jī)可查。

事態(tài)發(fā)酵后，8月16日，Swatch全球總部發(fā)布道歉聲明。稱已在第一時(shí)間，在全球范圍內(nèi)刪除所有相關(guān)資料。

雖然在微博、INS上都發(fā)了道歉聲明，但它避談當(dāng)初設(shè)計(jì)這個(gè)廣告的動(dòng)機(jī)，是否真不知道“瞇瞇眼”的含義，歸結(jié)為“引起誤解”。

看上去，這件事從頭到尾只是“中國(guó)人vs洋品牌”。估計(jì)Swatch也恨不得最好只是惹毛了中國(guó)人，趕緊道歉撤廣告，讓事情盡快降溫。

不過(guò)，晚了！事情已迅速傳到日本。

富士電視臺(tái)：Swatch因“歧視亞洲人”謝罪

共同通信社：Swatch因廣告而謝罪，中國(guó)譴責(zé)瞇瞇眼動(dòng)作

TBS電視臺(tái)：圍繞Swatch廣告，在中國(guó)“歧視亞洲人”的指責(zé)聲

在西方品牌歧視亞裔，搞各種小動(dòng)作的問(wèn)題上，日本輿論向來(lái)支持中國(guó)，甚至可以說(shuō)是仰仗。

平日里高高在上的西方品牌，面對(duì)“中國(guó)市場(chǎng)”這個(gè)絕對(duì)金主，不想低頭也得低頭。中國(guó)輿論表現(xiàn)出來(lái)的強(qiáng)勢(shì)，得理不饒人，等等，在日本人眼里，比看爽文還過(guò)癮，如見(jiàn)嘴替。

8月19日，日本主流媒體幾乎全都站出來(lái)。

《產(chǎn)經(jīng)新聞》跟進(jìn)報(bào)道稱：“瞇瞇眼動(dòng)作”引起的歧視亞洲人，在歐洲過(guò)去也發(fā)生過(guò)，對(duì)Swatch廣告的指責(zé)仍未降溫

日媒直接點(diǎn)明，這些洋品牌在歧視亞裔問(wèn)題上，多是慣犯。

從鄉(xiāng)民們的評(píng)論來(lái)看，果然大家不是傻子。鬼都不信Swatch單純是缺心眼兒，不是明知故犯。

歐洲啥的就那么回事。歧視意識(shí)非常強(qiáng)。在此之上，對(duì)比勝負(fù)的事情，不是正面對(duì)決，而是想輕松取勝，用來(lái)裝逼。

因?yàn)檫@種精神根深蒂固，所以反正就是這么個(gè)玩意兒。當(dāng)把這些擺上臺(tái)面時(shí)，不正是輸給對(duì)方的意識(shí)很強(qiáng)之時(shí)？真可憐。

一邊在很大程度地依賴中國(guó)，一邊又搞出廣告，蔑視包括日本在內(nèi)的亞洲，不知所謂。

給Swatch旗下的廠商也是添亂。實(shí)際看過(guò)這篇報(bào)道后，對(duì)它也不抱好印象了。

雖然也有人說(shuō)瞇瞇眼動(dòng)作沒(méi)有任何問(wèn)題，但這是因?yàn)闆](méi)在外國(guó)生活過(guò)，所以才能說(shuō)得漫不經(jīng)心。

我在歐洲某國(guó)生活過(guò)3年，遭遇過(guò)這個(gè)差不多有10次，感到強(qiáng)烈憤怒。這和跟對(duì)方豎中指，是一樣的侮辱行為。是日本人的話，就應(yīng)該憤怒。

對(duì)這種歧視亞洲人的行為發(fā)聲，非常重要。

2017年，在德國(guó)的家居商場(chǎng)里播放過(guò)廣告，內(nèi)容講亞洲女性著迷地聞著白人男性脫下來(lái)的衣服。我記得當(dāng)時(shí)韓國(guó)確實(shí)指責(zé)過(guò)。

日本人說(shuō)“無(wú)視就好”，可在世界上，就會(huì)被理解為可以拿著你當(dāng)傻子耍。

從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，我覺(jué)得像這次這樣的指責(zé)很重要。

在歐洲，歧視亞洲人是家常便飯。說(shuō)實(shí)話，歐洲跟從前比，方方面面都衰落了，不懂他們的蜜汁自信都從哪兒來(lái)的。

（先把反應(yīng)過(guò)度放一邊）

稍微動(dòng)腦子想想，明知這是鐵定會(huì)炎上的內(nèi)容，卻還是做了。

到公布于世為止，公司內(nèi)部應(yīng)該有幾個(gè)人幾十個(gè)人看過(guò)，就沒(méi)誰(shuí)阻止過(guò)嗎？的程度

（我覺(jué)得相關(guān)的那幫人是明知故犯。果然炎上了哇，但還是干了哦，大致就像這樣）

歐美人（白人）的歧視意識(shí)，就是這么根深蒂固。

這是在美國(guó)職棒大聯(lián)盟上，一個(gè)名叫Gourriel，曾在日本職棒橫濱隊(duì)呆過(guò)一年的選手，對(duì)達(dá)比修做過(guò)的動(dòng)作。貌似是歧視亞洲人時(shí)所做的動(dòng)作。

Swatch要沒(méi)這個(gè)認(rèn)識(shí)，就不應(yīng)該世界規(guī)模的做生意。

推出這個(gè)廣告，希望得到什么反應(yīng)？？？

意圖太謎了。

想表明“我們歧視亞洲人”？？？

若說(shuō)招致誤解的話，那希望說(shuō)明一下這個(gè)廣告的本來(lái)意圖。

道歉也好，啥也好的，完全不懂這個(gè)廣告的意圖。

模特小哥也不是很想拍的吧。真可憐。

還說(shuō)是歧視，這是直截了當(dāng)?shù)奈耆璋伞?/p>

在廣告上打出這么不像話的內(nèi)容，日本人不該買這種東西。

這里的意思是說(shuō)“正因?yàn)閱⒂昧藖喼奕水?dāng)模特，反而更要讓他用歧視亞洲人的動(dòng)作來(lái)惡心人”？

Swatch所謂“對(duì)引起誤解道歉”，是想說(shuō)“原本有別的意圖，才讓做這個(gè)動(dòng)作的，但世間誤解了”？

假如不是歧視的話，那就必須說(shuō)明原本是什么廣告意圖的。