“我們走過的每一個地方，當地人都把電力當成理所當然?！惫韫戎顿Y人Rui Ma在X上寫道，她剛剛結束對中國人工智能中心的訪問。

對于美國人工智能研究人員來說，這簡直不可想象。在美國，激增的AI需求正撞上脆弱的電網，高盛警告，這種極端瓶頸可能嚴重扼殺行業(yè)增長。

而在中國，“這已是被解決的問題，”Ma寫道。

Ma是著名的中國技術專家和媒體公司Tech Buzz China的創(chuàng)始人，她帶領團隊實地考察了中國的AI發(fā)展情況。

她告訴《財富》雜志，雖然她不是能源專家，但她參加了足夠多的會議并與足夠多的內部人士交談，得出了一個能讓硅谷脊背發(fā)涼的結論：在中國，為數據中心建設足夠電力的議題已不再存在爭議。

“這與美國形成鮮明對比，在美國，AI的增長越來越被數據中心耗電量和電網瓶頸所牽制，”她在X上寫道。

數據中心建設是人工智能發(fā)展的基礎，而就對美國GDP的影響而言，新建數據中心的支出如今已超過消費者支出——這令人擔憂，因為消費者支出通常占GDP的三分之二。麥肯錫預測，2025年至2030年間，全球企業(yè)將需要投資6.7萬億美元用于新的數據中心容量建設，才能應對人工智能帶來的壓力。

在最近的一份研究報告中，Stifel Nicolaus警告稱，標準普爾500指數即將出現回調，因為該公司預測數據中心資本支出熱潮將是一次性的基礎設施建設，而消費者支出顯然正在減弱。

然而，根據德勤的行業(yè)調查，美國數據中心基礎設施發(fā)展的明顯限制因素是電網壓力。城市的電網如此薄弱，以至于一些公司選擇自建發(fā)電廠而不是依賴現有電網。公眾對不斷上漲的能源賬單日益感到沮喪——在俄亥俄州，典型家庭的電費今年夏天因數據中心而至少上漲了15美元——而能源公司正在為需求激增的劇變做準備。

高盛將危機簡單概括為：“人工智能無法滿足的電力需求正在超過電網長達十年的發(fā)展周期，造成了一個關鍵瓶頸?！?/p>

與此同時，長期追蹤中國電力發(fā)展的專家David Fishman告訴《財富》，在中國，電力甚至不是一個問題。中國每年新增用電需求就超過德國的全年總消耗量。整個農村省份都鋪滿了屋頂太陽能，其中一個省份的電力供應量就相當于整個印度的總量。

“美國決策者最好祈禱中國只是一個競爭者，而非對手，”Fishman說，“因為他們現在在能源基礎設施方面無法有效競爭?！?/p>

Fishman解釋說，中國悄然占據電力主導地位，是數十年來電力行業(yè)各個層面（從發(fā)電到輸電再到下一代核電）刻意“過度建設”的結果——從發(fā)電、輸電到下一代核電。

全國備用容量從未低于80%–100%，Fishman說，他們始終留有至少兩倍于所需的發(fā)電能力。他們有這么多可用的空間，以至于中國沒有將人工智能數據中心視為對電網穩(wěn)定的威脅，而是將它們視為一種方便的方式來“吸收過剩”，他補充道。

在美國，這種緩沖水平是不可想象的，因為區(qū)域電網通常以15%的儲備邊際運行，有時甚至更低，尤其是在極端天氣期間，Fishman表示。在加利福尼亞或德克薩斯等地，當預計需求將使系統(tǒng)承壓時，官員們通常會發(fā)布紅色警戒條件警告。Fishman指出，這幾乎沒有空間來吸收人工智能基礎設施所需的快速負荷增長。

雙方在準備程度上的差距十分明顯：美國已經就電網能否跟上發(fā)展速度而陷入政治和經濟斗爭，而中國則擁有充足的電力供應。

即使中國的人工智能需求增長如此之快以至于可再生能源項目無法跟上，Fishman表示，該國也可以利用閑置的燃煤電廠來彌補差距，同時建設更可持續(xù)的能源。他承認，“這不是首選方案，”但“是可行的?！?/p>

相比之下，美國將不得不匆忙增加新的發(fā)電能力，常常面臨數年的許可延誤、地方反對和分散的市場規(guī)則，他說。

硬件優(yōu)勢的背后是治理差異。Fishman表示，在中國，能源規(guī)劃由長期的技術官僚政策協(xié)調，該政策在投資之前就定義了市場的規(guī)則。這種模式確?；A設施建設是在預期需求之前進行的，而不是在需求之后才反應過來。

“他們已經做好了打滿全壘打的準備，”Fishman指出。“美國隊最多也就是能上壘?！?/p>

在美國，大型基礎設施項目嚴重依賴私人投資，但大多數投資者期望在三到五年內獲得回報：這對于可能需要十年才能建成并獲得回報的電力項目來說，時間遠遠太短了。

“資本天然偏好短期回報，”他說，硅谷數十億砸進“第N代SaaS”中，而能源項目卻為融資發(fā)愁。

相比之下，在中國，國家提前根據需求引導資金流向戰(zhàn)略領域，接受并非每個項目都會成功，但確保在需要時具備相應能力。他認為，如果沒有公共融資來降低長期投注的風險，美國的政治經濟體系根本無法構建未來的電網。

文化態(tài)度也強化了這種做法。在中國，可再生能源被視為經濟基石，因為它們在經濟和戰(zhàn)略上具有合理性，而非因為它們具有道德分量。煤炭的使用并未被視為邪惡的象征，正如在美國某些圈子中那樣——它只是被視為過時。Fishman認為，這種務實的框架使政策制定者能夠專注于效率和成果，而非政治斗爭。

對Fishman來說，結論很直白。如果美國在建設和資助其能源基礎設施方面沒有重大轉變，中國的領先優(yōu)勢將只會擴大。

“能力的差距只會繼續(xù)變得更加明顯——并在未來幾年進一步擴大，”他說。

掃碼添加視知產研院

獲取《歐洲VPP與儲能發(fā)展白皮書2025》

添加微信：shizhicyy

想參與閉門研討活動

和線上產業(yè)微信群

請注明公司、職位

添加微信：shizhicyy

視知產研院聚焦科技和新能源

微信公號已有100萬+高質量粉絲

添加微信：ishizh_business

加好友請注明合作品牌