青鋒
國(guó)家衛(wèi)生健康委調(diào)查組就涉及董某瑩肖某事件的相關(guān)責(zé)任人共19人的處理結(jié)果公開，讓人看到圍繞董某瑩本人背后一系列難以置信的隱情，更讓人看到各種不正之風(fēng)在董某瑩這么一個(gè)個(gè)體身上淋漓盡致的表現(xiàn)，讓人再一次感覺，形式主義、官僚主義和不正之風(fēng)，必須喝止，否則，其給社會(huì)帶來的危害，將不堪設(shè)想。
從有關(guān)報(bào)道披露的情況看，在董某瑩身上的不正之風(fēng)，首先就是造假。
也就是董某瑩進(jìn)入?yún)f(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班的北京科技大學(xué)的成績(jī)單（4門課共16學(xué)分），系偽造。以及發(fā)表的有關(guān)論文“不當(dāng)署名”“學(xué)位論文與開題報(bào)告不一致”，和“北京協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師邴某興在董某瑩實(shí)習(xí)期間，私自安排董某瑩在北京市第六醫(yī)院‘熒光腔鏡精準(zhǔn)肺段手術(shù)’中協(xié)助腔鏡固定，并提供不實(shí)宣傳素材”等。
其次是，重要關(guān)口把關(guān)人員履行責(zé)任不力。
也即通報(bào)中點(diǎn)名的“北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院教務(wù)處馬某在董某瑩報(bào)名材料審核中，未辨別出其提供的北京科技大學(xué)成績(jī)單（4門課程共計(jì)16學(xué)分）系偽造”，以及通報(bào)指出的“中日友好醫(yī)院副院長(zhǎng)（主持行政工作）崔某，肖某所在胸外科主任梁某陽，以及護(hù)理部副主任、手術(shù)麻醉科護(hù)理單元護(hù)士長(zhǎng)兼手術(shù)室護(hù)理單元護(hù)士長(zhǎng)張某履行責(zé)任不力”等。
青鋒認(rèn)為，對(duì)董某瑩偽造的北京科技大學(xué)成績(jī)單（4門課程共計(jì)16學(xué)分）沒有辨別出，說好聽些，是履行責(zé)任不力，說不好聽些，很有可能是假以未辨別出為名，有意放水。即是如此猜測(cè)，恐怕也不為過。
除了上述之外，董某瑩肖某事件還反映出醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)療質(zhì)量安全管理、醫(yī)德醫(yī)風(fēng)建設(shè)相關(guān)制度不健全、落實(shí)不到位；對(duì)相關(guān)人員發(fā)表學(xué)術(shù)論文管理不嚴(yán)格、對(duì)論文署名把關(guān)不嚴(yán)等問題。
因此，人們不禁要問，各種不正之風(fēng)，何以能夠在董某瑩事件中表現(xiàn)的如此淋漓盡致？
通過對(duì)通報(bào)的梳理，可以發(fā)現(xiàn)，一系列問題的始作俑者就是董某瑩的姑姑班某娟，其不僅為董某瑩偽造了學(xué)習(xí)成績(jī)單，還安排自己團(tuán)隊(duì)教師馬某淵為董某瑩撰寫博士學(xué)位論文提供幫助，為董某瑩抄襲剽竊提供便利等等。
而班某娟究竟是何許人也，又有什么背景？
據(jù)通報(bào)，班某娟，為董某瑩造假之時(shí)，僅僅是北京科技大學(xué)國(guó)際合作與交流處副處長(zhǎng)。
就是這么一個(gè)高校的副處級(jí)干部，居然能讓時(shí)任教務(wù)處注冊(cè)中心主任，為董某瑩偽造成績(jī)單用于北京協(xié)和醫(yī)學(xué)院“4+4”試點(diǎn)班報(bào)名資格申請(qǐng)?zhí)峁┍憷?，讓教師馬某淵為董某瑩撰寫博士學(xué)位論文提供幫助，為董某瑩抄襲剽竊提供便利。
至于通報(bào)中所說“北京協(xié)和醫(yī)院胸外科主治醫(yī)師邴某興在董某瑩實(shí)習(xí)期間，私自安排董某瑩在北京市第六醫(yī)院‘熒光腔鏡精準(zhǔn)肺段手術(shù)’中協(xié)助腔鏡固定，并提供不實(shí)宣傳素材”“吳某宏作為論文指導(dǎo)老師同時(shí)擔(dān)任答辯委員會(huì)成員，違反了學(xué)校畢業(yè)論文答辯的有關(guān)規(guī)定”等，雖然沒有說明是否班某娟所托，從普通老百姓視角看，假若董某瑩是普通人家庭出身，作為主任醫(yī)師，論文指導(dǎo)老師，恐怕很難主動(dòng)為其違規(guī)違紀(jì)。
5家機(jī)構(gòu)19人因涉董某瑩肖某事件被處置，波及面如此之廣，涉及人如此之多，教訓(xùn)深刻，令人難以置信的同時(shí)，不能不引入深思，更不能不讓人多問幾個(gè)為什么。