第271期

點(diǎn)擊圖片查看欄目合集

近年來，數(shù)字藏品市場(chǎng)發(fā)展迅猛，數(shù)字藏品作為新生事物逐漸進(jìn)入大眾視野。同時(shí)，一些不法分子利用“高收益、低風(fēng)險(xiǎn)”為誘餌，將一些數(shù)字藏品愛好者引入精心設(shè)計(jì)的陷阱。

近日，上海市第一中級(jí)人民法院（以下簡稱上海一中院）審結(jié)了一起涉數(shù)字藏品二審刑事案件，被告人王某、劉某以經(jīng)營數(shù)字藏品平臺(tái)為名，發(fā)行底層電子圖片由AI繪制生成的數(shù)字藏品，虛假宣傳前述數(shù)字藏品的增值前景且承諾“半價(jià)”保本，法院判決認(rèn)定王某、劉某構(gòu)成集資詐騙罪。

2023年10月至12月

王某、劉某在上海注冊(cè)某科技公司，主營某數(shù)字藏品平臺(tái)。期間，王某、劉某利用某平臺(tái)、微信群等網(wǎng)絡(luò)媒介向社會(huì)公眾公開宣傳出售數(shù)字藏品。二人以2888元的價(jià)格向他人購入用電腦AI繪制生成的電子圖片，并通過第三方區(qū)塊鏈公司進(jìn)行“上鏈”（即放在第三方公司搭建的私鏈上），上述電子圖片搖身一變成為具有高投資價(jià)值的數(shù)字藏品。

王某、劉某在某平臺(tái)上以9.9元至69.9元不等的價(jià)格發(fā)行涉案數(shù)字藏品7888份至16888份。此外，王某、劉某還在聊天群內(nèi)發(fā)放紅包、虛構(gòu)二人身在海外、打造資金雄厚等假象，虛假宣傳涉案數(shù)字藏品的增值前景，承諾實(shí)物反饋、“半價(jià)”保本、回購兜底，誘騙被害人購買平臺(tái)首發(fā)藏品后至平臺(tái)內(nèi)二級(jí)市場(chǎng)交易；通過設(shè)置“盲盒”“合成”“空投”“優(yōu)先購”等平臺(tái)活動(dòng)，吸引更多被害人參與投資；通過自買自賣等方式控制平臺(tái)內(nèi)二級(jí)市場(chǎng)藏品的交易量和價(jià)格，營造交易活躍的假象；在被害人無法交易藏品要求退款時(shí)，拉黑被害人。

一審：判決王某、劉某構(gòu)成集資詐騙罪

一審法院經(jīng)審理后認(rèn)為

王某、劉某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額巨大，遂以集資詐騙罪分別判處被告人王某有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金五十五萬元；被告人劉某有期徒刑七年二個(gè)月，并處罰金五十萬元；作案工具予以沒收，在案贓款發(fā)還被害人，不足部分責(zé)令繼續(xù)退賠。

王某、劉某不服，向上海一中院提出上訴。

上海一中院：維持原判

上海一中院經(jīng)審理后認(rèn)為

NFT（Non-Fungible Token，非同質(zhì)化通證）數(shù)字藏品是將數(shù)字化文件等底層數(shù)據(jù)上傳至NFT交易平臺(tái)并鑄造NFT后呈現(xiàn)的數(shù)字內(nèi)容，是利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)特定作品、藝術(shù)品等生成的唯一數(shù)字憑證。涉案科技公司主營數(shù)字藏品平臺(tái)，并未取得相應(yīng)行政許可，涉案數(shù)字藏品缺乏文化、藝術(shù)創(chuàng)作等活動(dòng)支撐，發(fā)售價(jià)格嚴(yán)重背離價(jià)值，違背市場(chǎng)規(guī)律，平臺(tái)提供的“上鏈服務(wù)”亦不具有相當(dāng)?shù)膬r(jià)值，王某、劉某的行為實(shí)質(zhì)并非銷售商品，而是以經(jīng)營數(shù)字藏品平臺(tái)為名騙取被害人的投資款，其行為具有非法性、公開性、利誘性以及社會(huì)性特征，屬于《最高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定的“借用合法經(jīng)營的形式吸收資金”，應(yīng)認(rèn)定為非法集資。此外，王某、劉某以非法占有為目的，使用了詐騙方法非法集資，數(shù)額巨大，其行為均已構(gòu)成集資詐騙罪。

綜上，上海一中院駁回上訴，維持原判。

本案二審主審法官顧蘋洲指出，當(dāng)前，我國數(shù)字藏品商業(yè)模式仍處于探索階段，主要為源頭發(fā)行，針對(duì)數(shù)字藏品的后續(xù)轉(zhuǎn)讓尚未出臺(tái)相關(guān)監(jiān)管政策。目前市場(chǎng)上存在的數(shù)字藏品轉(zhuǎn)讓平臺(tái)大都是用戶自發(fā)形成，或者某些中小平臺(tái)非法組織的交易場(chǎng)所。

對(duì)于平臺(tái)經(jīng)營者而言，從事某項(xiàng)經(jīng)營活動(dòng)前，應(yīng)向相關(guān)監(jiān)管部門、行業(yè)協(xié)會(huì)核實(shí)準(zhǔn)入資質(zhì)，依法辦理經(jīng)營許可，誠信經(jīng)營，忠實(shí)承擔(dān)經(jīng)營主體的法律和社會(huì)責(zé)任。尤其是在新興市場(chǎng)領(lǐng)域中，相關(guān)的監(jiān)管機(jī)制正在不斷完善中，經(jīng)營行為必須堅(jiān)守法律底線，在法治軌道上推進(jìn)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)科技向善、行穩(wěn)致遠(yuǎn)。

對(duì)于社會(huì)公眾而言，面對(duì)數(shù)字藏品等新興市場(chǎng)領(lǐng)域，需慎之又慎，警惕“高科技”障眼法，警惕社群中的誤導(dǎo)性灌輸營銷，警惕資金池操作，全面了解新興領(lǐng)域的發(fā)展現(xiàn)實(shí)、前景空間、政策動(dòng)向等，選擇正規(guī)的平臺(tái)和渠道交易，避免因虛假高額回報(bào)損失資金——畢竟，再炫目的技術(shù)外衣，也掩蓋不住“擊鼓傳花”騙局的本質(zhì)。

（文中所涉及人名皆為化名）

文：陽韻

值班編輯：卜玉