假如沒有中國雜文界的“啄木鳥”吳營洲
金新

“沒有鄢烈山雜文界實(shí)在沒意思”，這是以前的想法；現(xiàn)在又多了一個想法，如題。

這是在看了曾經(jīng)的學(xué)生、如今的華師大中文教授劉陽同學(xué)發(fā)來的吳營洲2025年8月15日的微信公眾號文章《雜文界人物印象：小序、說說湖南的幾位》后意識到的。

眼下的文壇一派男盜女娼而“污濁亦能唱清流”，雜文界也不例外。這就凸顯了吳營洲的存在價(jià)值！
假如沒有中國雜文界的“啄木鳥”吳營洲，將會怎樣？
還是讓我們來看看假如自然界沒有“啄木鳥”將會怎樣，來意會一下人類社會“啄木鳥”的重要性吧！

假如自然界沒有啄木鳥，整個森林生態(tài)系統(tǒng)可能會引發(fā)一系列連鎖反應(yīng)，對生物多樣性、生態(tài)平衡乃至人類生存環(huán)境產(chǎn)生多維度影響。
其一，樹木健康危機(jī)：害蟲泛濫與森林衰退——
“啄木鳥被稱為‘森林醫(yī)生’，其核心生態(tài)功能是通過啄食樹木內(nèi)部的害蟲控制蟲害。這些害蟲多以樹木韌皮部、木質(zhì)部為食，會直接破壞樹木的輸導(dǎo)組織，導(dǎo)致樹木枯萎、死亡。假如沒有啄木鳥，樹木害蟲的自然天敵數(shù)量大幅減少，繁殖速度可能失控。比如，天牛幼蟲在樹干內(nèi)的蛀道會切斷樹木的養(yǎng)分運(yùn)輸，單株樹木可能被數(shù)十只幼蟲侵蝕，短期內(nèi)健康樹木會批量患??；長期來看，蟲害可能從單株擴(kuò)散到整片森林，尤其對松、柏、楊、柳等啄木鳥主要取食的樹種影響最大，最終導(dǎo)致森林覆蓋率下降、林木質(zhì)量退化，甚至引發(fā)區(qū)域性森林衰退?！?br/>其二，生物棲息地減少：依賴樹洞的物種受威脅——
“啄木鳥在啄食害蟲或筑巢時(shí)，會在樹干上鑿出樹洞。這些樹洞并非‘廢棄物’，而是許多森林生物的重要棲息地：山雀、戴勝、椋鳥等無法自行鑿洞的鳥類，常依賴啄木鳥的舊樹洞繁殖；松鼠、鼬類等可能利用樹洞儲存食物或躲避天敵；樹洞積水可成為蛙類、甲蟲的繁殖場所，枯樹洞中的腐殖質(zhì)也為多種昆蟲提供生存環(huán)境。假如沒有啄木鳥，天然樹洞的自然形成速度會大幅減慢，依賴樹洞的物種將因棲息地不足而數(shù)量下降，進(jìn)一步導(dǎo)致森林生物多樣性降低。”
其三，生態(tài)鏈?zhǔn)Ш猓簭?“害蟲 - 啄木鳥” 到更廣泛的連鎖反應(yīng)——
“啄木鳥是森林食物鏈中的關(guān)鍵一環(huán)，其消失會打破捕食者與獵物的平衡，并波及更高營養(yǎng)級：害蟲數(shù)量激增后，可能會過度消耗樹木資源，導(dǎo)致以樹木為食的其他生物食物減少；以害蟲為食的其他天敵可能因競爭加劇或生態(tài)位被擠壓而數(shù)量波動，進(jìn)一步放大生態(tài)失衡；森林衰退，依賴森林的食肉動物也會因獵物減少而受影響。假如沒有啄木鳥，最終將導(dǎo)致整個森林食物鏈的穩(wěn)定性下降?！?br/>啄木鳥的存在是森林生態(tài)系統(tǒng)長期演化的結(jié)果，其 “森林醫(yī)生” 和 “樹洞制造者” 的雙重角色，維系著樹木健康、生物多樣性與生態(tài)功能的平衡。假如沒有啄木鳥，森林可能從 “生機(jī)勃勃的生態(tài)樞紐”逐漸退化為 “蟲害肆虐的脆弱系統(tǒng)”，最終影響到整個地球的生態(tài)平衡。

當(dāng)然，人類畢竟是萬物之靈長，懂得除害的同時(shí)，也不忘興利。吳營洲的眼睛是雪亮的，至少在透過現(xiàn)象看湖南雜文界上——
“再說向繼東（1953—）。向繼東是位‘資深編輯’，也寫雜文，只是‘量’不多。興許他主要是在‘編雜文’了。他編的‘雜文年選’，已成為雜文界的‘品牌’之一；他主持的《湘聲報(bào)》‘讀書?滄?！妫陔s文界知名度也頗高，據(jù)說那是湖南界內(nèi)唯一刊登‘雜文’的園地。向繼東的雜文，常以‘文史’切入，再行生發(fā)拓展，縱橫捭闔間，顯得深邃，厚重。”
“有人稱魏劍美（1971—）是湖南雜文作者的‘領(lǐng)軍人物之一’，此說不錯。其實(shí)，不要說在湖南，即便在全國的中青年雜文作者中，他也或是屈指可數(shù)的‘人物之一’。有人稱魏劍美的雜文：‘具有魯迅風(fēng)骨，不僅文筆犀利，視角獨(dú)到，而且思想深邃，邏輯縝密，給人以極大的閱讀興趣與審美愉悅。’魏劍美早年的某些雜文，常是‘杜撰’一個故事，或‘虛構(gòu)’一個情節(jié)，然后再以此說事，我曾說，以魏劍美的‘才’，應(yīng)該寫‘小說’去，寫‘雜文’可惜了。果然，不數(shù)年，他就一連出了兩三部‘長篇小說’?！?br/>“周彪（1962—）的雜文，‘量’不多，但‘質(zhì)地’尚佳。不像有些人，‘量’很大，文章滿天飛，但缺少縝密思考，缺少獨(dú)到見地，生生把自己的名字給毀掉了。周彪的雜文，在我看來，一篇是一篇的，篇篇都具雜文風(fēng)骨。如《沒有共識的社會很可怕》《‘民主’豈能‘發(fā)揚(yáng)’》《帶‘請’的監(jiān)督還叫監(jiān)督嗎》等，單看標(biāo)題，便可知其一斑。周彪的雜文想結(jié)集出版，要我為他寫段‘推薦語’，我百般推辭，終是不能，故草成如下一段文字：‘周彪的雜文集，名為《文化邊緣》，給人以低調(diào)感，而其字里行間，卻充盈著傳統(tǒng)文人的憂患意識，也頗具雜文這一文體的特有風(fēng)骨。其文宛若長沙西鳳酒，清而不淡，回味舒暢，‘酸、甜、苦、辣、香五味俱全而各不出頭’?！?/p>

竊以為，吳營洲對向繼東的評價(jià)還不夠到位，“文字不在多，在于精”，向先生是湖南唯一一個能像迅翁那樣 將“思想深度”“文學(xué)創(chuàng)造力”“人文關(guān)懷”“社會影響力” 融為一體的人。遺憾的是與向先生素未謀面，只是通過兩次電話，遺憾！遺憾！
匆匆于2025年8月15日16時(shí)39分