作者丨賈特律師

本文共計2019字，閱讀需耗費10分鐘

文 前

在涉及婚外情的財產(chǎn)糾紛中，作為婚姻關系中的無過錯方，面臨的一大難題是婚外第三者在察覺風險后，通過各種手段轉移、隱匿或消耗由出軌丈夫贈與的財產(chǎn)。本文旨在梳理部分婚外第三者轉移財產(chǎn)的手段，探討原配維權的注意事項，為相關法律實踐提供參考。

《民法典》明確規(guī)定，在婚姻關系存續(xù)期間，非因日常生活需要，一方擅自將大額夫妻共同財產(chǎn)贈與他人，特別是存在不正當關系的婚外第三者，該贈與行為通常因損害夫妻另一方的財產(chǎn)權益、違背公序良俗而無效。然而，當原配發(fā)現(xiàn)并試圖追回這些財產(chǎn)時，常面臨財產(chǎn)已被第三者轉移、隱匿或消耗殆盡的困境。識別第三者轉移財產(chǎn)的常見手段，是原配有效維權的關鍵第一步。

一、常見手段

1、轉賬提現(xiàn)后消耗殆盡

將情夫的銀行轉賬、微信/支付寶轉賬提取為現(xiàn)金，再通過多次、小額、分散的方式存入親友的不同銀行賬戶，或用于購買不記名、易變現(xiàn)的貴重物品，然后制造一種自己身無分文的情況。力圖切斷資金流向的直接證據(jù)鏈，使原配難以追蹤資金最終去向。

2、購置不動產(chǎn)并快速處置

利用贈與款項購買房產(chǎn)、商鋪等不動產(chǎn)。一旦察覺風險，迅速以“買賣”或“抵債”等名義，將房產(chǎn)低價轉讓給親友。交易過程可能刻意制造瑕疵，如虛假合同、陰陽合同、偽造簽名等，或選擇關系人作為“買方”，實質控制權仍在第三者或其關聯(lián)人手中。其目的在于將高價值的、易于追蹤的固定資產(chǎn)轉化為難以直接追索的形態(tài)，或制造“善意取得”的假象。

3、虛構債務

小三與情夫虛構債務，互相串通，制造虛假的借條、欠款協(xié)議等，聲稱情夫贈與款項實為歸還小三或者小三關聯(lián)方的“欠款”。在面臨追索時，由“債權人”出面主張權利。為財產(chǎn)的去向披上合法的外衣，或直接造成財產(chǎn)滅失。

4、虛構投資、合伙關系

通過自己控制的、或親友名下的空殼公司進行資金運作。將資金作為“投資款”、“合伙款”等名義打入公司賬戶，再通過公司復雜的財務操作，如虛假采購、支付高額“咨詢費”、“服務費”給關聯(lián)方等方式，將資金轉出、隱匿或消耗。利用公司法人獨立人格和有限責任制度，增加財產(chǎn)流向的復雜性，規(guī)避個人責任。

5、虛構勞動關系領取高額薪酬

第三者通過情夫安排，以“正式員工”身份入職其控制或關聯(lián)的公司，如擔任“行政助理”“項目顧問”等虛職，領取遠高于市場價的薪酬，享受非常規(guī)福利，薪酬通過公司賬戶以“工資”名義發(fā)放，完成“合法化”包裝。

二、應對策略

根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，原配有權主張贈與無效或行使撤銷權。但原配需要證明贈與財產(chǎn)屬于夫妻共同財產(chǎn)、證明存在婚外情關系并證明贈與事實。必要時可聘請專業(yè)律師，利用律師調查令等法律手段，盡可能全面地調取銀行流水、房產(chǎn)交易記錄、公司工商檔案、關聯(lián)人信息等，構建財產(chǎn)轉移的證據(jù)鏈，也可申請法院調查取證。

在提起訴訟前或訴訟中，原配可及時向法院申請財產(chǎn)保全，防止第三者進一步轉移財產(chǎn)。若第三者將財產(chǎn)轉移給關聯(lián)人，原配可在主張贈與無效或撤銷的同時，一并請求法院確認該后續(xù)轉移行為無效，要求關聯(lián)人返還財產(chǎn)。如證明受讓人明知或應知該財產(chǎn)來源非法且轉移行為損害原配權益，可嘗試向惡意受讓人追索。

原配應積極查找第三者及其關聯(lián)方的財產(chǎn)線索，及時申請強制執(zhí)行。對涉及虛假訴訟、拒不執(zhí)行判決裁定等行為，可依法追究相關人員的法律責任。

三、注意事項

發(fā)現(xiàn)出軌和財產(chǎn)贈予行為后，首要任務是秘密、合法地收集和固定證據(jù)，此類案件法律關系復雜，證據(jù)要求高，策略性強，且應注意時效問題，務必盡早咨詢經(jīng)驗豐富的婚姻家事律師。在取證和維權過程中，必須遵守法律，不得采用非法竊聽、跟蹤、侵犯隱私等手段。

追索過程可能漫長且耗費精力、財力，需評估財產(chǎn)價值、證據(jù)充分性、執(zhí)行可能性等因素，做出理性決策，退一步海闊天空，未必一定要通過訴訟解決問題，必要時可考慮通過談判達成和解。

總的來說，婚外第三者轉移情夫贈與財產(chǎn)的手段多樣且隱蔽，核心目的在于切斷財產(chǎn)來源證據(jù)、改變財產(chǎn)形態(tài)或制造合法假象以逃避返還責任。原配維權成功的關鍵在于證據(jù)的充分性、行動的及時性以及法律策略的有效性。

最后，筆者也提示廣大“小三”，如果尋求真愛，還是不要當“小三”，對自己、對他人都不好。從司法實踐視角觀察，第三者試圖通過資金洗白、虛構交易、虛增薪酬等手段實現(xiàn)受贈財產(chǎn)“合法化”的操作，實則可能面臨民事、刑事等多重法律風險。情感關系或可游走于道德灰色地帶，但夫妻共同財產(chǎn)制度作為法律紅線不容僭越，任何技術性規(guī)避手段終究不是正道。