浙江
8月11日11時(shí)，動(dòng)畫電影《浪浪山小妖怪》累計(jì)票房突破5.74億元，超過《大魚海棠》5.73億元，登頂中國(guó)國(guó)產(chǎn)二維動(dòng)畫電影票房冠軍。
然而，浪浪山小妖怪的權(quán)利人上海電影（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)申請(qǐng)過從申請(qǐng)成功過。
難道是因?yàn)椤靶⊙帧庇胁涣加绊?？真不是?/p>
注冊(cè)成功的“小妖怪”商標(biāo)有一堆：
有沒有申請(qǐng)過“浪浪山”商標(biāo)呢？
相同的浪浪山商標(biāo)，被申請(qǐng)過118遍，但是都被駁回了。
往前一查，原來是 上海電影集團(tuán)的關(guān)聯(lián)主體 上海美術(shù)電影制片廠和嗶哩嗶哩聯(lián)合出品的 《中國(guó)奇譚》2023年1月1日 在B站播出，就有了 浪浪山的故事。
其實(shí)，上海電影集團(tuán)2013年1月自己也申請(qǐng)了14件“浪浪山”商標(biāo)。
可是，但是，同樣全軍覆沒。
以第41類為例：
被駁回的項(xiàng)目包含：通過互聯(lián)網(wǎng)方式提供的電子游戲服務(wù)、動(dòng)畫片制作服務(wù)、視頻制作、廣播和電視節(jié)目制作等。
浪浪山不能注冊(cè)，肯定不是因?yàn)檠郑敲词鞘裁丛蝰g回的呢？
第41類69287321號(hào)“浪浪山”商標(biāo)被駁回，與之一起駁回的還有十三個(gè)“浪浪山”，上海電影集團(tuán)依然決然的提出了復(fù)審。
根據(jù)商評(píng)字[2023]第0000342198號(hào)駁回復(fù)審決定書，國(guó)知局認(rèn)為：
申請(qǐng)商標(biāo)中“浪浪山”為網(wǎng)絡(luò)流行詞匯，指定使用在第41類教育等服務(wù)上，不易被相關(guān)公眾作為區(qū)分服務(wù)來源的標(biāo)識(shí)加以識(shí)別，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。申請(qǐng)人提交的在案證據(jù)不能證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)過使用已具備顯著特征。因此，申請(qǐng)商標(biāo)已構(gòu)成《》第十一條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定的情形。
缺乏顯著特征是不是沒得救了呢？說不定還有機(jī)會(huì)。
有原則往往就有例外。違反《商標(biāo)法》第11.1.3條款的情形，也有例外條款第11.2款：
“前款所列標(biāo)志經(jīng)過使用取得顯著特征，并便于識(shí)別的，可以作為商標(biāo)注冊(cè)?！?/p>
因此，借著《浪浪山小妖怪》馬上超過6億的票房，借著登頂中國(guó)國(guó)產(chǎn)二維動(dòng)畫電影票房冠軍的東風(fēng)，上海電影集團(tuán)提交新的證據(jù)，或許會(huì)有驚喜！
一般人我不告訴他～
知產(chǎn)庫(kù)【視頻號(hào)】不定期直播
備注"姓名+城市"交流
知產(chǎn)庫(kù)干貨下載
回復(fù)'商標(biāo)解析'下載《企業(yè)常見商標(biāo)問題解析》 回復(fù)'專利指南'下載《北高院專利侵權(quán)判定指南》 回復(fù)'版權(quán)指南'下載《北高院著作權(quán)侵權(quán)審理指南》 回復(fù)'商標(biāo)確權(quán)'下載《北高院商標(biāo)確權(quán)審理指南》 回復(fù)'知產(chǎn)管轄'下載《全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭管轄圖》 回復(fù)'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認(rèn)定》 回復(fù)'注冊(cè)流程'下載《商標(biāo)/專利/版權(quán)/流程圖》
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
