作者 / 林海東

先說幾句題外話。

在8月8日關(guān)于韓軍拆除對(duì)朝廣播大喇叭、朝鮮增設(shè)對(duì)韓噪音廣播大喇叭的中，我曾預(yù)判朝方的反應(yīng)可能來得不會(huì)很快。這個(gè)判斷在8月9日晚間就被韓聯(lián)參的消息打臉——韓聯(lián)參9日發(fā)布消息稱，朝鮮已于8月9日上午在部分前沿地區(qū)開始拆除對(duì)韓廣播擴(kuò)音器，但鑒于朝方在前沿地帶設(shè)置40多處大喇叭（韓軍大喇叭的兩倍），是否全部拆除還有待觀察。

8月9日，從韓國(guó)坡州附近看到的朝鮮哨所及大喇叭。截至當(dāng)日，尚未發(fā)現(xiàn)此處有拆除動(dòng)向

朝方拆除對(duì)韓廣播大喇叭，在預(yù)料之中，只是沒想到它拆得那么快，盡管朝方的拆除行動(dòng)是在韓軍拆除全部大喇叭（8.4-8.5）的數(shù)日之后，但這個(gè)速度對(duì)朝方來說也算快。這三四天的間隔，大概是朝鮮對(duì)韓方行動(dòng)進(jìn)行評(píng)估以及下決心的時(shí)間。仍然有人將朝方此次行動(dòng)視為回應(yīng)韓方善意，但我也仍然認(rèn)為這只是朝方采取的對(duì)等回應(yīng)行動(dòng)，而且進(jìn)一步強(qiáng)化了行動(dòng)的對(duì)等和回應(yīng)性質(zhì)，再一次告訴韓國(guó)，只要你做初一，我就可能做十五。

言歸正傳。

美韓下半年年度例行聯(lián)演“乙支自由護(hù)盾”的時(shí)間已經(jīng)確定，從8.18至8.28。演習(xí)內(nèi)容較往年有所變化，比如不在設(shè)定朝鮮使用核武器條件，而是僅以提升防御能力為主，甚至沒有提“朝鮮”兩個(gè)字，不過，這也不算新鮮，2022、2024兩年的“乙支自由護(hù)盾”也沒提朝鮮；比如原定40多場(chǎng)野外機(jī)動(dòng)演習(xí)縮減將近一半兒，其余20多場(chǎng)推遲至9月份進(jìn)行，理由是因?yàn)樘鞖飧邷匦枰苁?，但在我看來，存在變相延長(zhǎng)演習(xí)時(shí)間以適應(yīng)形勢(shì)變化的可能性。

我此前曾經(jīng)講過，“乙支自由護(hù)盾”對(duì)李在明對(duì)朝緩和政策是個(gè)考驗(yàn)。李在明主張停止所有無謂的對(duì)朝敵對(duì)行動(dòng)，韓國(guó)統(tǒng)一部方面也有人主張暫停今年的“乙支自由護(hù)盾”以響應(yīng)李在明的主張，但問題是，這事兒由不得李在明做主——他可以下令韓軍暫停對(duì)朝擴(kuò)音廣播、拆除大喇叭，但卻左右不了美韓軍方的例行聯(lián)演。而這一點(diǎn)，朝鮮早已看透，金與正7.28就是明證，朝鮮根本不相信李在明能落實(shí)他那些緩和朝韓關(guān)系主張。

努光鐵。資料圖

8月10日晚間，朝鮮國(guó)防相努光鐵大將針對(duì)美韓“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)演發(fā)表談話，題為《維護(hù)國(guó)家安全利益免受美韓的敵對(duì)威脅是共和國(guó)武裝力量的絕對(duì)使命》。努光鐵8.10談話強(qiáng)烈譴責(zé)美韓的挑釁行為，認(rèn)定“乙支自由護(hù)盾”假想實(shí)際的核戰(zhàn)爭(zhēng)情況進(jìn)行，“不僅是對(duì)朝鮮的直接軍事挑釁，而且是加劇處于停戰(zhàn)狀態(tài)的朝鮮半島形勢(shì)的不可預(yù)測(cè)性、固定地區(qū)局勢(shì)不穩(wěn)定化的真正威脅”，而且再一次強(qiáng)調(diào)半島及地區(qū)局勢(shì)日趨加劇，一切責(zé)任在美國(guó)，而且這一次還將韓國(guó)也并列列入責(zé)任方。

強(qiáng)烈譴責(zé)之外，努光鐵更是循例對(duì)美韓發(fā)出嚴(yán)正警告，即美韓聯(lián)演將導(dǎo)致產(chǎn)生負(fù)面后果。負(fù)面后果是什么，努光鐵沒明說，但他表了這樣的態(tài)——“朝鮮武裝力量將以徹底而果斷的應(yīng)對(duì)態(tài)勢(shì)對(duì)付美韓的戰(zhàn)爭(zhēng)演習(xí)活動(dòng)，并將對(duì)逾越界線的任何挑釁行為嚴(yán)正行使自衛(wèi)權(quán)范圍內(nèi)的主權(quán)權(quán)利”。這種表態(tài)也是循例，應(yīng)對(duì)無非還是核、導(dǎo)、星，外加各種大炮?！按拶t”級(jí)兩艘大艦暫時(shí)用不上，因?yàn)椤按拶t”和“姜健”要到明年才能正式服役。

努光鐵8.10談話，沒有脫離朝鮮以往類似回應(yīng)的框架。但值得注意的是，此次輿論回應(yīng)的層級(jí)比較高，沒有使用國(guó)防省發(fā)言人或是朝軍總參謀長(zhǎng)，直接到了目前的軍中三巨頭的NO.1這個(gè)層級(jí)。在我看來，這大致預(yù)示著朝鮮此次對(duì)“乙支自由護(hù)盾”的回應(yīng)行動(dòng)將在較高的程度上進(jìn)行，或許會(huì)拿出一點(diǎn)新東西、搞搞新意思。相對(duì)平靜了大半年的朝鮮可能會(huì)借機(jī)將相對(duì)平靜了大半年的半島局勢(shì)迅速拉升到元帥所需要的緊張水平，畢竟一切責(zé)任在美韓。

美韓聯(lián)軍司令部和韓國(guó)軍方日前發(fā)布“乙支自由護(hù)盾”聯(lián)演消息的時(shí)候，沒有針對(duì)性提及朝鮮。當(dāng)時(shí)有人認(rèn)為這是美韓軍方避免刺激朝鮮、避免局勢(shì)驟然緊張的善意之舉，但我始終不以為然，因?yàn)檫@么想的人實(shí)在太不了解朝鮮了，它家如果想回應(yīng)，美韓是否指名道姓它都會(huì)說你針對(duì)我。努光鐵大將的8.10談話再次證明了這一點(diǎn)，它家需要的只是美韓的一次行動(dòng)，需要的只是一個(gè)借口，哪怕美韓明確聲明此次聯(lián)演不模擬朝鮮動(dòng)用核武器情景，努光鐵也還是說美韓以“假想實(shí)際的核戰(zhàn)爭(zhēng)情況”進(jìn)行此次聯(lián)演，以拉升朝鮮所需的外部“威脅”程度，以便對(duì)應(yīng)性采取回應(yīng)行動(dòng)。

值得注意的是，除了由朝中社11日對(duì)外發(fā)布之外，《勞動(dòng)新聞》在8月11日的二版頭條位置也發(fā)表了努光鐵8.10談話。這種內(nèi)外周知的做法相對(duì)罕見，也預(yù)示著朝鮮接下來的回應(yīng)行動(dòng)將在較高水平上進(jìn)行。嗯，接下來的一段日子恐怕又要不消停了。