上海
這個案件有意思的一點是，男子發(fā)了十二字評論被拘留后，是一路上訴維權(quán)，從汨羅市法院到岳陽中院的審理都認(rèn)為男子的言論構(gòu)成違法。現(xiàn)在是湖南高院認(rèn)為男子的言論符合不構(gòu)成違法才還了他清白。
不過既然啟動調(diào)查追責(zé)程序，岳陽作為當(dāng)時審理這個案件，并作出錯誤判決的地方，是不是相當(dāng)于自己查自己？能不能查出來什么來，是令人感到猜疑的。
這個案件令人憤怒的點是自始至終該男子的評論并沒有明確的指向性，一沒有提領(lǐng)導(dǎo)的名字，二沒有議論領(lǐng)導(dǎo)具體的事項，僅僅是因為他人的疊加評論（也沒有提名字）就違法被抓了。如果說不是這位縣委書記貪腐被抓了，男子的維權(quán)成不成功還很難說。
如果一個地區(qū)的民眾僅僅是因為評論，沒有指向性的言論就可以被肆意抓捕，那么這不是法律的正義，而是至暗時刻了
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
